Involontariamente viene ricordata la parte pecuniaria della sanzione unica del binomio perdita del capitale e del patrimonio. Scritto da Miklós Király-Kiss.
Justizmord ("omicidio secondo la legge") significava originariamente una condanna a morte eseguita sulla base di un errore giudiziario o di un'influenza politica della procedura: il danno irreparabile (l'esecuzione dell'innocente) veniva quindi compiuto con la collaborazione attiva del sistema giuridico. Nel tempo il termine è diventato più ampio, applicabile a tutte le situazioni,
quando la vittima subisce un danno significativo (se non mortale) a causa del funzionamento disfunzionale della legge.
Viene in mente, ad esempio, il caso di Hedvig Malina come caso individuale, oppure il procedimento giudiziario dei vergognosi eventi dell'autunno 2006 come casi di omicidio collettivo.
Che la storia non sia finita, nonostante tutte le voci contrarie, è dimostrato niente di meglio dell’elevato numero di importanti casi di omicidi giudiziari che sono ancora presenti oggi; purtroppo è così orgoglioso del suo stato di diritto, all’interno del nostro sistema federale. Poiché due casi rilevanti (la colossale multa coercitiva inflitta all’Ungheria dalla Corte di Giustizia europea per l’immigrazione clandestina, e l’immunità di Ilaria Salis) stanno attualmente suscitando sentimenti contemporaneamente, rafforzandosi a vicenda e, per di più, entrambi come colonna sonora alle elezioni del Parlamento europeo, vale la pena soffermarsi un po’ sull’interrelato rapporto tra diritto e giustizia.
Il linguaggio comune attende dall'amministrazione della giustizia esattamente ciò che etimologicamente si attende: la giustizia. Che, d’altro canto, è senza giustizia finale, se volete divina, in una società fondata sui capisaldi del liberalismo e dell’individualismo
è una missione impossibile, perché tante persone, tante verità (concetti).
Il concetto di servizio legale è quindi molto più vicino alla nostra realtà contemporanea: qui affondano anche le radici il concetto di Stato di diritto, divenuto ormai un unicorno, quello tu. Tutti dovrebbero rispettare le leggi concordate in linea di principio, e lo Stato dovrebbe in tal modo garantire stabilità e prevedibilità – ma non sembra così carino, perché distrugge allo stesso tempo l'aureola e l'illusione. Naturalmente, per il funzionamento di un sistema funzionale non sono necessarie né un’illusione né un’aureola, quindi potremmo facilmente superare questo problema.
Il problema inizia con l’alienazione,
quando nel contesto della parola "leggi generalmente accettate" diventa un aggettivo epico tendente ad una sorta di cinismo,
come il codice giornalistico utilizzato nella stampa tedesca per il numero rigorosamente monotono in aumento degli autori di attacchi con coltello, "un uomo" (ein Mann). Negli ultimi dieci-quindici anni, il tema dell'immigrazione di massa e clandestina è diventato un terreno di coltura veterinario, sul quale l'educatore moralizzatore, l'élite progressista autoinfluenzata, che si considera custode della coscienza e della giustizia dell'Europa (servizio ), possono essere ottimamente rappresentati, così come la realtà dell'amministrazione della giustizia e una contraddizione irrisolvibile tra la plebe, costretta a sopportare le conseguenze delle decisioni prese congiuntamente in principio. L'élite, che ha il tempo di attraversare la M3 tra Olaszliszka e Zugliget, Taktaharkány e Máriaremete, mentre la scuola o il figlio di qualcun altro nel quartiere si confronta con il lato pratico di teorie che sembrano belle sulla carta e che sono garantite sul podio le Olimpiadi oscillanti. E dopo la transizione (prima, durante), è piuttosto eccellente nel moralizzare su come la plebe dovrebbe pensare e comportarsi per non meritare il suo schiacciante e maestoso disprezzo.
Novità fresca: il Lussemburgo ha deciso che uno stato membro dell'UE non può estradare un cittadino di un paese extra-UE nel suo paese d'origine se è stato riconosciuto come rifugiato in un altro stato membro. La persona coinvolta nel caso è un cittadino turco di origine curda, sospettato di omicidio, di cui la Turchia ha chiesto l'estradizione alla Germania, ma che in precedenza aveva ottenuto lo status di rifugiato in Italia.
Quindi, ad esempio, l'attuazione della condanna all'ergastolo del macellaio dello Stato islamico rimarrebbe comunque sul collo dell'Ungheria - anche se in linea di principio esistesse la possibilità di estradizione con la Siria - dato il suo status di rifugiato precedentemente ottenuto in Grecia.
(l'ha acquisito anche in Turchia, la sovraassicurazione non è mai un problema, ma è una seccatura, non diventeranno membri dell'UE tanto presto). Naturalmente sarebbe un male convivere con questo cinismo, poiché si sa che si tratta di casi isolati uno per uno, che possono essere trattati facilmente e rapidamente con soluzioni di alta qualità.
Più chiaro il caso di Ilaria Salis: anche se per il momento, purtroppo, anche il verdetto di primo grado è ancora pendente (e in possesso del vecchio ma appena acquisito diritto di immunità, lo sarà per un po'),
è probabile che la testimonianza negativa dell'Onorevole Rappresentante sia vera quanto sono vere le informazioni contenute nella dichiarazione patrimoniale unica di Eva Kaili.
Ci sono due momenti davvero tristi nella storia: uno, che il servizio legale può finora mostrare solo nel caso di una caccia all'uomo che ricorda la Germania di Weimar; l'altro è che centinaia di migliaia di elettori italiani hanno potuto riconoscersi nella legittimazione dell'aggressione fisica, cruda e brutale, a sfondo politico, contro il presunto avversario sulla base dell'abbigliamento; al che è stato premiato con "il lavoro falso più grande del mondo, per 20.000 euro al mese". Che, da un lato, non è il salotto della disumanizzazione, ma la camera da letto, e dall'altro è lo scherzo del mondo - solo che l'uomo non ha la minima voglia di ridere. Vale la pena ricordarlo regolarmente non solo al deputato Salis, ma anche alle altre fazioni, se non altro affinché la mancanza di separazione possa avere in futuro un effetto chiarificatore e purificatore.
L'uomo è una creatura che tende a credere principalmente ai propri occhi e alla propria esperienza: Kassandra difficilmente potrebbe dirti molto al riguardo. Se gli viene chiesto troppe volte "credi a noi, compagno, o ai tuoi occhi?" questione, prima o poi anche chi ha preconcetti più seri tende – se non altro, ma attraverso le proprie decisioni personali, tra cui particolarmente degne di nota quelle riguardanti i propri figli – costretto ad allontanarsi dal terreno della pura ideologia. Oppure, se no, vengono allontanati da lì dalla realtà. Il che, ovviamente, non significa che l’idea (anzi, l’Idea) verrebbe abbandonata e che i tentativi utopici guidati dall’ideologia non avrebbero più luogo. Il grande intrattenitore giustamente famoso, Jean-Claude Juncker, lo ha testimoniato nel modo seguente:
"Sappiamo tutti cosa dobbiamo fare, solo che non sappiamo come verremo rieletti se lo facciamo."
La Corte di giustizia dell’Unione europea ha certamente imparato da queste parole che riflettono fedelmente un profondo impegno democratico (e ci sono molti meno motivi di preoccuparsi della rielezione lì che in una carica elettiva). Naturalmente, ciò non sorprende affatto alla luce dell’istituzione, così come dell’immagine che il presidente Koen Lenaerts ha di sé, in carica dal 2015, così come della sua percezione del ruolo della Corte come motore del federalismo. .
In relazione alla multa inflitta all'Ungheria, visibile dalla luna, viene involontariamente ricordato la parte finanziaria della pena una tantum di confisca del capitale e della proprietà -
tutto questo in un caso in cui i risultati di "casi isolati" ammucchiati uno sull'altro a causa delle norme legali sempre più confuse e dell'impossibilità di attuazione possono essere sempre meno negati, e la cui conseguenza diretta è la grave erosione della fiducia nel sistema giuridico. Se non ci credi, cercalo in Germania.
Parentesi. Nel frattempo
La Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha anche il tempo e l'energia per aggiungere: "correttamente: illegale" accanto a ogni aggettivo "illegale" contenuto nella normativa comunitaria in materia.
Ma solo nella versione ungherese della sentenza, non in quella francese, altrettanto autentica. Se non ci credi neanche tu, controlla qui e qui . E ha il coraggio di annunciare con cautela un verdetto così politicamente sensibile quattro giorni dopo le elezioni del Parlamento europeo, per non interferire con la campagna, anche se certamente non ha nulla a che fare. Staffa chiusa.
Un elemento necessario ed essenziale sia della versione classica che di quella moderna del sistema giudiziario è la presentazione di fatti già pronti.
Nel caso classico, ciò non richiede alcuna spiegazione particolare: la persona giustiziata non può essere resuscitata.
Ma nei casi contemporanei, non è difficile vedere che se è avvenuto un cambiamento su scala sociale (ad esempio, nella composizione demografica di un centro abitato o di una città), allora il dentifricio non può più essere reimmesso nel mercato. tubo, e l’integrazione si riduce a una mera questione matematica.
Su un argomento diverso, il ministro austriaco di tutti gli affari Leonore Gewessler (il nome originale dovrebbe essere: Bundesministerium für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie) ha dato un ottimo esempio di presentazione di fatti già pronti nel fine settimana, che in particolare Durante una riunione del Consiglio ha votato contro il proprio mandato per la protezione dell'ambiente, il regolamento UE sul "ripristino della natura" (la natura si è immediatamente ripresa dopo aver sentito questo). Per qualsiasi governo normale, ciò avrebbe significato una road map immediata, a doppio fondo:
non così nella patria delle repubbliche dell'operetta, dove riconosceva con un sorriso educato che la coda lo scodinzolava.
È così che si confrontano oggigiorno diritto e giustizia - e forse noi ungheresi non siamo i soli a pensare che il referendum del 2003 non riguardasse proprio questo (a differenza di alcuni dolciumi di Vienna). Le masse dei paesi fondatori dell’Europa possono anche avere la sensazione che qui si stiano verificando alcuni (e sempre di più) sviluppi, non tanto a favore dei cittadini, ma contro i cittadini. Ma la scritta è già apparsa sul muro:
chiunque sposa lo spirito del tempo della giustizia diventa presto vedova.
Sebbene la cambusa sia in cima, raggiungono prima del cane zoppo.
Immagine di presentazione: Parlamento europeo
