Nella scatola chiusa è già morto in senso politico, lo sa anche lui, ma se apriamo il coperchio tutto cambia... La scrittura di Ervin Nagy.

Vediamo, sentiamo, tocchiamo e gustiamo, cioè esperienza. Ne parliamo, quindi Gyurcsány esiste ancora.

È come il gatto di Schrödinger. Finché rimane nella scatola chiusa con una sostanza velenosa e nessuno lo vede, non sappiamo se è vivo o morto, quindi dobbiamo assumere entrambe le possibilità contemporaneamente. E ciò non è contraddetto dal fatto che questo paradosso fisico si pone solo come esperimento mentale nel micromondo che non può essere percepito dall'occhio umano, perché

la Coalizione Democratica è diventata una particella subatomica della vita pubblica nazionale nelle ultime elezioni.

Gyurcsány ha vissuto, vive e vivrà...

Tuttavia, il paradosso di Schrödinger sottolinea anche che la qualità dell'esistenza di queste piccole particelle atomiche dipende dalla persona che le percepisce. Cioè, non appena vediamo, udiamo, gustiamo, tocchiamo, cioè sperimentiamo (o misuriamo con qualcosa), la natura della sua esistenza cambia in quel momento.

Nel caso di Gyurcsány: finché non lo vediamo, possiamo supporre che sia morto in senso politico, ma quando cominciamo a occuparci di lui, risorge come una fenice dalle sue ceneri. Questo sta accadendo adesso. Non per la prima volta negli ultimi vent'anni.

Gyurcsány è il più grande sopravvissuto della politica ungherese. Che ti piaccia o no!

Anche adesso fa del suo meglio per rimanere all'ordine del giorno, perché per un politico le dimissioni dall'incarico non rappresentano la fine della sua carriera, ma l'indifferenza. E questo lo sa molto bene. Se Gyurcsány fosse stato dimenticato dalla sinistra almeno una volta dal 2006, non esisterebbe in senso politico.

Ma non lo fecero. Si contava sempre su di lui. Ora i furbi politici dell'opposizione, con i loro analisti affini, si susseguono per "zittirlo" e per "abbandonare la vita pubblica", anzi: secondo alcuni - usando la logica inversa - non riusciranno mai a rovesciare Orbán con Gyurcsan a bordo.

E i media antigovernativi sostenuti dall’estero (che in questo caso sono anche attori politici) danno voce a tutte queste teorie, accuse o semplicemente desideri.

La sinistra finge di non avere nulla a che fare con l'esistenza di Gyurcsány

Recentemente, a causa della pesante sconfitta elettorale, molte persone hanno chiesto le dimissioni di Ferenc Gyurcsány. Anche Mónika Lamperth, Ildikó Lendvai e Gábor Leel-Őssy, uno dei membri fondatori di DK, hanno espresso la necessità di andarsene.

Gyurcsány, tuttavia, ha lasciato la questione aperta solo per due settimane, per poi chiuderla.

Ha fatto sapere a tutti che sicuramente non si sarebbe dimesso. Inoltre, continua con gli stessi mamelucchi che gli sono stati fedeli. Non al partito, non al “credo” della Coalizione Democratica, ma a Gyurcsány.

Prima è iniziata l'espulsione di Gábor Leel-Őssy, poi Zsolt Gréczy è intervenuto in difesa del presidente del suo partito (deve molto al suo padrone) e più recentemente Attila Ara-Kovács ha prestato giuramento di fedeltà. Quindi c’è una tesi e un’antitesi a sinistra, e ci saranno molte più voci simili, il che è anche una sorta di paradosso logico. Ma una cosa è certa:

è screditato lavorare duramente contro Gyurcsány adesso, perché se davvero lo volessero, o se non fossero stati pieni di pantaloni, e se avessero ottenuto il via libera in Occidente, avrebbero potuto sbarazzarsi di lui già una mezza dozzina di volte.

Ora è così facile dire che l'esistenza di Gyurcsány è nell'interesse della destra, quindi Fidesz, cioè Orbán, tiene il leader della DK attaccato al ventilatore, ma questo può essere facilmente confutato.

Avrei voluto sostituirli prima!

Innanzitutto: Ferenc Gyurcsány avrebbe dovuto dimettersi non adesso, ma nel 2006, e, mantenendo la promessa fatta nella località di Ószöd, avrebbe dovuto scrivere quei "buoni libri sulla sinistra ungherese moderna". Lo diciamo sottovoce: allora si poteva arrangiarsi anche con un ricettario meno buono.

Nel 2006, né la SZDSZ né la MSZP hanno rimosso Gyurcsány dalla carica di primo ministro, né dopo il discorso di Ószöd, né dopo la manipolazione della democrazia ungherese e gli strabilianti.

È loro responsabilità. Medgyessy è stato catturato per un reato minore... cioè non è un'impresa impossibile per il diritto pubblico. La volontà politica è stata piuttosto carente.

Proprio come dopo il 2009, il ventilatore avrebbe potuto essere spento e Gyurcsány scomunicato da sinistra. Ma non lo fecero. Piuttosto, hanno fornito una via di fuga ai membri della “seconda carta democratica”, allora ancora regia, che Ferenc Gyurcsány ha accettato con gratitudine.

Inizialmente è entrato in parlamento come primo ministro fallito, nella lista del MSZP, per poi formare la Coalizione Democratica nel 2011. E la sinistra non si è unita per “ripulirlo” dalla vita pubblica...

Ma poi c'era un'altra seria possibilità. Nel 2013, secondo tutti i sondaggi d’opinione, i DK non sarebbero entrati da soli in parlamento, ma i socialisti li hanno comunque inseriti nel partito. Gyurcsány e i suoi colleghi hanno ottenuto un mandato nella lista congiunta del partito MSZP-Együtt-PM-MLP-DK guidato da Mesterházy e Bajnai nel 2014, e nessuno si è opposto a ciò. I socialisti, insieme al neonato centro di potere Bajnai, salvarono Gyurcsány dall’annientamento politico. Gli stessi che ora vogliono sostituirlo, lo fanno sparire. Coloro che pensano che Gyurcsány sia tenuto in vita dalla destra... che pensano che Gyurcsány non possa essere vinto.

Allora avrebbero potuto sbarazzarsene. Allora avrebbe potuto essere condiviso. Ma piuttosto gli hanno dato un posto nella lista,

e un’opportunità per la Coalizione Democratica di costruire una fazione e poi un partito con copertura nazionale.

Ma la stessa cosa è accaduta nel 2018 e poi nel 2020. La grande coalizione di opposizione è stata creata secondo la ricetta del Gyurcsány: una lista, un candidato in ogni distretto e un aspirante primo ministro congiunto. Tuttavia, molti sostengono che anche uno scenario con due liste sarebbe logico e che "uno più uno in questo caso non diventa necessariamente due". Cioè, i voti non si sommeranno semplicemente.

Hanno giocato un po', sia Jobbik che Momentum hanno litigato per qualche mese, poi è nata quella collaborazione totale di cui parlava Gyurcsány sulle rive del Lago Balaton.

Nessuno, davvero nessuno ha puntato una pistola alla tempia di András Fekete-Győr, Gábor Vona, Gergely Karácsony o di tanti, tanti politici socialisti, cercando di metterli d'accordo con Gyurcsán.

Ora, lo stesso circolo parla della necessità di deframmentare la sinistra. E quel DK è tenuto in vita da Fidesz. Se Ferenc Gyurcsány è un ostacolo alla vittoria della sinistra, anche i compagni devono assumersi le proprie responsabilità!

E un altro paradosso

La bomba è appena esplosa! Gyurcsány ha rilasciato un'intervista in cui anche la tanto vista vita pubblica domestica è passata in secondo piano. Poiché i media antigovernativi finanziati dall'estero hanno affermato (anche) che il motivo delle quattro vittorie consecutive di due terzi di Fidesz era Gyurcsány, non abbiamo dovuto aspettare a lungo nemmeno per la risposta del leader della Danimarca.

E dal video di quindici minuti abbiamo appreso che sono tre i responsabili della sconfitta del 2010. Gyurcsány nota (auto)criticamente che è in parte lui stesso, in parte Gordon Bajnai e infine la coppia Lendvay-Mesterházy, che all'epoca guidava il partito socialista.

Cioè, è solo uno dei tre.

Mentre il motivo della sconfitta nel 2014 sono stati András Schiffer e Gábor Vona, perché non andavano d'accordo con i Gyurcsány (logica particolare, perché cosa avrebbe ottenuto Schiffer se all'epoca avesse flirtato con Jobbik?), il blama nel 2018, oltre all'LMP, è dovuto principalmente a Momentum e in parte a Jobbik.

Infine, la sconfitta del 2022 – non è difficile intuirlo – sta inaridendo l’animo di Péter Márki-Zay.

Cioè, secondo i calcoli matematici di Gyurcsány, è responsabile solo di 1/12 dei quattro due terzi...

La cosa divertente è che lo calcola nel video!

Infatti, se dipendesse da lui, Fidesz non avrebbe nemmeno i due terzi. Perché – secondo lui – nel 2010 Ildikó Lendvai avrebbe potuto raccontare i successi dei governi Gyurcsány, e allora non ci sarebbe stato uno schiaffo del genere. Già nel 2014 e nel 2018 la Coalizione Democratica aveva chiesto agli altri una cooperazione coordinata, con la quale avrebbero potuto anche vincere, anche secondo i calcoli specifici del leader della DK, e l’ultima volta non avrebbero dovuto ascoltare Péter Márki-Zay. In ottobre, la coalizione di opposizione era in testa nei sondaggi visti da Gyurcsány, poi "il capitano" gli ha chiesto di fare un passo indietro nella campagna elettorale, e non ha invitato Klára Dobrev a visitare insieme il Paese. E a febbraio, apparentemente a causa dell’assenza dei coniugi Gyurcsány, la coalizione di sinistra era ancora una volta rimasta indietro rispetto a Fidesz.

Cioè, secondo Gyurcsány, se avessero fatto una campagna con il suo "governo di successo" nel 2010, o se si fossero uniti nel 2014 e nel 2018, e non avessero dovuto ritirarsi in secondo piano l'ultima volta, allora Orbán avrebbe fallito per molto tempo fa. Ragionamenti paradossali, tanto santi... Ma se sono paradossi, allora torniamo per una frase al gatto di Schrödinger.

Gyurcsány nella scatola chiusa è già morto in senso politico. Lo sa anche lui. Tuttavia, quando apriamo la parte superiore del baule, tutto cambia. Vediamo, sentiamo, tocchiamo e gustiamo, cioè esperienza.

Ne parliamo, quindi Gyurcsány esiste ancora.

Non è ancora un messaggio per unire e districare

La sinistra, che comincia a fare un grande disordine, continua a smarrirsi. La questione non è con chi collaborerà e con chi non coopererà, ma se nella loro politica si creerà un modello invece che si seguirà un modello.

Così come la vecchia sinistra deve rispondere alla comparsa del partito TISZA.

Perché se da un lato Péter Magyar è stato per Fidesz una puntura d'ape, cioè ha causato meno dolore, dall'altro ha sconfitto direttamente la sinistra, che si crogiolava nel paradosso di Gyurcsány.

Ciò che, d'altro canto, è una lezione per tutte le formazioni, è che l'unità in sé non è un messaggio politico. La cooperazione è solo una questione tecnica o di potere (o, peggio, esistenziale), non una vera questione politica.

Hai bisogno di qualcosa da dire, di una visione e, naturalmente, di un leader autentico. E questo non lo è.

In ogni caso, ci fa piacere ascoltare il dibattito sul fatto che se Gyurcsány è responsabile di un terzo dei quattro due terzi, allora chi sarà il capro espiatorio negli altri 11/12?

Mandarino

Immagine di presentazione: MTI/Szilárd Koszticsák