Chiunque scriva in un post su Facebook che sta per commettere un omicidio, e diverse persone ne vengono a conoscenza, commette il reato di preparazione all'omicidio, per il quale può essere inflitta una severa pena.
"Si considera preparazione all'omicidio se qualcuno minaccia di morte in un SMS o scrive in un post su Facebook che sta pianificando un omicidio e altri nel suo ambiente lo scoprono", ha sottolineato il direttore scientifico dell'Istituto Századvég. Zoltán Lomnici Jr. ha aggiunto che per questo possono essere inflitti fino a cinque anni di carcere.
Dopo l’assassinio di Donald Trump, un gruppo di sinistra in Ungheria ha avviato un sondaggio su quando sarebbe stato ucciso il primo ministro ungherese.
Máté Kocsis ha attirato l'attenzione sul voto e sul suo promotore sulla sua pagina social. Il direttore scientifico di Századvég ha sottolineato in merito alla diffamazione online: la decisione unitaria di diritto penale della Corte ha registrato,
per essere condannato penalmente non è necessario che chi ha inviato il messaggio sia stato incaricato da qualcun altro di commettere il fatto.
Máté Kocsis: Gli odiatori liberali sono dominati dalla sete di sangue
"È sufficiente anche che l'interessato decida di condividere con altri la sua intenzione", ha sottolineato, per poi aggiungere: in base alla decisione, l'autore del reato è ugualmente responsabile se ha agito incoraggiando o se ha minacciato di propria iniziativa.
Ha sottolineato: in generale può essere ritenuto responsabile chi ha compiuto i 14 anni al momento del reato.
Il limite di età per l'omicidio colposo è di 12 anni, ma allo stesso tempo bisogna verificare se il potenziale autore si è reso conto delle conseguenze del suo comportamento, ha spiegato il direttore.
Zoltán Lomnici Jr. ritiene che questo approccio giuridico sia di particolare importanza dal punto di vista della prevenzione del crimine, perché la prevenzione dei crimini è della massima importanza anche in caso di minacce di morte.
Secondo lui, sebbene l'opinione pubblica sia spesso più permissiva nei confronti delle piattaforme internet, come i social media e i media online, e coloro che rilasciano dichiarazioni - in risposta alle critiche mosse contro di loro - facciano riferimento alla libertà di parola e di stampa, in realtà a questo riguardo vale per loro lo stesso discorso che per l'espressione di un'opinione in uno spazio pubblico davanti al dichiarante.
Il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti Anthony Kennedy nel caso Packingham v. Nel caso della Carolina del Nord ha definito Internet uno spazio pubblico moderno, ha ricordato il costituzionalista.
Zoltán Lomnici Jr. ha ricordato che uno degli sviluppi più importanti in questo senso negli ultimi anni è stata la decisione della Corte Costituzionale nella primavera del 2014, la quale stabilisce, tra l'altro, che la responsabilità per i commenti sui siti web è indipendente dal fatto che i commenti su il sito web è moderato o non moderato e in entrambi i casi l'operatore del sito web è responsabile del contenuto del post.
"Nemmeno Internet è un luogo esente da leggi", diceva all'epoca la sentenza della Corte costituzionale, nella quale l'organismo indicava che, indipendentemente dal metodo di comunicazione, in determinati casi la responsabilità deve essere assunta.
Immagine di copertina: Internet non è un'area priva di leggi
Fonte: Pixabay.com
