La più grande organizzazione di difesa medica transgender ha influenzato i risultati della ricerca e ha limitato la libertà universitaria perché non voleva risultati contrari alle sue idee.

L'Associazione professionale mondiale per la salute transgender (WPATH) ha nascosto i risultati spiacevoli della sua ricerca e ha influenzato la libertà di ricerca, secondo l' articolo dell'Economist e altre fonti, come la sintesi pubblicata sul sito CAN-SG.

Di seguito, presentiamo prima cos’è il WPATH e come gli “standard professionali” dell’organizzazione sono stati messi in discussione in passato, per poi toccare brevemente la situazione americana, mostrando che sia l’amministrazione Biden che il WPATH stanno lavorando per liberalizzare gli interventi sanitari transpartitici. , che siano minorenni, possono essere eseguiti anche sui bambini (molti interventi di questo tipo sono già stati eseguiti). E finalmente arriviamo alla questione principale.

WPATH, un'organizzazione di advocacy che esiste dal 1979 e fino ad oggi è considerata un'autorità in materia, nell'ottava edizione della sua guida

ritiene che sia la rimozione del seno che il trapianto dei genitali siano procedure standard per i minori con disturbi dell'identità di genere.

Uno studio del 2017 ha rilevato che per i chirurghi affiliati al WPATH "l'età è solo un numero" e segnala un numero crescente di bambini che si presentano per vaginoplastica.

Sebbene affermi di essere un’organizzazione professionale, WPATH è stata più volte criticata per aver basato le sue raccomandazioni esclusivamente sulle opinioni di attivisti e medici che sostengono il movimento transgender, piuttosto che su una rigorosa valutazione delle prove. Nonostante queste debolezze, note da diversi anni,

Gli "standard di cura" del WPATH sono stati molto influenti nel plasmare le pratiche di assistenza sanitaria transgender in tutto il mondo,

ma soprattutto nel mondo anglosassone. Il WPATH è presieduto da un certo Marci Bowers, un uomo che si considera (e sembra) una donna ed è lui stesso un "pioniere" nel campo degli interventi di "affermazione di genere" (riassegnazione del sesso).

Marci Bowers Matt Walsh 2022 Quale donna? nel suo film dice che il suo paziente più giovane aveva 16 anni, e non ha affatto paura che i minorenni non sappiano chi sono veramente.

Entrano nel partito trans WPATH, ma reagisce

Come scrive l’Economist: Nell’aprile 2024, la pediatra britannica Hilary Cass ha pubblicato la sua revisione dei servizi relativi all’identità di genere per bambini e adolescenti (Cass Review) per conto dell’Organizzazione nazionale sanitaria inglese (NHS England), e i suoi risultati mettono in dubbio le prove che di solito vengono presentate si aggiungono al trattamento dei giovani affetti da disturbo dell'identità di genere come transgender, cioè a sostegno della "chirurgia di riassegnazione di genere". Cioè, ha affermato che le prove presentate dal WPATH a favore degli interventi non erano in realtà molto forti. Il WPATH ha reagito, sostenendo che le sue pratiche si basano su prove più solide di quelle di Casse, basate su diverse cosiddette revisioni sistematiche.

Una revisione sistematica è una sintesi scientifica delle prove su un dato argomento che tiene conto e valuta tutte le ricerche precedenti sull'argomento alla ricerca di risposte a una specifica domanda di ricerca. Ad esempio, se vogliamo conoscere l’effetto dei bloccanti della pubertà o dei trattamenti ormonali, una revisione sistematica esaminerà e valuterà criticamente tutta la ricerca in queste aree.

Dalla ricerca Cass è emerso che quasi tutte le linee guida internazionali si basano sulla WPATH o sulla Endocrine Society, che collabora strettamente con essa, e che le due organizzazioni hanno una forte influenza reciproca. Molti membri del WPATH sono membri del gruppo decisionale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), che definisce anche la politica transgender dell'Organizzazione Mondiale della Sanità.

Tuttavia, la professionalità di WPATH è stata recentemente fortemente messa in discussione.

Sono compresi anche i minorenni

Tutto ciò è importante anche perché i risultati scientifici (o, come vediamo, "scientifici") vengono sempre più presi in considerazione nei tribunali. E negli Stati Uniti, da quando Joe Biden è entrato in carica, c’è stata una guerra culturale riguardo alle questioni trans: gli stati a guida democratica stanno introducendo politiche trans sempre più estreme, mentre quelli a guida repubblicana limitano l’insegnamento della teoria di genere nelle scuole, fanno non consentire agli atleti di sesso maschile che si identificano come donne di partecipare a competizioni sportive femminili, e anche i cosiddetti interventi medici di “affermazione di genere” (cure di affermazione di genere) sono disapprovati, limitati o vietati. E la Corte Suprema si pronuncerà presto se il Tennessee avesse il diritto di vietare tali interventi di “affermazione del genere”.

I documenti non sigillati di un altro caso giudiziario americano hanno rivelato, come scrive anche l’Economist, che WPATH è un alto funzionario dell’amministrazione Biden,

Su ordine del viceministro della Sanità Rachel Levine, ha rimosso tutti i limiti di età per il trattamento ormonale e chirurgico delle persone transgender nelle sue procedure.

cioè secondo l'organizzazione tali interventi possono essere eseguiti anche su minori (come abbiamo scritto prima). A proposito, anche il Dipartimento della salute e dei servizi umani del governo di Joe Biden scrive in un documento ufficiale (Gender Affirming Care and Young People) che la doppia mastectomia e i trapianti genitali sono "procedure tipiche in età adulta e occasionalmente in adolescenza".

E poi ecco il caso attuale: gli scienziati universitari sono controllati

Tuttavia, l’attuale caso di ricerca manipolata e soppressa dal WPATH è scoppiato in Alabama.

Nel 2022, l'Alabama ha approvato una legge che vieta i servizi sanitari di "affermazione di genere" per i minori di 18 anni, come i bloccanti della pubertà, la terapia ormonale e la chirurgia di "riassegnazione del sesso". Pertanto, l'American Civil Liberties Union (ACLU), un'organizzazione di difesa liberale, ha citato in giudizio l'Alabama. A seguito della causa, WPATH è stata costretta a presentare alla corte numerosi documenti riguardanti l'ottava edizione della sua guida precedentemente menzionata.

Le e-mail e i documenti relativi al rapporto di WPATH con la Johns Hopkins University (JHU), incaricata di esaminare le prove. Si scopre che

WPATH, dopo aver stipulato un contratto di ricerca con l'università, ha interferito con la forza e manipolato la ricerca condotta da scienziati universitari sull'argomento.

Fin dall'inizio delle trattative contrattuali, WPATH ha espresso il desiderio di poter controllare i risultati del lavoro di ricerca dell'università. Nel dicembre 2017, ad esempio, Donna Kelly, direttrice esecutiva del WPATH, ha dichiarato a Karen Robinson, direttrice dell'Evidence-Based Practice Center (EPC) dell'università, che il consiglio di amministrazione del WPATH ritiene che i ricercatori EPC "non possano autopubblicare i propri risultati". Alcune settimane dopo, Kelly ha sottolineato che WPATH "vuole chiarire che i dati non possono essere utilizzati senza la tua approvazione".

I documenti rivelano che la leadership del WPATH ha fatto di tutto per sopprimere le revisioni sistematiche condotte dalla Johns Hopkins perché le conclusioni delle revisioni non fornivano supporto scientifico ai piani del WPATH di fornire ampio accesso agli interventi di riassegnazione di genere. La soppressione delle prove è stata ottenuta utilizzando due strategie. Primo

Il WPATH ha costretto l'università a ritirare i manoscritti già completati e presentati che non raggiungevano le conclusioni desiderate.

Successivamente, il WPATH ha deciso che tutte le future pubblicazioni del Centro universitario sull'argomento dovranno essere approvate da esso.

Il nuovo protocollo di approvazione richiedeva che tutte le revisioni soddisfacessero una specifica lista di controllo WPATH, che includeva domande come se la revisione avrebbe dato un contributo positivo al progresso degli interventi transgender e se includesse persone transgender come autori. WPATH ha richiesto due cicli di approvazione: il primo nella fase di proposta, che doveva approvare le conclusioni attese della revisione, e il secondo nella fase finale del manoscritto.

WPATH si riserva il diritto di modificare il contenuto.

È ora di denunciare la brutale industria dietro il movimento trans!

La nuova politica richiedeva inoltre che la pubblicazione finale contenesse una dichiarazione di non responsabilità secondo cui il WPATH non aveva alcuna influenza sul processo e che le conclusioni erano esclusivamente quelle dei ricercatori dell'università. Che è l'esatto contrario di quanto descritto sopra. Questa lista di desideri suscitò l'opposizione dell'università, ma alla fine WPATH prevalse.

Successivamente è stata pubblicata una sola ricerca, Baker et al. (2021) revisione degli interventi ormonali. Anche questa ricerca è problematica: non ha valutato alcun danno fisico (anche se il protocollo lo diceva) e le sue conclusioni a sostegno degli interventi trans contraddicevano le sue stesse scoperte. Baker et al. include la dichiarazione richiesta da WPATH secondo cui WPATH non ha avuto alcun ruolo nella revisione e, ironicamente, utilizza esattamente il linguaggio richiesto dalla politica di approvazione. Documenti interni confermano che Baker et al. è passato attraverso il processo di approvazione di WPATH (cioè WPATH in realtà ha avuto molto a che fare con la ricerca). (A proposito, la terapia ormonale presenta molti pericoli, come l’aumento del rischio di insufficienza cardiaca e osteoporosi.)

Finora ci sono stati dei dubbi

un articolo del 2023 sul , Mark Helfand, professore di informatica medica ed epidemiologia clinica presso l’Oregon Health & Science University, ha esaminato gli standard di cura nell’ottava edizione delle linee guida WPATH e ha riscontrato diversi problemi seri. Per esempio

la forza delle prove a sostegno delle raccomandazioni contraddiceva ciò che le loro stesse revisioni sistematiche avevano rilevato,

e c'era una mancanza di trasparenza. Il BMJ aveva già scritto nel 2021 che il WPATH cerca di sostenere interventi duri con una ricerca di bassa qualità.

Anche il cosiddetto protocollo olandese, in base al quale da molti anni i minori con disturbi dell'identità di genere vengono trattati con farmaci antipuberali, riceve sempre più critiche. Recentemente, diversi ricercatori si sono espressi contro questa pratica.

Ma si è anche scoperto che la più grande clinica pediatrica americana del Texas eseguiva procedure di cambio di sesso su minori, anche dopo che l'ospedale aveva annunciato che avrebbe smesso di eseguire tali procedure. Nel settembre 2022, The Telegraph ha denunciato in un rapporto investigativo l'organizzazione giovanile trans britannica Sirene, che esiste dal 1995, accusandola di aver eseguito mastectomie su ragazze minorenni senza il consenso dei genitori. Un membro dello staff del giornale fingeva di essere una ragazza di 14 anni (Kai) e iniziò a scambiare lettere con le sirene. Secondo il Telegraph, le Sirene non volevano indagare sulla situazione psicologica di "Kai" e non le hanno chiesto di ottenere il consenso dei genitori; "Kai" ha scritto all'organizzazione che i suoi genitori erano ostili riguardo alla sua identità "trans".

Nell'ottobre 2022, un rapporto investigativo della Reuters ha rilevato che tra il 2019 e il 2021, negli Stati Uniti, 56 ragazzi di età compresa tra 13 e 17 anni con disforia di genere sono stati sottoposti a riassegnazione genitale, come la vaginoplastica, ovvero hanno trasformato i loro genitali maschili in un'apparente vagina. E questi sono solo i casi finanziati dall’assicurazione sanitaria.

il City Journal ha attirato l'attenzione sul fatto che il numero di persone sottoposte a rimozione del seno in America è in forte aumento, il che significa che il loro numero è aumentato di 13 volte tra il 2013 e il 2020 (il che significa un aumento annuo del 50-100%). Il numero stimato di ragazze adolescenti americane che hanno subito una mastectomia è di circa mezzo migliaio. Secondo i dati pubblicati da ricercatori di genere, l’operazione viene eseguita anche all’età di 12 anni.

Laura Kuper, una delle autrici della guida WPATH, ad esempio, sostiene che l’opzione della rimozione del seno dovrebbe essere disponibile per le ragazze nere all’età di 10-11 anni.

Secondo un sondaggio parziale condotto da Parents Defending Education, quasi 20.000 scuole negli Stati Uniti si rifiutano attualmente di fornire informazioni ai genitori sull'identità di genere e sull'orientamento sessuale dei propri figli; e più di 11 milioni di bambini frequentano queste 20.000 scuole.

Più recentemente, il governatore di estrema sinistra della California, Gavin Newsom, ha approvato una legge che vieta ai distretti scolastici della California di richiedere alle loro scuole e al personale di informare i genitori degli studenti che mostrano segni di essere transgender. La decisione ha spinto il distretto scolastico unificato della Chino Valley a citare in giudizio il governatore, sostenendo che i genitori hanno un diritto costituzionale a tali informazioni. E Elon Musk ha annunciato: in seguito alla legge sposterà la base della piattaforma di social media X da San Francisco ad Austin e la sede del produttore di razzi SpaceX da Hawthorne a Starbase, in Texas.

In ogni caso, la vera chirurgia per la riassegnazione del genere non esiste, poiché tutte le nostre cellule sono femminili o maschili, proprio come il nostro cervello e le nostre ossa sono maschili o femminili.

Inoltre, non ci sono nemmeno bambini trans, dal momento che il 95% dei bambini con disturbo dell’identità di genere lo supera spontaneamente durante l’adolescenza, e lo sviluppo psicosessuale dura all’incirca fino ai vent’anni.

Mandarino

Immagine in primo piano: “Generation Drag” della serie Discovery+