Le due principali fazioni di destra potrebbero agire con forza unita in caso di vittoria di Trump.
È una cosa grandiosa che il primo ministro ungherese, Viktor Orbán, che sarà poi presidente dell'Unione, abbia incontrato in pochi giorni i leader delle maggiori potenze mondiali per portare avanti la causa della pace. Putin, Xi Jinping, la NATO, Erdogan e Zelenskyj. Si tratta di un risultato eccezionale da parte del Primo Ministro ungherese. Viktor Orbán ha dimostrato ancora una volta di non essere un giocatore di piccole dimensioni, nemmeno tra le grandi.
Anche gli obiettivi dichiarati del semestre di presidenza sono molto belli e molto buoni: aumento della competitività, rinnovamento economico, capacità di svilupparsi e mettersi al passo con il mondo, risolvere i problemi demografici, porre fine alla follia migratoria, combattere l’inflazione, una politica verde più efficace, proteggere agricoltura, ecc. Sì, tutto ciò è necessario per migliorare le prestazioni del sindacato.
Tuttavia, affinché questi obiettivi sorprendenti possano essere realizzati, prima di tutto dovrebbero cambiare la struttura politica, i decisori e il funzionamento istituzionale dell’Unione.
In modo che ciò che accade in Europa non sia plasmato da uno stato maggiore di Bruxelles, completamente separato dai cittadini europei e piuttosto collegato alle élite di Davos e agli ambienti globali.
Possiamo pretendere qualunque obiettivo, dalla mattina alla sera, se le questioni più importanti dell'Unione vengono decise sotto il controllo della Commissione europea - e del Parlamento europeo, che la sta strangolando - in un modo che viola costantemente anche i trattati fondamentali. di Lisbona, che si tratti del dilemma guerra o pace, delle migrazioni, sullo sviluppo delle relazioni economiche - vedi ad esempio il rapporto con la Cina - le questioni LGBTQ, salvare o distruggere l'agricoltura, il Green Deal, valutare le vere cause del cambiamento climatico e così via.
Ecco perché la condizione fondamentale per la realizzazione degli obiettivi essenziali di cui sopra non è altro che
come la questione di come dovrebbe funzionare il sindacato, quali istituzioni dovrebbero avere, quale peso e come l'intero sindacato dovrebbe tornare democratico, se così si può chiamare - penso che non sia stato comunque per molto tempo, ma una questione forzata una convivenza divisa in due, da una parte i globalisti e dall’altra i patrioti.
E per quanto riguarda i patrioti: l’evento più importante degli ultimi anni è proprio per questo motivo la formazione della fazione Patrioti per l’Europa, nella quale Viktor Orbán ha avuto un ruolo di iniziatore.
Ciò che non è proprio una buona notizia: purtroppo il sostegno di Giorgia Meloni alla guerra e la visione simile del PiS (partito Diritto e Giustizia) rendono attualmente piuttosto dubbio che i Patrioti possano unirsi alla fazione dei Conservatori e Riformatori, ma ci sono molte più possibilità che se Donald Trump ritornerà e vincerà a novembre, la questione della guerra sarà posta sotto una luce radicalmente nuova. C’è la possibilità che Meloni e i nostri amici polacchi rivalutino il loro ruolo e che la grande fusione possa concretizzarsi. In particolare, la fazione Identità e Democrazia è praticamente confluita nel gruppo Patriots.
Allora di cosa sto parlando? Sul fatto che in una situazione nuova e favorevole i Patriots possano diventare una forza tale al Parlamento europeo da poterne approfittare per promuovere la revisione dei trattati fondamentali di Lisbona e la negoziazione di un nuovo trattato fondamentale dell’UE, che porre il funzionamento dell’Unione su una base completamente nuova.
Una cosa è certa: il sindacato attualmente annaspa, annaspa, non è in grado di prendere una decisione, e se deciderà, verrà "mandato da qualche altra parte". Ad esempio dagli USA o da Davos, oppure da multinazionali di dimensioni e potere giganteschi, giganti bancari e gestori patrimoniali.
E nel frattempo gli Stati membri vengono espulsi con piena consapevolezza dal processo decisionale, con particolare attenzione, ovviamente, ai paesi dell'Europa centrale e orientale, che vengono ancora trattati come "piccoli mocciosi" dai paesi fondatori occidentali. Se il modo in cui opera il sindacato, la sua gerarchia e il suo meccanismo decisionale non cambiano, allora le belle parole e le belle idee saranno inutili: non saranno consentite e implementate dall’élite di Bruxelles.
In altre parole, la radice dei problemi non è altro che il sindacato stesso nel suo stato attuale. Più precisamente, la radice dei problemi è l’attuale funzionamento dell’Unione, che purtroppo riflette le idee dei padri fondatori federalisti e globalisti assoluti del dopoguerra. Ciò deve cambiare radicalmente. Deve essere creata una nuova Società delle Nazioni Patriottiche, nella quale i partiti che vi partecipano negoziano volontariamente tra loro all’altezza degli occhi, senza condiscendenza, guardando dall’alto.
Bisogna ribaltare la situazione: non funziona dare fiducia a Ursula von der Leyen del WEF, alla sorosista Kaja Kallasok e agli altri leader di Bruxelles, o per esempio alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, come ha recentemente sottolineato Miklós Szánthó nel suo eccellente articolo investigativo, che in realtà il tribunale non è un'istituzione legale, ma un centro politico-ideologico, che è completamente prigioniero di György Soros e delle forze ancora più potenti dietro di lui, più precisamente, non più nella sua prigionia , ma sotto il suo controllo.
Non funzionerà se non si coglie il problema alla radice, che non è altro che il fatto che l’Unione, nella sua forma attuale, non è un’assemblea di partiti democratica, non basata sullo Stato di diritto, non sussidiaria e non paritaria. , ma una legge eccessivamente centralizzata e un’organizzazione arbitraria, burocratica e soprattutto autocratica che ha a lungo ignorato i contratti fondamentali.
E un’organizzazione del genere, che peraltro vuole diventare gli Stati Uniti d’Europa, farà sempre e solo ed esclusivamente ciò che i gruppi globalisti e le élite dietro di loro le permettono di fare. La conseguenza di ciò è l’imposizione di guerre in misura incredibile, che non fermano le migrazioni, ma le incoraggiano – il che ci porta all’Europa di Kalergi, mista di razze, religioni e culture, che significa anche la sua morte – disprezzando e addirittura sopprimendo il cristianesimo, la conquista dell'Islam, concessione della politica economica suicida e non lo elencherò più.
So che quello che sto dicendo è rischioso. Dopotutto, raccomando che, ad esempio, noi ungheresi, durante la nostra Presidenza consecutiva, insieme alla fazione dei Patrioti per l’Europa, avviamo la revisione dei trattati fondamentali e la creazione di una nuova cooperazione europea basata sulla sovranità delle nazioni.
Se si desidera, una nuova convenzione, un'assemblea costituente istituita dagli Stati membri, che riconsidererà l'intero funzionamento, l'immagine, il carattere, l'assetto istituzionale e i meccanismi decisionali dell'unione.
Perché mi chiedo, cosa c'è sull'altro piatto della bilancia? Non è altro che l'immagine di un continente che va sempre più alla deriva con gli eventi, scivola verso il basso, si indebolisce economicamente e diventa insignificante. In un continente che né l’Occidente né l’Oriente prenderanno sul serio, e che prenderanno sempre più decisioni determinanti per il mondo in merito alla vita, alla morte, alla guerra e alla pace senza di noi, ma le conseguenze riguarderanno tutti noi, cittadini europei e ungheresi – e io sospettare non vantaggiosamente. Ecco perché ho osato proporre l'idea di cui sopra, ovviamente più come una sorta di nobile obiettivo, formulando tutto questo come un'idea.
Dopotutto, so che attuare tutto ciò richiede un coraggio infernale anche da parte del Primo Ministro ungherese, che non va alla porta accanto per coraggio e nemmeno per incoscienza.
Ed è anche possibile che in sempre più paesi appartenenti alla fazione Patriot, i patrioti prendano il potere e di conseguenza, dopo un po’, i paesi governati da partiti patrioti diventino un fattore importante anche nel Consiglio Europeo. Ciò significa che i paesi patriottici dell’Europa diventeranno un gruppo così ampio che sarà in grado di sviluppare una politica indipendente nei confronti di Bruxelles, se necessario, andando contro di essa e non tollerando le contraddizioni. Rompere con loro se necessario.
E mi fermo qui: lascio il resto alla loro immaginazione e al corso della storia.
Fonte: Nazione ungherese
Foto: Francois Walschaerts/AFP
