Un interessante scambio di lettere è scaturito dalla petizione che i partecipanti alla Giornata della libertà di Székely hanno accolto con una protesta pubblica il 10 marzo di quest'anno presso il memoriale dei martiri di Székely a Marosvásárhely.

Alla petizione consegnata al prefetto della contea di Maros è arrivata per la prima volta una risposta firmata da un membro del governo rumeno. A conclusione di una lettera di tre pagine, Adrian Veștea, ministro responsabile dello sviluppo, della pubblica amministrazione e dei lavori pubblici, ha infatti affermato che

il governo rumeno non negozia “ciò che non esiste” con “coloro che non esistono”.

La lettera e la risposta di Balázs Izsák sono state rese pubbliche martedì dal servizio stampa del Consiglio nazionale di Székely (SZNT).

Adrian Veștea ha dichiarato alla fine della sua lettera:

"Il governo rumeno non può avviare negoziati su qualcosa che non esiste (lo status giuridico di Székelyföld) con un ente non soggetto al diritto internazionale (il Consiglio nazionale di Székelyföld) su un'iniziativa legislativa (lo Statuto di autonomia di Székelyföld) che è stata respinta dal parlamento e le cui disposizioni violano la Costituzione della Romania”.

Alla luce di tutto ciò, ha classificato il provvedimento come privo di fondamento giuridico e ha respinto la richiesta di autonomia dell'SZNT. Tuttavia, prima di giungere a questa conclusione, ha spiegato che la SZNT, sulla base di un'iniziativa legislativa, lo richiede

"Székelyföld dovrebbe formare una regione amministrativa e di sviluppo indipendente con poteri autonomi",

che è stato discusso e respinto dal Parlamento rumeno alla fine del 2023.

Il ministro ha sostenuto che la creazione di una regione autonoma è una questione di amministrazione statale e non una questione di interesse locale. Lui ha aggiunto: La costituzione della Romania riconosce solo i comuni, le città e le contee come unità amministrative, le regioni e le macroregioni hanno solo un ruolo statistico. Secondo Adrian Veștea, l'articolo 11 della raccomandazione 1993/1201 del Consiglio d'Europa, alla quale ha fatto riferimento la SZNT nella sua petizione di marzo, non impone alcun obbligo agli Stati membri del Consiglio d'Europa.

"L'interpretazione secondo la quale, secondo l'allegato alla raccomandazione 1993/1201, la Romania avrebbe un obbligo preciso di garantire l'autonomia territoriale su base etnica, è abusiva e giuridicamente insostenibile. Non esiste alcun accordo internazionale che contenga una disposizione simile o simile e di cui la Romania sia parte"

- ha annunciato il capo del ministero.

Secondo il ministro che politicizza nel Partito Nazionale Liberale (PNL), la raccomandazione 1993/1201 ha cercato di risolvere la questione della protezione delle minoranze estendendo la Convenzione europea dei diritti dell'uomo alle minoranze. Tuttavia, il Consiglio d’Europa alla fine ha scelto un’altra strada e ha creato la Convenzione quadro per la protezione delle minoranze, di cui la Romania è parte. Il ministro liberale di Brasov ha finalmente messo in dubbio la capacità negoziale del Consiglio nazionale di Székely.

petizione "avviare un dialogo" (să înceapă tratative), ha parlato di quali entità secondo il diritto internazionale possono essere soggetti giuridici di un negoziato che si conclude con la firma di un accordo (trattato). Secondo le sue constatazioni il Consiglio nazionale di Székely non fa parte di questi. Nella sua risposta, Izsák Balázs ha affermato che un passaggio - che il ministro considera incostituzionale - proviene dalla Carta dell'autonomia regionale, elaborata dal Consiglio d'Europa, ma non è stata ancora adottata, quindi può riferirsi al documento solo come una bozza.

Il presidente della SZNT ritiene che la disposizione della Costituzione, secondo la quale il territorio della Romania è organizzato amministrativamente in villaggi, città e contee, diventerà presto obsoleta. A sostegno di questa conclusione ha fatto riferimento ai progetti di riforma della pubblica amministrazione rumena e alla raccomandazione 1811/2007 del Consiglio d'Europa. Quest’ultimo riguarda la regionalizzazione dell’Europa.

Balázs Izsák ha definito un grave errore il fatto che la raccomandazione 1201/1993 del Consiglio d'Europa non imponga obblighi agli Stati membri, compresa la Romania. L’articolo 11 del documento recita:

"Nelle aree in cui le persone appartenenti a minoranze nazionali costituiscono la maggioranza, queste persone hanno il diritto ad avere un'amministrazione pubblica locale o autonoma adeguata alla loro specifica situazione storica e territoriale e in conformità con le leggi interne dello Stato, nonché ad un statuto speciale."

Izsák Balázs ha ricordato che la Romania si è impegnata unilateralmente e liberamente ad adempiere alle disposizioni della Raccomandazione 1201/1993 al momento dell'adesione al Consiglio d'Europa. Questo impegno è stato assunto dall'Assemblea Parlamentare ET nella 176/1993. accolto nel parere n. Ha sottolineato che l'Assemblea Generale "apprezza la dichiarazione scritta delle autorità rumene, nella quale si impegnano ad attuare la loro politica nel campo della protezione delle minoranze nazionali in conformità con 1201/1993 si ispirano ai principi definiti nella raccomandazione n .

Lui ha anche ricordato che la decisione ET 1123/1997 impone chiaramente alla Romania di "continuare a basare la sua politica per le minoranze sui principi formulati nella raccomandazione 1201/1993". Egli ritiene che la raccomandazione sia diventata giuridicamente vincolante anche per la Romania quando è stata inclusa nell'accordo fondamentale romeno-ungherese nel 1996.

"Non avete il diritto di negare gli obblighi assunti dallo Stato rumeno!"

- ha dichiarato il presidente della SZNT, che ha ritenuto suo dovere civico informare il Consiglio d'Europa sulla "nuova svolta" in questa materia. Lui ha ricordato che dopo la dichiarazione simile dell'ex presidente romeno Ion Iliescu, la diplomazia romena è stata costretta ad ammettere l'errore. Rispondendo al suggerimento del ministro secondo cui il Consiglio nazionale di Székely non può essere soggetto al diritto internazionale, Izsák Balázs ha menzionato il Trattato sulle minoranze concluso a Parigi nel dicembre 1919, in cui la Romania si è impegnata a

"sotto il controllo dello Stato rumeno, garantisce l'autonomia in materia religiosa e scolastica alle comunità Székely e Sassoni della Transilvania".

Credeva che da quel momento in poi la comunità Székely avrebbe potuto essere considerata un soggetto di diritto internazionale, capace di condurre trattative e concludere contratti con lo Stato rumeno.

"Ma anche se mettiamo tra parentesi questo evento particolarmente importante, possiamo ancora porre la domanda: in un paese democratico, non sarebbe naturale per le autorità statali negoziare con diversi gruppi di cittadini, siano essi nazionali, religiosi, professionali, eccetera. comunità? Non sarebbe naturale se, in un paese democratico, il futuro di una regione fosse deciso dai suoi abitanti? Perché la Romania è il Paese dove le cose evidenti e naturali devono essere tutelate ogni giorno?"

chiese il capo dell'organizzazione. Izsák Balázs ha confrontato il ministro anche con la tesi dell'inesistente Székelyföld.

"Anche se Székelyföld non è un'unità amministrativa della Romania, non sarebbe corretto trattarla allo stesso modo di Mócsvidék, Avasvidék e Hátszeg?"

ha posto la domanda. Uno scambio di lettere simile ebbe luogo l'ultima volta dieci anni fa tra la SZNT e un funzionario del governo rumeno. Allo stesso modo, la direzione responsabile delle pubbliche relazioni e della comunicazione della Presidenza del Consiglio dei Ministri del governo guidato da Victor Ponta ha risposto con uno spirito simile alla petizione della SZNT.

Cronaca

Immagine in primo piano: bandiera di Facebook/Székely nel mondo