Quasi nulla è come immaginavamo, le sanzioni non solo non funzionano, ma sono addirittura controproducenti. L'immagine è piuttosto spaventosa.
"Una serie di sanzioni hanno addirittura migliorato le capacità belliche della Russia", è il titolo dell'intervista di Die Welt ad Andrei Movchan, che vive a Londra. L’economista di punta russo sottolinea:
ora “praticamente tutti” ammettono che le sanzioni sono state introdotte senza chiarirne lo scopo;
inoltre, metà delle sanzioni avvantaggiano direttamente il Cremlino, mentre sono dannose per il resto del mondo.
Secondo lui, in termini di confronto con la NATO, la Russia è davvero indebolita dal fatto che è molto più difficile accedere alle tecnologie avanzate -
tuttavia, poiché la guerra contro l’Ucraina viene condotta in gran parte utilizzando i metodi della Seconda Guerra Mondiale, le sanzioni non possono impedirla.
Inoltre, le sanzioni che impediscono i trasferimenti di capitali all'estero aiutano addirittura: mentre un continuo deflusso di capitali avrebbe potuto mandare in crash il sistema, ora il denaro costretto a rimanere nel Paese confluisce nell'industria degli armamenti - secondo le stime di Movcsan
In questo modo la Russia ottiene ogni anno circa 100 miliardi di dollari di risorse aggiuntive.
Nel frattempo, le sanzioni non sono di per sé globali, poiché Cina, India e Medio Oriente continuano a cooperare con la Russia; quindi, sebbene gli investimenti esteri diretti e i ricavi derivanti dalle esportazioni di petrolio siano diminuiti,
questo non porrà fine alla guerra e non farà cadere Putin.
L'economista ritiene che con l'elevato numero di sanzioni le autorità "abbiano voluto soprattutto dare una certa immagine morale agli elettori che comunque non hanno familiarità con questi argomenti.
Volevano dimostrare come separare il Bene e il Male l'uno dall'altro, punendo il Male."
il che non cambia affatto, ma "il punto è che la foto è bella". Mentre era “del tutto assurdo” pensare che i russi si sarebbero ribellati solo perché non c’erano più McDonald’s o perché non potevano andare in vacanza in Occidente.
Inoltre, costruendo una cortina di ferro e stigmatizzando tutti i russi come indesiderabili, l’Occidente scoraggia possibili forze alternative e
non fa altro che rafforzare la narrativa del Cremlino riguardo all'ostile Occidente;
secondo l'economista, quindi, se la Russia si trovasse oggi a un bivio, probabilmente non sceglierebbe la direzione occidentale. La popolazione è già abituata alla povertà e alla leadership autoritaria, quindi, se opportuno, potrebbe arrivare un regime “molto peggiore di quello attuale”, poiché “c’è di più basso”.
Se dipendesse da Movchan, fermerebbe immediatamente le sanzioni che impediscono la fuga di denaro dalla Russia,
e manterrebbero quelli che limitano l’accesso alla tecnologia moderna e al cambio estero; quest’ultimo verrebbe risolto con l’aiuto di una tariffa applicabile a livello globale anziché con un tetto massimo, e il reddito così ricevuto verrebbe utilizzato per sostenere l’Ucraina. Allo stesso tempo, per quanto riguarda le importazioni di tecnologia, ha affermato:
l’élite russa in questo campo sta in realtà rinunciando sempre più all’Occidente e orientandosi verso la Cina,
perché da lì si può accedere a varie tecnologie anche senza cambiamenti politici.
(Sotto l'articolo originale, un commentatore ha aggiunto che il suo gatto "Blu di Russia" è stato escluso da diverse mostre feline a causa della sua origine russa.)
Immagine in primo piano: Natalia Kolesnikova/POOL/AFP
