Kiev ha raggiunto il suo obiettivo con l’invasione di Kursk, l’unica domanda è a quale costo.
Un analista turco sostiene fermamente che il cessate il fuoco oi negoziati di pace tra russi e ucraini potrebbero iniziare a dicembre. Se questo è vero, ciò spiegherebbe in parte l’altrimenti insensata invasione ucraina di Kursk da un punto di vista militare. Un altro problema è che in questo caso l’azione sembra affrettata. Ma quali altre ragioni potrebbero esserci state per l’“offensiva tascabile”, perché gli USA e l’UE hanno reagito diversamente e quanto simile è quella attuale alla “grande controffensiva estiva” del 2023?
A queste domande ha risposto Bálint Somkuti, ricercatore del MCC Geopolitics Workshop.
Citando analisti militari, il New York Times ha scritto che i "facili successi" dell'esercito ucraino nei villaggi di confine della regione di Kursk sono finiti, la loro avanzata è stata fermata. Secondo l'articolo, l'errore principale di Zelenskyj è stato che, contrariamente alle sue aspettative, Mosca non ha ritirato le truppe dal fronte orientale, quindi l'offensiva russa non si è fermata vicino a Chasov Yar, Toreck e Pokrovsk. Alla domanda se questa avrebbe potuto davvero essere la forza trainante degli ucraini e se hanno davvero fallito, Somkuti ha risposto: si deve presumere che la leadership politica e militare ucraina sia costretta a combattere una guerra su più fronti:
– Qui non penso principalmente ai fronti militari, ma alla lotta per attirare l’attenzione dell’opinione pubblica e soprattutto di quella americana.
Quando la tensione in Medio Oriente è alta, quando ci sono le Olimpiadi, quando nel mondo accadono altre cose oltre alla guerra russo-ucraina, che è letteralmente vitale per la leadership ucraina, allora bisogna fare qualcosa. Ebbene, in questo caso, la situazione è che se le riserve combinate vengono dispiegate per rallentare l’avanzata russa, ciò non ha alcun valore di notizia. Quindi bisognava fare qualcosa, e dopo che quasi tutte le principali navi da guerra russe sono state catturate nel Mar Nero o costrette ad abbandonare le loro coste, da quel momento in poi è difficile portare avanti un’azione che raggiunga la soglia dello stimolo. E credo che, date le circostanze sopra menzionate, questa offensiva non mirasse principalmente a raggiungere determinati obiettivi militari.
Il suo obiettivo era catturare l'opinione pubblica mondiale, obiettivo che è stato perfettamente raggiunto, ha sottolineato Somkuti.
Secondo fonti del British Times, i vertici militari si sono opposti fermamente a questa azione, in quanto si è poi saputo che anche lo stato maggiore si è opposto all'offensiva estiva prevista per la primavera del 2023, perché non erano disponibili le forze adeguate, ma la politica ha prevalso su tutto ., e Zelenskyj ha forzato l'attacco. L’analista vede questa situazione come segue:
- La storia dell'anno scorso si è conclusa con Zaluzhnyi che ha dovuto lasciare il suo incarico. Quindi ci sono buone probabilità che questo parallelo mantenga il suo posto. Bisogna però aggiungere che in epoca moderna, soprattutto nel XIX. a partire dalla seconda metà del XX secolo, la leadership politica decide ovunque in materia militare, e il compito dei soldati e degli esperti è quello di eseguire le istruzioni della leadership politica. Naturalmente, ci sono dei limiti a questo, poiché non è possibile intervenire in un'operazione militare a tempo indeterminato senza rischiare una ribellione, ha sottolineato Somkuti, aggiungendo:
quando la leadership politica dice che un compito militare deve essere svolto, dopo un po’ questo deve essere svolto dalla leadership militare, perché questo è l’ordine naturale delle cose.
E da qui in poi tutte le polemiche su "cosa sarebbe potuto succedere" e perché è successo così sono del tutto inutili.
"Evidentemente i soldati vedono che nell'attacco del '23 e qui non c'erano abbastanza equipaggiamento e soldati per poter combattere con la speranza del successo. Ma questa è anche una situazione in cui non c'è altra scelta che dire "ordina, ho capito" e arrangiarsi con quello che hai. Tornando ai paralleli,
nel contrattacco dell'anno scorso l'offensiva fu lanciata per caso verso la penisola di Crimea, poiché per gli sponsor occidentali, soprattutto per gli americani, la cosa più importante è la penisola di Crimea e l'eliminazione della presenza russa in quella zona. Forse anche qui c'è qualcosa dietro, ma come ho già detto, l'obiettivo principale era probabilmente attirare l'attenzione dei media e dell'opinione pubblica, cosa che è stata raggiunta, l'unica domanda è a quale prezzo", ha concluso l'analista.
Le reazioni dell'Occidente all'attacco ucraino sono state diverse: l'UE si è alzata, ha applaudito e ha detto evviva praticamente senza pensare, indipendentemente dal fatto che in precedenza si era opposta agli attacchi lanciati contro obiettivi dietro i confini internazionalmente riconosciuti della Russia. Gli americani, invece, hanno fatto una dichiarazione molto più sfumata riguardo all'invasione di Kursk: hanno continuato a parlare del fatto che, ovviamente, l'Ucraina ha il diritto di difendersi, ma questa azione non è stata in alcun modo coordinata con loro , in realtà non avevano nulla a che fare con ciò.
Alla domanda se ciò significhi che la politica estera americana è più astuta in questo senso e ha lasciato una scappatoia affinché, se gli ucraini fallissero, potrebbero alzare le mani e dire di no, Somkuti ha risposto :
"Non la definirei astuzia, ma sanità mentale." Molto semplicemente, i leader dell’Unione Europea hanno perso il senso della realtà e reagiscono positivamente a tutto ciò che va contro la Russia. Gli americani, invece, hanno molto di più da perdere, perché se qualcosa dovesse andare storto, a causa della mancanza di capacità militari, non sarà l’Unione europea ad essere in primo luogo nel mirino dei missili nucleari russi, ma loro. E gli Stati Uniti d’America, a differenza degli inglesi, che volevano davvero mettere tutto su una pagina, combattono comunque questa guerra con molta più attenzione, ed è evidente in molti casi che la leadership politica e militare americana è perfettamente consapevole che c'è un punto oltre il quale la corda non può essere allungata.
Ovviamente, stanno cercando di arrivare al limite, di dare agli ucraini quanto più successo, quanto più potere, quante più opportunità possibili, ma non al prezzo di una guerra globale, Dio non voglia, una guerra nucleare. Questo è il punto che penso che la leadership europea non sia in grado di percepire.
Per loro, questa è una lotta ideologica, una lotta esistenziale in cui la Russia può solo perdere, se nel frattempo il mondo viene distrutto, va bene, perché almeno la Russia non ha vinto. Gli americani, invece, pensano anche a cosa accadrà domani. E questo non interessa ai decisori europei - ha sottolineato Bálint Somkuti.
Secondo l'analista turco Engin Özer, la pace non è stata così vicina dalla primavera del 2022, ma almeno un accordo di cessate il fuoco tra le parti in guerra, e ha anche menzionato una data molto precisa, ha affermato che i negoziati potrebbero iniziare già nel questo dicembre. Ciò è coerente con le dichiarazioni ucraine secondo cui volevano migliorare le loro posizioni negoziali con l’offensiva della sacca di Kursk.
Secondo Bálint Somkuti, l'analista turco potrebbe avere fonti che noi non abbiamo, ad esempio potrebbe essere in contatto con il gruppo che ha quasi fatto cadere l'accordo di Istanbul nel marzo del '22.
– Se l’operazione di palpeggiamento è già iniziata, potresti saperne qualcosa da una fonte diplomatica o governativa turca. Questa è una spiegazione. L'altra spiegazione è che si tratta semplicemente di una sua teoria, ma c'è una logica: a dicembre non c'è più alcun pericolo che la fine della guerra o il congelamento del conflitto interferiscano con le elezioni presidenziali americane. Quindi, da quel momento in poi, i decisori europei e americani, già stanchi, potranno incoraggiare l’Ucraina a cercare di risolvere o porre fine alla guerra attraverso la negoziazione e non con la forza armata. A proposito, dicevo che la guerra è fatta di tendenze. E si può vedere chiaramente la tendenza secondo cui il sostegno occidentale all’Ucraina sta diminuendo, e prima o poi ciò si tradurrà nell’incapacità del paese di continuare la guerra. Negli ultimi tempi sempre più persone dicono che questo momento, la fine della guerra, arriverà quest'anno, ha dichiarato Somkuti.
