Nell'intervista Levente Szörényi parla tra l'altro anche di dove diserterebbe se Péter Magyar fosse primo ministro.

"Una volta in un'intervista ha detto che esistono tre tipi di ungheresi: quello di István, quello di Koppány e quello dal cuore straniero. Mantieni ancora questo, oppure è passato del tempo su questa triplice divisione?

Non importa in quale epoca solleviamo questa domanda. Quaranta o venti anni fa pensavo che la divisione fosse valida, ma oggi non la penso così. Ci sono situazioni storiche in cui diversi gruppi sociali ed élite pensano diversamente; lo esprimono le figure di Koppány e István, nonché dello straniero il cui interesse è quello di lacerare le parti. A proposito, Imre Makovecz ha coniato il termine “cuore straniero”, e l'ho trovato estremamente appropriato, perché il cuore straniero non è una questione di origine, ma di sentimento. Ebbene, dopo la dichiarazione da lei menzionata, ho ricevuto molte lettere in cui molte persone mi scrivevano indignate che si sentivano dei buoni ungheresi anche come cristiani. All’epoca János Bródy disse che la società non poteva essere smembrata su una base del genere; da allora molta acqua è defluita lungo il Danubio, e cosa ho letto in una recente dichiarazione? Parlando del re István, ha detto che gli ungheresi hanno lo stesso punto di vista di István e Koppány. Bene, questo segna davvero il passare del tempo. È vero, si è dimenticato di dire una cosa, quella dal cuore straniero.

(…)

Chi sono gli stranieri di questi tempi?

Non hai bisogno di guardare nel loro petto, le loro parole e azioni li tradiscono. Coloro che ogni giorno al Parlamento europeo tradiscono l'Ungheria secondo i propri interessi, pretendendo di rappresentare gli ungheresi, non hanno una mentalità aliena?

È il destino che tra loro ci siano sempre persone con un cuore strano?

Ferenc Gyurcsány una volta disse che puoi lasciare l'Ungheria; se questo Paese è così invivibile, perché non lo prendono in parola?

(…)

Nei discorsi pubblici e nei discorsi politici sorge sempre la domanda: a chi apparteniamo: all’Occidente o all’Oriente? Pensi che sia opportuno oggi?

Sento che è sempre più attuale. Il posto a cui apparteniamo non dipenderà da noi, ma dall’Occidente, che si sta sempre più distruggendo. Perché cos’è l’Occidente adesso? Vedo che la politica delle sanzioni non sta rovinando la Russia, ma sta mandando a terra i ricchi tedeschi, e noi siamo economicamente attaccati alla Germania. Non possiamo aiutarli a rovinarsi, ma risentiremo maggiormente le conseguenze della loro politica irresponsabile. Agli occhi dell’Occidente, siamo ancora una volta paria, non c’è da meravigliarsi che stiano chiudendo i rubinetti del denaro dell’UE e cercando di dissanguare l’Ungheria. Ma non dobbiamo stupirci nemmeno di questo, visto che Trianon è per chi? Per la Turchia o l'Occidente? Tuttavia, il fatto che apparteniamo all’Occidente è un fatto geopolitico, ma se le nostre opportunità di vita vengono tagliate, cosa dovremmo fare? E se cerchiamo i simboli, c'è la perversa cerimonia di apertura delle Olimpiadi di Parigi, che equivale a un fiasco morale. Per non parlare nemmeno della boxe intersessuale, dove un uomo si è fatto strada tra una mezza dozzina di donne e ha vinto una medaglia d'oro, o dell'infezione impossibile da nuotare che fa ammalare gli atleti, la Senna di Apollinaire. Questi sono segni. Non desideravamo questo Occidente quando abbiamo scritto István, il Re, e questo non era l'Occidente che ho visto quando ho visitato i miei parenti a Parigi dopo la laurea.

(…)

E ora abbiamo un buon leader?

Certo che lo è, ecco perché vogliono distruggerlo. Nel corso della storia ungherese, ci sono sempre stati esempi di grandi quantità di denaro, paripa e armi provenienti dall'estero per modificare la situazione interna secondo i propri gusti - se parliamo dell'epoca, basti pensare a Péter Orseolo, che diede all'indipendente Szent István ai tedeschi come feudo dell'Ungheria. Anche adesso possiamo testimoniarlo nella vita politica, vedi Péter Magyar e la sua compagnia. Anche il primo ministro polacco Donald Tusk è un uomo di controllo, ma almeno ha un carattere fermo e un Karakan, rispetto all’attuale, poco convinto presidente degli Stati Uniti. Il personaggio immaginario degli ungheresi, finanziato e costruito contro Viktor Orbán, è semplicemente inclassificabile. Si trovano sempre con successo persone sufficientemente narcisiste, che, anche se si sono deluse mille volte invano, ritornano in campo ancora più magnificamente.

In ogni caso, diserterò se quest’uomo sarà eletto primo ministro, anche in Turchia!”

Democratico

Immagine di presentazione: MTI/Szilárd Koszticsák