D’altro canto, in qualsiasi momento annullerà la lezione di Washington e tradirà gli interessi europei in qualsiasi momento.

"Ci sono politici nell'UE, e anche in questa regione, che danno la colpa della guerra non all'occupante, ma agli occupati. La colpa di quanto accaduto non è la sete di potere di Putin, bensì la sete di libertà dell'Ucraina, ha affermato il capo della Commissione europea. "Ecco perché voglio chiedere loro: hanno mai incolpato gli ungheresi per l'invasione sovietica del 1956?" - ha posto la domanda, e poi ha detto che il comportamento del Cremlino era illegale e terribile allora come lo è adesso.

Queste le parole di Ursula von der Leyen. E quando una persona normale lo legge, semplicemente non riesce a decidere se questo disgraziato nessuno sia così sfacciatamente e straordinariamente vile e disonesto, o così disarmantemente stupido e stupido. Forse entrambi allo stesso tempo? Sì, entrambi. Ciò lo ha qualificato per diventare il presidente della Commissione europea, uno dei leader dell'Europa di oggi.

Ho scritto queste righe a Putin nel 2015 quando visitò Budapest – vale la pena citarle ora perché sono più attuali che mai:

"Caro signor Presidente!

[…] Ti aspetto adesso. Perché adesso hai ragione. Questa è la prima e più importante cosa da dire. Hai ragione su quasi tutto. Soprattutto perché non ha lasciato che la Russia si perdesse. C'è un momento nel Barbiere di Siberia di Mikhalkov in cui Tolstoj prestano giuramento militare con gli altri davanti allo zar e, dopo aver prestato giuramento, sfilano sotto la piattaforma cerimoniale. E quando i cadetti in marcia devono prendere il turno, quelli che stanno uno accanto all'altro uniscono impercettibilmente per un momento i mignoli per mantenere la linea dritta.

Quel momento per me è la Russia, signor Presidente. E, naturalmente, il fascino dello "zapoj"... Che comunque non sapremmo spiegare a nessuno in Occidente...

Lo sa, signor Presidente, è per questo che ho paura di lei. Ne ho mille ragioni. Per me, per la mia gente, per il mio Paese. Pashkievich, Zhukov, Krusciov, Breznev. Queste sono le ragioni. E mia nonna si è nascosta nella culla della mia zia più piccola quando sei arrivato a Budapest per liberarci. Mia nonna si nascondeva lì per evitare di essere violentata. Poi, poco dopo, un soldato russo con la faccia tartara ha quasi sparato a mio nonno perché si era accorto che stava facendo pipì in bagno. E si scoprì che quelle persone dall'aspetto tartaro bevevano lì da circa una settimana, perché non avevano mai visto prima una toilette inglese e pensavano che fosse un pozzo a muro.

SÌ. »La Russia è lontana. La Russia è oltre le montagne.« Ecco perché la temo, signor presidente. Ed è infinitamente confortante sapere che non abbiamo confini comuni. Ma ora ha ragione, signor Presidente, in quasi tutto. E stai tranquillo, anche noi abbiamo ragione. E sappi anche che quelli di noi qui che ora inneggiano contro di te e contro la Russia andavano molto d'accordo con l'Unione Sovietica e approvarono quando l'Unione Sovietica ci investì nel '56.

Vissero così per quarant'anni. Ed ero odiato tanto quando odiavo l'Unione Sovietica quanto lo sono adesso perché amano la Russia, e ti dirò la verità. Ecco perché non contano minimamente, signor Presidente. Si riferiscono all’Europa, gridano all’Europa, ora che l’Europa non c’è più. Quando c’era ancora l’Europa, e io, noi, volevamo l’Europa, loro tenevano in vita l’Unione Sovietica. Siamo in una fase di ritardo qui, nel mezzo, sia l'uno rispetto all'altro che rispetto a tutto il resto.

L'Europa vuole essere l'America oggi, signor Presidente. E questo destino era destinato anche a te. Se il tuo predecessore, lo sfortunato e riluttante alcolizzato Eltsin, rimane, allora gli agenti stranieri di Khodorkovsky rimarranno e quindi la Russia non esisterà più. Poi adesso c'è un'enorme colonia dedita al consumo, che contiene tracce della Russia. E forse gli aerei farebbero la spola tra la Kamchatka e l'Alaska ogni mezz'ora, signor Presidente. Proprio come allora gli americani comprarono l'Alaska dallo zar, da allora avrebbero comprato tutta la Russia, solo per ancora meno. Tuttavia, si direbbe che siete una democrazia impeccabile, un paese libero di prim'ordine. Perché sa, signor Presidente, ultimamente il volto della libertà è diventato così strano. È irriconoscibile e diverso ovunque.

Non hai lasciato la Russia. Lo ha reso forte. Lo amava come russo e lo teneva. Non avrebbe potuto fare di più, più grande di così. Secoli prendono vita dietro i mignoli giunti, signor Presidente. E devi essere degno di quella tradizione. Al viaggio di Cechov, alla profondità di Dostoevskij, al dolore di Tarkovskij, all'onniscienza di Mikhalkov.

In modo che il barbiere siberiano non venga mai ad abbattere le foreste infinite. E che non insulti mai più niente e nessuno. In modo che possiamo meditare per sempre sul dolore vero, profondo, inesplicabile dell'altro."

***

Non la penso diversamente nemmeno adesso, dieci anni dopo. Da allora, però, è scoppiata la guerra. E questo è il punto in cui è obbligatorio dire: la Russia è l’aggressore. Quindi lo dirò, e lo aggiungerò subito, gli ucraini e i loro leader hanno fatto di tutto, di tutto, per far sì che questa aggressione accadesse, e in questo i leader occidentali, in particolare i leader americani, sono stati il ​​loro principale sostegno.

In una parola: non c’è dubbio che gli innocenti e innocenti ucraini siano stati investiti dalla colpevole e diabolica Russia.

Questa è la propaganda più meschina, meschina e disgustosa che ci è stata presentata qui negli ultimi dieci anni. Sì, dieci, perché tutto questo non è iniziato adesso, ma già nel 2014, o se vogliamo essere più precisi, allora nel 1991, quando l’Ucraina ha ottenuto l’indipendenza.

E cosa è successo, quali sono stati gli eventi che hanno finalmente portato al febbraio 2022, lo si può vedere nel film documentario realizzato dal regista russo premio Oscar, il geniale Nikita Mikhalkov, visionabile online .

E aggiungo subito: date un'occhiata. Da parte mia lo guarderei in ogni terza media, ma al più tardi nella prima di ogni scuola superiore, e anche in questo caso su base obbligatoria. E poi, sulla base di ciò che abbiamo visto, potremmo parlare agli studenti della propaganda, degli interessi ucraini e russi, e soprattutto di cosa sia una guerra per procura, qual è l’interesse degli Stati Uniti qui e ora in relazione all’Ucraina, come quanto hanno già guadagnato gli Stati Uniti da questa guerra finora e quanto ancora intendono guadagnare, e dove sono finiti l'onore e la decenza degli Stati Uniti, se ne hanno.

E dopo tutto questo, puoi (o non dovresti) chiedere a Ursula von der Leyen, come ha pensato quello che ha detto? Inoltre, non ha pensato a niente, perché di solito si osserva che molti pensieri non lo feriscono, ma al contrario, rinuncerà sempre alla lezione di Washington e tradirà gli interessi europei in qualsiasi momento.

Ma ancora: come mai il 1956? E in generale: allora i Paskkiewicz furono chiamati dagli Asburgo per reprimere la rivoluzione ungherese, e nel 1956 - anche se ovviamente sarebbero arrivati ​​​​da soli! "I Kádár hanno fatto il favore di chiamare i sovietici per la sicurezza."

Perché qui ci sono sempre stati dei bastardi che hanno tradito il paese e la nazione, e sono legali, adesso sono i tuoi compagni e cattivi come te, sai, Ursula?

E poi, per finire, citiamo alcuni pensieri tratti dal libro di Tim Marshall "Captive to Geography ", che è stato elogiato alle stelle da tutta la stampa liberale mainstream occidentale, e allora non può che essere buono...

Vediamo cosa scrive l'autore!

"Se Dio avesse dato all'Ucraina le montagne, la vasta area chiamata pianura dell'Europa orientale non sarebbe così adatta per attaccare sempre la Russia da lì. Putin però non ha scelta: deve almeno cercare di tenere sotto controllo l’ondata incontrollabile che si estende verso ovest. Questo è il caso di tutti i paesi, grandi o piccoli. La posizione geografica è un vincolo per i loro leader; lascia loro molto meno spazio di manovra e di scelta di quanto pensiamo. Questo fu il caso di Atene, dei Persiani, dei Babilonesi e delle civiltà precedenti; questo è stato affrontato da ogni sovrano che cercava posizioni sicure per proteggere il suo popolo. […]

Si potrebbe pensare che nessuno voglia attaccare la Russia, ma i russi hanno una valutazione diversa della situazione e hanno tutte le ragioni per farlo. Negli ultimi cinquecento anni sono stati attaccati più volte da ovest. Nel 1605 i polacchi marciarono attraverso la pianura dell'Europa orientale, nel 1708 XII. Gli svedesi sotto la guida di re Carlo, nel 1812 gli eserciti francesi di Napoleone, e nel 1914 e 1941, durante le due guerre mondiali, i tedeschi. In altre parole: dall’attacco di Napoleone nel 1812 – escludendo la guerra di Crimea del 1853-56 e le due conflagrazioni mondiali – i russi furono costretti a combattere una guerra sul territorio della pianura dell’Europa orientale in media ogni trentatré anni.

***

Spero che questo sia abbastanza chiaro. Ciò è comprensibile, anche se non assolve e non assolverà mai i russi, ad esempio, dal crimine del patto Molotov-Ribbentrop o dal terribile crimine di aver attaccato la lotta per la vita o la morte due settimane dopo l'attacco di Hitler. nella parte posteriore della Polonia. Ma ora non si tratta più di una cosa del genere. Tutte le stronzate sugli attacchi russi e sul “desiderio di invadere l’Europa” sono solo un prodotto della propaganda occidentale. Contrariamente a tutto ciò che gli ucraini hanno commesso contro la popolazione russa dell’Ucraina orientale e della Crimea negli ultimi quindici anni.

Con l'approvazione e il sostegno dell'Occidente. Questo è qualcosa a cui non potremo mai partecipare. Perché non possiamo diventare ancora una volta dei mascalzoni disonesti, come è diventato ora l’Occidente.

nazione ungherese

Immagine di presentazione: Civilek.info/Péter Mészáros