È possibile governare Budapest come vogliono gli elettori?
La composizione dell'Assemblea generale di Budapest si è sviluppata in modo molto interessante in seguito allo smottamento verificatosi nel campo dell'opposizione all'inizio dell'estate. Dopo un primo sguardo alla composizione del consiglio, sembra altrettanto legittimo chiedersi cosa non hanno voluto gli elettori? Poiché, ovviamente, è anche una domanda interessante, come faranno i partiti politici a soddisfare questi desideri?
In ogni caso, dopo la comparsa come nuovo attore nella lista della capitale del partito Tibisco, del quale non si sa più nulla del programma per la capitale e dei suoi politici nella capitale, a parte il fenomeno Péter Magyar, si può forse affermare che gli elettori sosterranno la coalizione DK e i suoi partiti affiliati che finora ha governato la capitale con un ristretto 80% di voti contrari.
Forse non è un’esagerazione il fatto che gli elettori di Tisza non volessero Gyurcsány tanto quanto non volevano Fidesz.
Evidentemente tutto ciò dimostra la convinzione coerente dei cittadini di Budapest che Gergely Karácsony, l'uomo che secondo loro non era nemmeno lì, sia sopravvissuto all'elezione del sindaco, anche se con poche centinaia di voti. Il sindaco che nei cinque anni precedenti è stato il volto della coalizione DK, votata contro quasi l’80% dei voti. Il sostegno a Karácsony è aumentato di quasi ventimila voti rispetto a cinque anni fa. Logico. Dopotutto gli abitanti di Budapest devono tutto a lui, e tutto il resto al brutto Fidesz e al quasi altrettanto brutto Gyurcsány. Anche se in precedenza Gyurcsány e la DK non avevano disturbato gli elettori dell'opposizione nella capitale.
Gergely Karácsony è arrivato a Budapest come connazionale conformista ed è diventato il tipico politico di Budapest, non per il luogo di residenza e l'area di attività, ma perché soddisfa esattamente le esigenze inarticolate e indefinibili dell'elettorato della capitale, creatosi per posta -politica postmoderna.
Non so se sia mai esistito un politico nella storia ungherese dal quale i suoi sostenitori (se "votare per" è considerato sostegno in questo contesto) non si aspettavano che facesse nulla. A partire da Natale, a quanto pare, tutto ciò che i "pesties" vogliono è essere insultati, che la vita è difficile. Guardando l'assemblea generale, è ovvio che non gli è stato affidato molto altro. A meno che non si dia per scontato, o si dia per scontato, che il vecchio-nuovo sindaco subisca una metamorfosi, si scateni e all'improvviso si metta a lavorare. Finora non ci sono segnali di ciò.
E la vita è dura, fa caldo, ci sono ingorghi, i trasporti pubblici a volte sono affollati e sporchi, e in qualche modo gli alti principi morali semplicemente non vogliono prevalere da soli. Quale volontà elettorale si potrà ricavare da questo sentimento della vita? Le intenzioni di chi ha votato per Fidesz e Mi Hazánk sono facilmente riconoscibili. Questo ristretto terzo dell'elettorato non solo rifiuta il teatro di strada del sentimento di vita di sinistra, istituzionalizzato e presentato con l'aiuto di cacca di cane e senzatetto (che aiutano a ricolorare la cacca di cane nel suo materiale), ma desidera anche qualche tipo di ordine.
Ma anche gli altri due terzi degli elettori di Budapest vedono la politica della capitale e dei quartieri come una politica nazionale.
Il tuo voto dovrebbe sempre riflettere lo spirito di O1G. E questo è stato molto più evidente nella primavera del 2024 in un voto per Péter Magyar che in un voto per Gyurcsány. Gli elettori dell'opposizione a Budapest hanno scoperto all'improvviso che Feri è Feri.
Questa non è una buona notizia nemmeno per i proprietari che gestiscono il partito Tisza. La coalizione Tibisco-DK rovinerebbe il senso di vita attualmente associato ai Tibisco. Gli elettori del Tisza non volevano una Budapest funzionale, ma una serie di scontri che esprimessero il loro "diluvio", durante i quali tutti gli altri partiti di opposizione al Fidesz si arrendessero a loro, proprietari esclusivi della verità. Qualsiasi situazione politica che suggerisca un po' di stabilità e funzionalità a Budapest e che mantenga in vita Karácsony come politico importante e Gyurcsány come fattore scoraggia gli elettori di Tisza ed elimina l'attrattiva della comunicazione del partito che promette una salvezza politica immediata. Nemmeno il partito Tibisco e l’Incarnazione stessa possono mettersi d’accordo, perché equivarrebbe a stringere un patto con il male per una parte significativa dei suoi elettori.
E infine, fatta eccezione per il disfunzionale Natale di Budapest, è un bene per tutti (ovviamente, se applichiamo il consueto modo di calcolare dell'opposizione, secondo cui la normalità e l'ordine sono la dittatura stessa). Gli elettori di Fidesz possono constatare con soddisfazione il triste fatto che tutti gli altri sono stupidi tranne loro. Gli elettori di Tisza possono calpestare il caos e urlarsi a vicenda durante le sedute spiritiche che ogni autobus mancato, ogni parco trascurato, gli investimenti insufficienti, i bidoni della spazzatura non svuotati, i pascoli senza fiori e gli escrementi di strada, così come i senzatetto emergenti, sono colpa di Orbán e la vecchia opposizione. Gyurcsány può dimostrare ancora una volta che senza di lui non esisterebbe alcuna opposizione valida nemmeno a Budapest.
I distretti se la caveranno in qualche modo, Piko, Baranyi, Niedermüller avranno una soluzione a tutto altrettanto sorprendente come prima. Gergely Karácsony, che piange pubblicamente, sarà l'unica notizia che possiamo aspettarci, che gli basterà per sopravvivere politicamente.
Naturalmente vorremmo vedere una maggioranza nell'assemblea generale di Budapest dominata da Péter Magyar, nella quale siano inclusi anche i Feri, con partiti di dialogo fuori voto, con il possibile appoggio esterno di Vitézy e i Cani. Sarebbero sicuramente gentili l'uno con l'altro.
Immagine in primo piano: Manifestanti con striscioni alla sessione dell'Assemblea della Capitale presso il municipio il 26 aprile 2023.
MTI/Noémi Bruzák
