L’istituzionalizzazione delle circoscrizioni elettorali all’estero completerebbe l’unità di unificazione nazionale nel campo del diritto elettorale. Scritto da Attila Zsolt Borbély.
All’inizio della stagione politica estiva dei cetrioli, si è discusso della possibilità che il governo modificasse la legge elettorale, compresa l’istituzione di collegi elettorali al di fuori dei confini. Della questione si sono occupati soprattutto i giornali d'opposizione, da Telex a Index, 444, Transtelex, 24.hu, HVG e Válaszonline, in analisi che si potrebbero dire più volte meritevoli. All'inizio di settembre la Coalizione democratica ha lanciato una raccolta di firme online sull'argomento, con l'evidente obiettivo di dimostrare la "volontà del popolo" contro l'espansione del suffragio degli ungheresi separati.
István Ujhelyi, invece, ha parlato con sorprendente sobrietà, spiegando che la proposta non veniva dal diavolo,
e che anche ex esponenti di spicco del suo ex partito hanno fatto una proposta simile, con l'aggiunta che gli elettori di queste circoscrizioni dovrebbero votare per i singoli candidati da loro nominati, non per i candidati dei partiti ungheresi. Ujhelyi ha definito discutibile l’idea di modificare la legge, che potrebbe correggere le attuali gravi carenze della legge elettorale, se adottata in modo da puntare al consenso nazionale. Sulla questione si sono espressi esperti, politici ungheresi fuori e dentro il confine, ma anche personalità pubbliche slovacche, queste ultime ovviamente con la prevedibile irritazione e rifiuto.
I funzionari del governo ungherese negano che il tema sia all'ordine del giorno, ma vale comunque la pena esaminarlo dal punto di vista politico nazionale.
Come indica anche l'azione della DK, questa questione è adatta alle forze antinazionali per creare un'atmosfera contro gli ungheresi all'estero.
Hanno una seria esperienza in questo, perché la loro vittoria nel 2002 è stata in parte dovuta a questo
Su suggerimento di Ferenc Gyurcsány, hanno attaccato il patto Orbán-Nastase da loro sostenuto in precedenza, gridando con 23 milioni di lavoratori rumeni:
identificando casualmente il numero di allora cittadini dell’entità statale chiamata Romania con il numero dei dipendenti, compresi quindi bambini e anziani, per non parlare della deromanizzazione di un milione e mezzo di ungheresi. Anche durante il referendum del 2004, coloro che altrimenti avrebbero spalancato le porte dell’Ungheria e dell’Europa ai rifugiati economici provenienti dal terzo mondo e agli inadatti, parassiti e aggressivi conquistatori islamici non hanno evitato l’aperta incitamento.
E anche se il portavoce della RMDSZ, Csoma Botond, parlando della questione, ha definito possibile e concepibile un simile ampliamento dei diritti di voto dei cittadini ungheresi che vivono fuori confine, e ha fatto riferimento anche ai precedenti esistenti, in Transilvania non si prevede un consenso completo Anche qui si respira l’ispirazione dell’ex SZDSZ, l’antinazionalismo e un modo di pensare che mostra una peculiare miscela di neutralità nazionale.
E non penso solo agli avvelenatori intellettuali di Boróka Parászka - che, come ricorderete, celebrò l'annessione della Transilvania ai romeni e portò i suoi figli al festival, e poi scrisse di tutto questo sulla stampa, per per il quale l'addio a Csíksomlyó è un "circo itinerante in franchising", e anch'io potrei elencare a lungo le sue espressioni simili - ma per coloro che pensano che nessuno dovrebbe interferire negli affari della Transilvania, e nemmeno noi dovremmo interferire in quelli della madrepatria.
Uno dei rappresentanti più importanti e conosciuti di questo modo di pensare è l'ex presidente dell'RMDSZ Béla Markó, che si diverte ad attaccare i principi strategici nazionali del primo ministro ungherese nei media.
Intervenendo su questo tema, ha detto che considera l'idea pericolosa e che ha creduto fin dall'inizio che la cittadinanza e il diritto di voto avrebbero dovuto essere separati l'uno dall'altro.
È importante notare che per quanto riguarda la nobile idea di unità nazionale coesistono due paradigmi: quello pan-ungherese, che può essere riassunto in modo molto succinto come "una nazione", e Dezső Szabó lo ha espresso in modo molto bello nella sua idea tanto citata che "ogni ungherese è responsabile di tutti gli ungheresi", e l'altro è bloccato nella situazione, paradigma della frammentazione, il cui orizzonte si estende fino al confine del paese in cui vivono.
Consciamente o inconsciamente, rafforzano Trianon ed elevano la frammentazione della nazione a un livello spirituale.
Allo stesso tempo è un dato di fatto che anche all’interno del campo elettorale di Fidesz ci sono non pochi oppositori alla possibile modifica di legge in questione. È anche chiaro che la maggioranza degli analisti, degli opinion maker e degli elettori vedranno dietro un simile emendamento il consolidamento del potere di Fidesz.
Ma tutto ciò potrebbe essere un motivo per non compiere un passo corretto a livello nazionale? "Solo il sangue e la lingua possono tenere uniti gli uomini e la memoria di un passato comune", ha scritto Albert Wass. Oltre alla formazione del destino comune, agli obiettivi comuni e alla fede in un futuro comune, possiamo aggiungere allo spirito del principe scrittore.
Dall'adozione del decreto di pace Trianon, il compito primario dell'élite politica ungherese non è solo quello di fare tutto per la conservazione e la crescita dell'intera nazione ungherese, ma anche di lottare contro la "disintegrazione" di singole parti della nazione, contro la forze storiche centrifughe, al fine di preservare e, se possibile, istituzionalizzare l’unità di volontà degli ungheresi nel bacino dei Carpazi.
Si tratta di un ordine di esistenza storico dal punto di vista nazionale, anche se la leadership comunista fino alla metà degli anni Ottanta fece esattamente il contrario di ciò che avrebbe dovuto fare: cercò di cancellare dal confine anche l’esistenza di coloro che erano intrappolati fuori confine. menti delle generazioni più giovani.
E anche se i governi di sinistra, basandosi sulla filosofia del “osare essere piccoli”, concludessero accordi fondamentali che equivalgono a tradimento nazionale, mutilassero la legge sullo status e perdessero opportunità storiche irreversibili, come chiedere il prezzo per sostenere l’adesione della Romania all’UE , e insistono invece sulla creazione di tre livelli di autonomia per gli ungheresi della Transilvania.
La politica dei governi di destra dopo il cambio di sistema, il sistema istituzionale statale costruito dal primo gabinetto liberamente eletto guidato da József Antall, è servita a controbilanciare la "disintegrazione".
dall'Ufficio degli ungheresi oltre confine alla Fondazione Illyés és Teleki László a Duna TV, e dopo il 1998 la legge sullo status, la Conferenza permanente ungherese e il Forum dei rappresentanti ungheresi del bacino dei Carpazi, per citare solo i più importanti.
L'estensione della cittadinanza ungherese nel 2010 ha aperto la possibilità ai discendenti degli ungheresi privati della cittadinanza a seguito della rapina del Trianon di rivendicarla e di partecipare alla formazione della volontà politica della nazione.
Questa è stata la vera cesura nella politica nazionale, il passo più importante nell’attuazione del programma di unificazione nazionale transfrontaliera annunciato nel 1998. Dal 2014 il fatto che il Parlamento ungherese sia il parlamento della nazione non è solo una bella metafora, ma un fatto di diritto pubblico.
La questione principale non è se sette, nove o dieci distretti saranno vietati, questo rientra nei meccanismi della regolamentazione elettorale.
Se partiamo dal fatto che un milione di cittadini ungheresi vivono al di fuori degli attuali confini nazionali nel bacino dei Carpazi, mentre meno di dieci milioni vivono al suo interno, si potrebbero giustificare anche più distretti.
E il punto non è se voteranno per i propri candidati o per quelli dei partiti ungheresi nelle nuove circoscrizioni immaginate, né quanti rappresentanti avrà ciascun partito a seguito del possibile emendamento. C'è un analista che ritiene che Fidesz possa perdere con le dogane quello che guadagna con le tasse.
Da un punto di vista politico nazionale, la dimensione più importante di questo passo sarebbe che realizzerebbe l’idea di unificazione nazionale nel campo del suffragio.
Immagine di copertina: il puledro János Garai si prepara a votare
Fonte: MTI/Zsolt Czeglédi
