All'inizio della settimana, il pover'uomo è morto dissanguato tra le braccia del ministro degli Interni tedesco, Nancy Faeser. Scritto da Mátyás Kohán.
L'altro ieri sera ho visto il programma di Markus Lanz sul secondo canale della cosiddetta televisione pubblica tedesca, dove Thorsten Frei, segretario del gruppo della CDU, diceva:
ne ha abbastanza delle continue lamentele del governo tedesco riguardo al diritto comunitario in materia di gestione dell'immigrazione, è infatti possibile respingere i richiedenti asilo che non hanno diritto di asilo alla frontiera tedesca.
Poi, come balsamo per la mia anima alle prese con la grave fatica di Bruxelles, mi ha detto che l’unico limite rigido alla politica migratoria è la Convenzione di Ginevra sui rifugiati (che afferma che coloro che sono perseguitati nel loro paese d’origine hanno diritto allo status di rifugiato nel primo paese sicuro ), e tutto il resto è regolato dalle legislature dei paesi sovrani come vogliono i loro elettori - e se gli elettori vogliono che i migranti che non hanno diritto allo status di rifugiato vengano rimandati alla frontiera, il cuore della politica tedesca ha il diritto di organizzare questo, basta. Ma l'avete capito, amici miei;
Ci sono voluti circa dieci anni alle brave persone e al sano governo ungherese per riconoscere questa verità elementare, e non è stato del tutto indolore.
C'è solo un problema: questo avrebbe dovuto essere realizzato dieci anni fa, mentre era ancora al governo - non ora, quando l'anno prossimo possiamo sperare che i comunisti intelligenti, stupidi e verdi aiutino insieme la CDU a tornare al governo. Nel primo caso, non solo la crisi migratoria sarebbe stata fermata da tempo, ma oserei dire:
I rapporti tra Angela Merkel e Viktor Orbán non si sarebbero deteriorati, l'AfD non sarebbe al venti per cento, e forse anche Fidesz e il Partito popolare europeo avrebbero saputo sopportarsi. E noi europei ce la saremmo cavata anche con un’altra cosa: l’omicidio metodico e sanguinoso della più grande conquista europea, la libera circolazione di Schengen.
Poiché ciò è stato effettivamente ottenuto, con la reintroduzione del controllo di frontiera su tutti i confini della Germania, il tumore canceroso, che fino ad ora minacciava solo il libero passaggio dei confini bavarese-austriaco e austro-ungarico e austro-sloveno, ha formato metastasi incurabili . D'ora in poi i confini tedesco-danese, tedesco-belga, tedesco-francese, tedesco-lussemburghese, tedesco-svizzero, tedesco-ceco e tedesco-polacco non sono più Schengen, le tante regioni frontaliere private del principale simbolo dell'Europa la libertà è subito triplicata. Tutto questo perché dieci anni fa non era ancora possibile rendersi conto che esiste o una frontiera esterna forte, oppure delle frontiere interne. C'è un numero limitato di cose così stupide da fare; non ci sono più così tante meravigliose conquiste europee che possiamo annullare senza che vi siano circostanze impellenti.
La legittimità del progetto europeo non è infinita, non c’è spazio per ulteriori schengenicidi.
Questo è qualcosa che trascende se stesso. Il libero passaggio della frontiera Schengen è ciò che fa sorridere sotto i suoi baffi sciocchi l’ungherese di estrema destra di Boskai, il rimpicciolito taverniere austriaco che si rammarica di tutti i soldi per lo sviluppo dei rumeni che scioglie i crampi intorno al turbante, e il taverniere ceco che pronuncia anche buongiorno con la ř fa rivivere per il momento lo spirito dell'internazionalismo. Si tratta semplicemente di una cosa meravigliosa, di un vero risultato, di qualcosa che dimostra che la cooperazione europea è ancora capace di cose che nessun altro può fare da nessun’altra parte. Schengen – e forse il free roaming – è amato da tutti, anche gli euroscettici più sfrenati non possono resistergli. E ora sta andando in rovina a causa di qualcosa che non piace a nessuno sotto il cielo, a parte qualche verde berlinese e neocomunista spagnolo, nonché l’opposizione ungherese, che sente sempre le parole dei tempi al contrario. Perché questa nuova tragedia europea ha una ed una sola ragione: che l’Unione Europea ha perso la battaglia contro l’immigrazione clandestina,
perché il suo testosterone non era abbastanza alto per prendersi sul serio.
Per collocare tutti coloro che chiedono di essere ammessi nel continente in zone di transito con ampi pavimenti speronati alle frontiere esterne - siano esse terrestri o marittime - decidere del loro destino, e se il loro ingresso non ha né una base legale né un vantaggio economico, allora rimandarli indietro, come fanno gli americani, ad eccezione dei manipolatori delle elezioni democratiche, tutti gli altri su questa terra.
E per dirla semplicemente, questo è il compito che attribuiamo all’Unione europea: affermare gli interessi degli europei contro gli interessi di tutti gli altri. Questo è ciò a cui dovrebbero servire le azioni e le parole dei politici europei, il diritto comune dell’UE e ogni movimento del grande bicipite comune dell’UE.
La legge deve adeguarsi al buon senso e non viceversa.
Questa è l'essenza del contenzioso giuridico tra UE e Ungheria, questo è il motivo per cui questo piccolo paese avvolto dalle fiamme non fa cose stupide anche se è una legge che fa cose stupide - anzi, forse solo in questo caso possiamo essere sicuri che non farà cose stupide?
Ognuno di noi si oppone al suicidio europeo in cui anche Schengen ha perso la vita come parte innocente. Detestiamo che le caratteristiche peggiori dell’Unione europea divorino il meglio. E noi vogliamo, vogliamo, vogliamo: i leader dell’UE cucino finalmente il bottone sulla menzogna della vita che sostengono con entusiasmo da dieci anni. Assassini di Schengen, rispondete!
Immagine in primo piano: AdobeStock
