Secondo il messia in miniatura, l’UE ha ragione a punire il nostro Paese nella questione dei migranti, dice, e poi impazzisce se sente l’odore di un richiedente asilo da qualche parte. Scritto da Francesca Rivafinoli.

Péter Magyar non avrebbe affatto violato i diritti di libertà degli Ahmed.

hanno mostrato una parata di doppi discorsi , permettetemi di riassumere: il partito TISZA "simile a tutte le comunità politiche ungheresi ed europee sane, rifiuta l'ingresso di migranti illegali nel territorio del Unione europea" e ritiene necessario il mantenimento della barriera di confine, ma allo stesso tempo lo afferma con fermezza

il governo deve farsi carico delle “conseguenze politiche e finanziarie”

per la multa di cento miliardi inflitta dalla relativa sentenza della Corte europea, poiché "altri Stati membri riescono a proteggere i propri confini con una legislazione in linea con il diritto comunitario, senza sanzioni comunitarie",

solo non per gli Zorbán.

Devi davvero ammettere quando qualcosa è buono, e questo è tutto: ogni segmento dello spettro può sentire ciò che vuole dalla poesia; e chi non trova qualcosa di suo gradimento, può esclamare in modo ancora più trionfante: so che sta postando di nuovo questo solo per far girare la testa ad alcuni importanti membri di Fidesz, ma non c'è motivo di aver paura, sicuramente non la pensa così!

I problemi iniziano quando tocchiamo questa superficie lucida, che viene sempre regolata con precisione e fotografata dalla giusta angolazione.

Dopotutto, se Péter Magyar ritiene che la sentenza della Corte di giustizia europea sia del tutto giustificata, e cioè che l'Ungheria debba pagare una somma forfettaria di 200 milioni di euro (ovvero 79 miliardi di fiorini) e un ulteriore milione di euro al giorno (ovvero 79 miliardi di fiorini) 144 miliardi di fiorini all'anno) come punizione, ad esempio, perché è stato respinto che i richiedenti asilo non possono rimanere in appello nel paese e quindi nell'UE, adeguatamente alloggiati e vagando liberamente (in linea con i valori dell'UE) - allora sarebbe necessario dire esattamente quali paesi lo fanno meglio e

che tipo di metodo adotterebbe il leader del TISZA se potesse.

Che succede quando anche i confini vengono protetti con successo, gli elementi dubbi vengono tenuti fuori e nel frattempo non esiste un Ahmed le cui libertà vengono violate anche solo marginalmente?

La questione è angosciante se non altro perché, meno di 48 ore dopo l'affascinante spiegazione teorica, in un altro post (probabilmente illustrato dal photo editor di Nyugati Fény), è stato così bello giustapporre il presidente del TISZA, rimesso in forma in studio , e lo screenshot tratto da una dichiarazione, solo che è a bocca aperta, dato che è un capo di governo parlante), quindi nemmeno 48 ore dopo

Péter Magyar chiede con rabbia (rivolgendosi al telefono a László Toroczkai) in che tipo di "campo migranti" si sta trasformando la "scuola un tempo famosa" di Vitnyéd külse.

A proposito, nel 2009 il gestore ha unito la scuola casearia con una scuola professionale a Fertőd: fino ad ora nel complesso vuoto vivevano i rifugiati ucraini, ma ora il leader del TISZA teme improvvisamente che le proprietà nella zona perderanno valore.

Fino ad ora va bene, secondo il nuovo favorito degli elettori di Momentum, ovunque metta piede un richiedente asilo, la qualità della vita diminuisce automaticamente in un raggio di almeno cinque chilometri; e va bene così

A livello di parole, Manfred Weber non permetterebbe nemmeno che gli alieni venissero collocati in un luogo remoto e chiuso, mentre puntava il dito contro i paesi più accettanti -

ma allora come concretizzare le aspettative dell'Unione europea, tenendo conto della solidarietà attesa dal Partito popolare europeo pro-quota e dell'ottima sentenza della Corte di giustizia europea? Péter Magyar porterebbe a casa i visitatori abituali di Kútvölgyi út? Oppure dovremmo riscattare gli obblighi di “solidarietà” dell’UE dai contributi dei sottoscrittori del cambio di regime del livello platino?

Eurostat , nel 2023 in Slovenia, tra gli altri, hanno chiesto asilo 5.745 marocchini e 410 algerini, nella Repubblica Ceca, che è ancor più circondata da Stati membri dell'UE, tra gli altri, 185 turchi; In Romania ci sono 2.800 bengalesi e 1.875 siriani, ma anche 860 nepalesi; In Slovacchia, anche Turchia, Bangladesh, Marocco e Afghanistan sono in cima alla lista come paesi da cui Bratislava o Kassa si sono rivelati il ​​primo punto possibile per chiedere asilo; allo stesso modo, anche 90 cittadini burundesi furono inviati in Croazia -

solo l'Ungheria ha un gap in classifica. Dieci russi, cinque azeri e altri dieci richiedenti asilo, niente di più.

Sulla base di ciò, possiamo dire, insieme a Péter Magyar, che altri Stati membri più “rispettosi della legge” (oltre ad accettare contemporaneamente lavoratori ospiti) sono almeno altrettanto efficaci nel tenere fuori i migranti che probabilmente non hanno diritto per l'asilo, e per lo più illegale, come l'Ungheria, o non si può dire?

Con particolare riguardo all’altra linea di dati, che mostra quante domande di asilo sono state ritirate per assorbimento implicito, cioè semplice, e in quali Paesi. Quindi va nell'ipse egiziana di Varsavia, si registra come potenziale perseguitato e poi scompare con questo slancio. Forse si dimentica di imparare le vocali del caso strumentale e di esercitarsi nella differenza fonetica tra ź e rz, tanto da non avere il tempo di partecipare alla procedura ufficiale, chi lo sa.

Da questo tipo di assorbimento, solo nel 2023 si sono verificati 1.970 casi in Polonia, più di 30.000 in Austria, 2.265 in Slovenia, circa 3-4.000 in Romania,

ma anche in Islanda sono 40, il che lì è davvero arte. Quasi 103.000 richiedenti asilo registrati e poi sommersi in tutta l’UE in un solo anno –

Zero in Ungheria. In che senso Péter Magyar cambierebbe la situazione in modo da diventare finalmente conformi all’Euro?

Certi Issa al-H. ad esempio, è entrato nel territorio dell'UE in Bulgaria, poi è partito senza dire una parola per la Germania nel Natale 2022, da dove avrebbero voluto rimandarlo in Bulgaria secondo le regole di Dublino nel giugno 2023, ma purtroppo non ha potuto essere trovato nel suo alloggio all'ora specificata. Ciò non sorprende, dal momento che il Ministero degli Interni tedesco, cofinanziato dall’Unione Europea, gestisce addirittura un sito web in nove lingue, che informa dettagliatamente gli interessati sui diversi metodi per evitare la deportazione e il rimpatrio (e che, secondo modo, elenca in dettaglio quali interrogatori incrociati possono essere previsti nella procedura di asilo, un altro collegamento è stato fornito anche all'organizzazione di lobby pro-immigrazione Pro Asyl per insegnare loro le risposte corrette).

Issa al-H. quindi non era a disposizione del personale della polizia dell'immigrazione mentre godeva delle sue libertà,

e nessuno lo ha disturbato nei sei mesi successivi: secondo la legge, dopo sei mesi, nel caso del migrante diventa competente lo stato di residenza, se la persona viene ritrovata. E ops! pochi giorni dopo la fine dei sei mesi, Issa al-H. "tramite il suo avvocato" - come per magia - ha contattato anche l'ufficio tedesco per l'asilo, che, divenuto competente, gli ha già concesso una protezione supplementare, come è consuetudine lì.

Sembra che sia la Bulgaria che la Germania abbiano pienamente rispettato tutta la legislazione, hanno assicurato scrupolosamente che tutti i possibili diritti dell’uomo siriano fossero pienamente rispettati,

Issa al-H. ha anche prestato molta attenzione alle scadenze, tanto che nell'agosto 2024 ha ucciso tre celebranti e ne ha feriti otto al Festival della Diversità di Solingen.

Se cerchiamo la bella "doveva/avrebbe potuto essere deportato" (hätte abgeschoben werden müssen/sollen/können), vedremo un Abdelkader algerino, rifiutato in Francia e Svizzera, non è tornato a casa, ma in Germania, dove è stato sottoposto ad uno stupro particolarmente grave; tra i colpi ci saranno Ibrahim, il coltellinaio delle ferrovie, Mansor, il dieci volte recidivo, Mohammad, il sequestratore registratosi nella Repubblica Ceca e poi andato direttamente a Colonia; ma l'elenco comprende anche un rapinatore-assassino condannato in Cecenia e molti altri di cui è stata presentata domanda di asilo

non dovettero subire restrizioni ed eccessi simili a quelli dell'Ungheria in altri stati legali più profumati.

"Com'è possibile che gli altri Stati membri riescano a proteggere i propri confini con una legislazione coerente con il diritto dell'UE e senza sanzioni comunitarie?" - chiede Péter Magyar dopo tutto questo.

Come questo.

In retrospettiva, i parenti di Solingen avrebbero probabilmente preferito spendere la parte adeguata della multa dell’UE se la Bulgaria (nel mezzo delle deportazioni che ha (anche) effettuato impunemente) Issza al-H. anche con la sua detenzione illegale, avrebbe insistito su quanto previsto dagli articoli 2 e 3 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, vale a dire la garanzia precauzionale del diritto alla vita e all'integrità personale.

Mandarino

Immagine in primo piano: Péter Magyar / Facebook