Le decisioni di Bruxelles sono determinate dallo Stato profondo americano e dall’élite globale che lo sostiene.
Se si deve credere ai sondaggi d’opinione, nell’aprile 2026 è ipotizzabile uno scontro feroce tra il Fidesz-KDNP e il partito Tisza. E allora bisogna porsi la domanda, ancora in tempo: come procedere, partiti al governo? A mio avviso, per proteggere il potere potenzialmente in pericolo, si possono ipotizzare tre tipi di direzioni per il prossimo periodo.
Uno di questi è il continuo attacco, diffamazione e discredito del leader e dei leader del nuovo avversario politico – il partito Tibisco.
Tanto più che la personalità di Péter Magyar può essere davvero attaccata, ed è giusto che sia così, e lui ha dato molte opportunità per farlo. È una persona aggressiva e irascibile che ha difficoltà a controllarsi: forse questo è il suo vero tallone d'Achille. Questa tattica può tornare utile, la cui essenza è attaccare l'avversario.
Ma c'è un'altra soluzione. Non è altro che una concentrazione totale sulla governance. Aumentare le proprie prestazioni ed efficienza, eliminare gli errori, aumentare l'efficienza economica.
Ci sono ancora molte opportunità in questo. Se la governance – soprattutto quella economica – è buona, anche molto buona, allora la gente non vuole cambiare la persona al governo, la composizione del governo. Perché dovrebbero? Perché non dobbiamo dimenticare: "È l'economia, stupido" - come ha detto ai suoi colleghi James Carville, ex membro dello staff della campagna di Bill Clinton, che non capiva che la vittoria non può essere raggiunta senza il successo economico (tra l'altro, lui ha sottolineato anche l’assistenza sanitaria).
Ancora una volta: ovviamente anche attaccare l’avversario è un’opzione che un governo dovrebbe e può utilizzare.
Questo è del tutto legittimo. Tuttavia, la vera domanda è quale sia il focus. A mio parere, l'accento dovrebbe essere posto sulle proprie prestazioni e sul fatto che il governo le presenti alla gente in modo comprensibile e tangibile.
C’è però un terzo aspetto che vorrei sottolineare. Negli ultimi anni, l’azione anti-immigrazione, a favore della pace, incentrata sulla famiglia e l’azione decisiva del governo contro il movimento LGBTQ hanno avuto un impatto incredibilmente forte sulla maggioranza degli ungheresi. Ma bisogna anche vedere che questi argomenti non sono più nuovi, non provocano una sorta di "Eureka!" esperienza nell’elettorato, gli elettori nazional-sovranisti sono quasi già abituati al fatto che il governo Orbán si esprime contro di loro in ogni sede e ogni volta, e fa tutto ciò che può essere fatto nell’ambito dell’UE, danzando in un nodo , guerra, teoria del genere e lotta all'immigrazione clandestina.
Presumibilmente dovrebbe esserci anche un nuovo argomento che mostrerebbe ancora una volta agli elettori che il governo lotta per i propri diritti in modo multiforme, non solo all'interno del paese, ma anche all'esterno del paese, in modo tale da tutelare sempre gli interessi del popolo ungherese. Non vi disturbo più, lo dico: è l'Unione Europea quella con cui bisogna fare qualcosa.
Per il popolo ungherese non si tratta di un lontano "Chi se ne frega?" tema, poiché ormai da anni il governo presenta in modo forte e crescente all’opinione pubblica ungherese il modo brutale con cui l’élite di Bruxelles attacca l’Ungheria, i mezzi immorali, immorali e ora illegali con cui cercano di mantenere il nostro paese in una posizione così svantaggiosa , che ora dal punto di vista finanziario può causare enormi danni anche in termini di bilancio, economia, salari, tenore di vita, istruzione, sanità e sicurezza sociale.
Negli ultimi tempi, il popolo ungherese ha imparato che Bruxelles, o più specificamente l’élite di Bruxelles che controlla l’UE, non è loro amica.
Sono costanti le decisioni di condanna, i procedimenti per violazione dei doveri e ora le sentenze dei tribunali, che cercano di derubarci di somme incredibili. Naturalmente, la vera ragione di ciò è che noi – con alcuni politici, partiti, governi e recentemente con la creazione dell’Associazione dei Patrioti – resistiamo alle pressioni, provenienti principalmente dall’Europa occidentale, con le quali vogliono costringerci a partecipare alla guerra, all’accettazione della migrazione e al meticciato dell’Europa, al crollo della famiglia tradizionale, all’ideologia verde e molte altre cose, compreso il potere sovranazionale dell’OMS.
Sulla base di ciò, penso che il nuovo tema non potrebbe essere altro - più precisamente, penso che sarebbe uno dei migliori nuovi temi - che la riforma del sindacato.
So che abbiamo fatto di tutto per proteggere la sovranità del nostro Paese, e in effetti abbiamo fatto forse di più in tutta Europa per un’unione basata su Stati sovrani. Allo stesso tempo, penso che – utilizzando l’attuale presidenza semestrale – dovremmo avviare una sorta di rinnovamento dell’Unione, ponendola su nuove basi.
Al momento, l’unione è sul punto di crollare e disintegrarsi. Allo stato attuale, l’Unione non è in grado di prendere decisioni valide su quasi tutte le questioni, che rappresenterebbero ovviamente gli interessi degli Stati membri e degli Stati europei.
È ormai del tutto chiaro che le decisioni di Bruxelles sono determinate dallo Stato profondo americano e dietro di esso dall’élite globale, dallo sfondo, e anche oggi non tanto dallo sfondo, ma dal primo piano (si pensi alla rete Soros o al World Economic Forum, WEF).
Non dobbiamo pensare ad altro che alla disperata decisione della Germania di reintrodurre severi controlli alle frontiere di tutti gli stati confinanti, e ovviamente Bruxelles non ha nulla da dire al riguardo. Se la Germania deciderà in questo modo, gli altri paesi seguiranno e allora il sistema Schengen, che è una delle conquiste più importanti dell’Unione, la libera circolazione di beni, servizi, lavoro e capitali, finirà. Cosa hanno detto Orbán e gli altri membri del governo? "Tutto ciò potrebbe mandare in pezzi l'unione" - e aggiungerei, non solo, ma questa è solo un'altra ciliegina sulla torta, che punta verso la disintegrazione.
Cosa e come migliorerà la competitività qui? Sembra che sia vero il contrario: deterioramento, completo ritardo rispetto alle altre grandi potenze mondiali.
Ecco perché il governo dovrebbe avviare – anche nel nostro stesso interesse – il rinnovamento contenutistico e istituzionale dell'unione, una nuova cooperazione tra i partiti. In modo che l'unione rimanga e rimanga forte e non si sgretoli permanentemente. Perché è vicino a quello.
Cosa significa rinnovamento dei contenuti?
La cooperazione dovrebbe essere strettamente limitata alle relazioni economiche e commerciali reciprocamente vantaggiose, queste dovrebbero essere ampliate e rese più efficienti. Solo per motivi di competitività.
E proprio per concentrarsi sull’economia bisognerebbe abolire semplicemente la cooperazione obbligatoria in altri settori e soprattutto il fatto che il comitato con ambizioni federali, che si presenta come un governo, voglia stabilire che gli Stati membri sono responsabili per le attività culturali, educativo, politica familiare, sociale, società civile, protezione ambientale, ecc. domande su come e cosa fanno nelle proprie case.
Lasciate che vi sia un mercato comune rilassato che operi sulla base del principio vantaggioso per tutti nel campo della cooperazione economica, dandosi così la possibilità di uscire dall’orlo della bancarotta.
Ciò richiede cambiamenti istituzionali.
In stile telegrafico: il Consiglio europeo dovrebbe essere nelle mani del vero management, il comitato non dovrebbe essere un “governo”, ma un semplice ufficio del consiglio, che attua le decisioni prese per consenso in seno al consiglio, e i membri del Consiglio i parlamenti sono nuovamente delegati dai parlamenti nazionali (funzionava così fino al 1979!), e operano su base nazionale, distruggendo l’attuale controllo politico-ideologico dei globalisti sull’intero consiglio. E infine, anche se sembra un sacrilegio, lo solleverò: allora, negli anni '60, il tribunale dell'Unione si elevava arbitrariamente al di sopra delle nazioni. Ebbene, partiamo da lì, e le sue decisioni non dovrebbero essere vincolanti per le nazioni, ma solo per coloro che volontariamente lo intraprendono (vedi le decisioni della Corte internazionale di giustizia, che sono vincolanti solo per coloro che sono entrati in questo circolo).
Quindi: avviamo dibattiti approfonditi che rinegozino radicalmente ciò che è stato finora e ciò che dovrebbe essere dell’Unione europea. Questo è un tema sul quale il governo Orbán può riprendere l’iniziativa, sia a livello internazionale che interno.
E questo potrebbe avere una grande importanza in vista delle elezioni del 2026.
