Non c’è politica senza qualcosa da dire

- Finché i commentatori del mondo al di fuori del NER forniranno risposte così dogmatiche, schematiche e vuote ai loro politici e amici dei principi politici, useranno un linguaggio così incomprensibile e rutteranno così pedissequamente ai panel dei loro clienti occidentali, o in questo caso, i loro datori di lavoro,

- ha scritto Mária Schmidt sul blog Látószög, in risposta all'intervista di András Bozóki a Magyar Narancs , guardata Magyar Nemzet .

Il professore della facoltà di scienze politiche della CEU di Vienna ha rilasciato alla fine di settembre una dichiarazione al settimanale in cui - secondo Mária Schmidt -

- Lo chiama autocrazia, regime ibrido e sistema elettorale autocratico. Emozionante, eh? L'elettore dell'opposizione si dà una pacca sulla fronte ed esclama: finalmente! Ecco a cosa devo andare incontro! - ha detto lo storico.

All'affermazione di Bozóki secondo cui Viktor Orbán sta distruggendo il funzionamento della democrazia a livello sistemico, lo storico ha risposto: "perché non ha il coraggio di spiegare cosa intende per democrazia?" - In una democrazia, la maggioranza decide di politica, quindi decide del futuro comune della sua comunità. Dietro Orbán c'è una maggioranza, una maggioranza significativa, una maggioranza di quattro volte due terzi - ha affermato Mária Schmidt nella sua analisi, sottolineando che, secondo Bozóki, lui non è affatto un democratico. - Ma è un populista (questa è ovviamente una parolaccia per lui) che vuole restituire la democrazia al popolo. Avverto qui un problema di definizione. Se la fonte del potere è l’elettorato, cioè il popolo, quindi il popolo è il sovrano, allora se le istituzioni estendono il loro potere a loro spese e quindi prevalgono sulla volontà del popolo, allora non è un diritto, e nemmeno una necessità passo, per restituire loro il potere?

chiese lo storico.

Bozóki è la vera ragazza di Soros

Nell'intervista, il professore della CEU ha espresso la sua gioia perché "l'UE svolge un ruolo molto limitante nella vita del regime di Orbán, che ha portato a ingenti ritiri di denaro e ad altre più sottili distinzioni", come ha affermato Mária Schmidt, " Questo è l’argomento di una persona temporaneamente di stanza nel nostro paese, un cittadino globale con la sindrome di Stoccolma, un vero Soros-tsicka, che ora si identifica con i suoi capifamiglia a un livello tale da identificarsi con il sindacato e l’amministrazione del Partito Democratico degli Stati Uniti, che avanza rivendicazioni sempre più decise di assoggettamento e di soffocamento, si potrebbe dire colonialista, contro gli interessi del popolo ungherese". Lo storico ha affermato:

Nell'intervista, Bozóki si rammarica che il sistema di Orbán sia diventato radicato, sia diventato parte della vita quotidiana, cioè sia diventato socializzato. "Pensa che questo sia un grosso problema." Penso che sia il successo più grande, il fattore di legittimazione più importante. Il sistema di Orbán non riguarda le élite, non è per le élite, ma per la maggioranza. Serve i loro interessi, le loro vite, il loro presente e il loro futuro. Il comunismo riguardava le élite. Ciò che loro, i principali narratori dell'epoca, verificarono, sorvolarono, spiegarono e si rallegrarono - ha risposto Mária Schmidt.

Mária Schmidt ha risposto al suggerimento di Bozóki che "il gruppo al potere ha degradato la qualità del discorso pubblico, politicizza soprattutto per i meno istruiti, non ci sono argomenti sofisticati, non ci sono dibattiti politici settoriali che sono usuali in un paese normale",

- Tutto il mondo guarda, analizza e utilizza i suoi discorsi, tranne i membri dell'élite Bozóki, che sono soddisfatti dei panel preparati dalla rete Soros, perché non sono capaci di pensiero indipendente - ha detto lo storico.

L'articolo completo qui .

Immagine di copertina: latoszogblog.hu