Non mi piacciono i romanzi gialli di Agatha Christie. Non c'è dubbio che i suoi libri molto ben scritti, divertenti, pieni di colpi di scena emozionanti, non mi piacciono perché sono noiosi. Scritto da György Tóth Jr.

So già chi è l'assassino quando avviene l'omicidio, ma da quel momento in poi questa grande scrittrice offusca e confonde la situazione chiara, cioè tutti i suoi libri sono basati su truffe, e non mi piace davvero essere truffato.

Questo mi ha ricordato il fatto che Ferenc Gyurcsány ha scritto l'opera principale della sua vita, un romanzo poliziesco, il cui titolo rende l'opera a dir poco sospetta. Perché hai dato al libro il titolo "Morte della Croce"?

Forse mi sbaglio, perché non ho letto il romanzo poliziesco, ma conoscendo il passato del Presidente della Repubblica Democratica del Congo, temo che nella grande opera non possa mancare il suo consueto atteggiamento anti-chiesa. Te lo dico, non l'ho letto, ma molto probabilmente non lo farò, perché già il titolo mi ha scoraggiato.

Ancor di più il suo autore.

Alla presentazione del libro Gyurcsány ha avviato una discussione confusa sull'esistenza di Dio, secondo la quale egli o esiste o non esiste. O Dio ha creato l'uomo, oppure l'uomo ha creato Dio, ecco perché Dio esiste in entrambi i casi, ma in modo diverso. Ha poi aggiunto che ammira la fede in sé, ma non è riconciliato con le Chiese.

È la sua anima, non è un crimine se a qualcuno non piacciono le chiese, ma cosa c'entra questo con una storia di crimine? O forse morte in croce è un titolo accattivante? Non mi interessa davvero, perché la spiegazione di cui sopra nasconde le apparenti briciole di ragione, ma in realtà può essere identificata con la confusione.

In termini più semplici, l'autore dice qualcosa che non ha senso al mondo.

Non mi addentrerei in una lunga analisi del motivo per cui il brainstorming di Gyurcsány è assurdo, basti dire che se Dio fosse stato inventato dall'uomo, allora – contrariamente a quanto sostiene Fletó – non esiste, ma è semplicemente un prodotto della fantasia. Poiché qualcuno immagina qualcosa, questa non diventa una cosa esistente.

Come in un romanzo poliziesco, il delitto non diventa reale solo perché l'autore lo ha immaginato e messo su carta.

L'elemento divertente della presentazione del libro, tuttavia, è stato il modo in cui il fratello Ferenc ha spiegato perché ha osato scrivere la storia del crimine. Perché ha scritto il primo capitolo solo per se stesso, per divertimento, e poi lo ha inviato a uno scriba per un parere. La recensione diceva: "Non troppo male". E ha dato consigli per continuare a scrivere.

Se la compagna a cui mi riferisco ha recensito l'articolo - e che, secondo le notizie, è proprio lei - allora non mi sorprende che il saggio leader non abbia ricevuto critiche negative. La situazione ricorda un po’ la scena iconica del film Il Testimone, quando il compagno Virág consiglia al sensibile scrittore di preparare un’accusa inventata.

"-...Non lascerò gli uomini rana. Compagno Virág, cosa ne pensi?
"Penso che gli uomini rana siano bravi." Le scatole di metallo forse potrebbero essere riscritte.
"Riscrivere?" Bene, ma poi dimmi tu come riscriverlo.
– Forse sto dicendo una sciocchezza, ma che ne dici, per esempio, se la scatola rimanesse, ma cucita nella pelle di renna. Forse sarebbe più autentico.
"Non male." Hai un'ottima vena di scrittura, compagno Virág, perché non scrivi?"

"Non è poi così male"? Sembra che il sensibile scrittore abbia convinto Fletone a scrivere.

Per assurdo può anche darsi che il lavoro di Gyurcsány non sia poi così male. Tuttavia, sapendo cosa è stato detto alla presentazione del libro, presumo che abbia ascoltato il consiglio e abbia scritto la pelle di marmotta, cioè abbia cucito anche il suo anti-chiesa nel racconto del crimine.

Che lo sia, non lo saprò mai. Come ho detto, La morte sulla croce mi ha scoraggiato dalla lettura.

Spero piuttosto nel trionfo della croce.

György Toth Jr

Fonte immagine di copertina: konyvesmagazin.hu