Il candidato presidenziale democratico è un idiota incompetente. Uno sciocco. E dice queste cose perché è ciò che i suoi agenti nei media e lo Stato profondo si aspettano da lui. E senza di loro, non solo sarebbe un candidato alla presidenza, ma non sarebbe nulla. Scritto da Zsolt Bayer.
Diamo prima un'occhiata ai fatti concreti!
Fatto concreto, uno:
Nel Late Show di CBS News con Stephen Colbert, pubblicato sul canale YouTube dello show, il conduttore ha iniziato a parlare di come l'avversario repubblicano Kamala Harris e l'ex leader della Casa Bianca Donald Trump amano parlare della sua relazione "stretta" con il primo ministro Viktor Orbán , Con il presidente cinese Xi Jinping e il leader nordcoreano Kim Jong Un.
Tuttavia, Kamala Harris lo interruppe e disse delle persone menzionate (tra le quali includeva il primo ministro ungherese):
Dittatori, autocrati e persone che possono essere giustamente chiamate assassini. Ha anche aggiunto: secondo lui, Trump stesso vuole diventare un "dittatore" come quelli per cui simpatizza, ma i leader sopra menzionati stanno solo "giocando" con lui e si approfittano di lui.
Fatti concreti, due:
"Sì, si può dire così", secondo il Guardian, la candidata presidenziale democratica Kamala Harris ha risposto brevemente alla domanda, durante la tappa di Detroit del suo tour elettorale, se Donald Trump fosse un fascista.
Quindi, secondo uno dei possibili prossimi presidenti degli Stati Uniti, il primo ministro ungherese è un dittatore e un assassino. Puoi giustamente chiamarlo un assassino.
Sopra è interessante. Torneremo su questo più tardi, ma prima diamo un'occhiata agli altri due!
Kim Jong Un è un dittatore e assassino malato di mente. Un assassino di massa. Possiamo solo sperare che un giorno il suo popolo si solleverà e lo farà nel modo in cui dovrebbe essere fatto per queste persone. Xi Jinping è il leader indiscutibilmente potente di una dittatura comunista e, come tale, un dittatore. Sicuramente non è un assassino, però.
Se siamo arrivati fin qui, è tempo di guardare dietro le cose.
Guardando dietro le cose, uno:
"La divergenza economica tra Cina e Stati Uniti è diventata sempre più intensa e, negli ultimi tempi, le parti si sono rese conto che le loro catene di approvvigionamento e i loro sistemi tecnologici sono quasi inimmaginabili senza la partecipazione dell'altra parte. Sebbene nell’ultimo periodo negli incontri politici di alto rango sia stato adottato un tono più conciliante, entrambe le parti sono poco disposte a risolvere questo conflitto. La guerra per lo sviluppo tecnologico e la produzione divenne così inevitabile.
Anja Manuel, direttrice esecutiva dell'Aspen Security Forum, ha parlato dello stato attuale delle relazioni americano-cinesi alla conferenza di luglio dell'Asia Society sull'argomento, e ha sottolineato la complessità delle relazioni americano-cinesi. Ha espresso un cauto ottimismo, sottolineando i recenti sforzi diplomatici, comprese le visite riuscite di alti funzionari di entrambe le parti. A luglio, il segretario al Tesoro americano Janet Yellen e il ministro degli Esteri Antony Blinken hanno visitato la Cina, durante la quale hanno mostrato un tono più cooperativo con le loro controparti cinesi rispetto a quanto visto in passato.
Allo stesso tempo ha riconosciuto che tra i due paesi ci sono ancora tensioni e che in alcuni settori, soprattutto in quello tecnologico, c'è un forte conflitto, motivo per cui è iniziata la completa separazione l'uno dall'altro. Ma come ha sottolineato l’esperto, nonostante le sfide, le relazioni economiche tra Stati Uniti e Cina rimangono forti. In campo economico, il rapporto tra USA e Cina è in realtà piuttosto stretto. Di questo non si parla quasi mai nella stampa americana, ma abbiamo realizzato il più grande volume di scambi bilaterali mai misurato tra i due paesi, ha aggiunto. (Portfolio, 26 luglio 2023)
Ora dimmi cosa sta succedendo! Esiste quindi un autocrate, un dittatore che, secondo Kamala Harris, può essere giustamente definito un assassino, e con lui e il suo Paese si svolge attualmente "il più grande volume di scambi bilaterali mai misurato".
Guardando dietro le cose, due:
"I contatti tra gli Stati Uniti e la Cina ebbero luogo molto presto dopo la guerra d'indipendenza americana, già nel 1784, quando la nave Empress of China arrivò a Canton. Gli Stati Uniti tentarono di uscire dall'anello commerciale britannico in direzione della Cina, per questo motivo nel XIX. Nel corso del XIX secolo tra i due stati si svilupparono fiorenti relazioni economiche, che furono risolte dal Trattato di Wangxia concluso nel 1844. Il XIX Nel corso del 20° secolo, molti lavoratori ospiti cinesi, i cosiddetti Coolie si è trasferito negli Stati Uniti. Sebbene le relazioni commerciali fossero vivaci, fino alla fine del secolo gli Stati Uniti non disponevano di una flotta militare o di basi navali importanti nella regione. Dopo la guerra ispano-americana, l'acquisizione delle Hawaii e delle Midway, la presenza militare americana si fece sentire; a questo punto, però, le altre potenze coloniali avevano già cominciato a dividere l'impero Manciù in sfere di interesse. Per contrastare ciò, gli Stati Uniti hanno annunciato e fatto accettare agli altri Stati il cosiddetto La dottrina Hay, che garantiva che gli Stati Uniti potessero partecipare al commercio cinese in condizioni di parità con le altre potenze coloniali (principio delle porte aperte)." (Wikipedia)
Questo è così chiaro e così tipico che preferisco non aggiungervi nulla. Al contrario, vorrei sottolineare con attenzione che gli Stati Uniti stabilirono i loro rapporti con la Cina tra il 1969 e il 1970: Kissinger e Zhou Enlai, Nixon e Mao. Io dico Mao!
Lasciate che vi dica: Mao era un dittatore autocratico che poteva essere giustamente definito un assassino? E se sì, perché lo hanno contattato?
ti dirò:
"Tuttavia, alla fine degli anni '60, nei circoli dirigenti dei due Stati, per ragioni diverse, ma più o meno contemporaneamente, sorse la domanda: è possibile sviluppare relazioni bilaterali e quali vantaggi potrebbero derivarne? La diplomazia americana guidata da Henry Kissinger e quella cinese guidata da Zhou Enlai hanno dato risposte positive a queste domande principalmente per ragioni geopolitiche, più specificamente nel tentativo di frenare l’influenza dell’Unione Sovietica, sebbene entrambe le parti abbiano dovuto superare notevoli ostacoli psicologici per farlo. ." (Wikipedia)
Ok, abbiamo capito. Anche gli Stati Uniti non hanno amici e nemici permanenti, hanno solo interessi. E di conseguenza, gli Stati Uniti – e i suoi leader particolarmente vili e disonesti – nominano qualcuno come dittatore e assassino in base a tali interessi, giusto? Come spiegare altrimenti, ad esempio, il fatto che – guardando dietro le cose, tre – in relazione all’Arabia Saudita, gli Stati Uniti non hanno mai sollevato la situazione dei diritti umani, dell’uguaglianza delle donne, delle questioni LGBTQ, mentre non fanno altro in relazione a L'Iran.
Secondo loro, l’Arabia Saudita è una democrazia liberale esemplare, mentre l’Iran è un’oscura dittatura? Un cavallo...rt, mamma! Il problema è che attualmente gli Stati Uniti classificano gli altri paesi del mondo in base ai propri interessi, si comportano come un brutto fariseo e ipocrita e mentono ovunque. E ovviamente si precipita a invadere paesi, a uccidere questi e quei leader qua e là nel modo più vile possibile e, se necessario, usa i suoi servizi segreti per intercettare il cancelliere del suo più importante e più forte alleato europeo, la Germania.
L'intercettata: Angela Merkel. L'intercettatore: Barack Obama. Devi sputare, uff!
E ora che abbiamo guardato dietro a tutte queste cose, torniamo per un momento al Primo Ministro ungherese!
Viktor Orbán non è né un autocrate (adorano questo termine, perché non significa proprio niente per chi lo usa, per questo puoi fregarlo a chiunque, e poi si immaginano molto intelligenti e illuminati), né un dittatore, e forse Kamala Harris non si offenderà, se affermiamo che il primo ministro ungherese non è nemmeno un assassino.
Ma perché il candidato democratico alle presidenziali dice queste cose? Principalmente perché è un idiota incompetente. Uno sciocco. E in secondo luogo perché questo è ciò che si aspettano da lui i suoi funzionari nei media e nello Stato profondo. E senza di loro, non solo sarebbe un candidato alla presidenza, ma non sarebbe nulla.
E se abbiamo chiarito tutto questo, allora chiariamo anche che se qualcuno viene chiamato fascista in questo ambiente, come lo è ora Kamala Harris Trump, non significa niente, solo autocrate e altre stronzate. Non significa niente di più delle cose ignobili e disgustose di David Pressman su di noi. Accadono solo in base agli interessi reali o percepiti degli Stati Uniti e del loro Stato profondo, delle loro impronte disoneste ed economiche.
Tuttavia, finora ci sono stati due tentativi di omicidio contro Trump, ma forse tre. E uno contro Robert Fico, e quasi non finì con la morte.
Ma significano qualcosa. Che finché il mondo risvegliato penserà di poter pretendere qualsiasi cosa su chiunque, dichiarare qualsiasi cosa, chiamare chiunque in qualsiasi modo, denigrare, dittatore, assassinare, fascizzare chiunque, ci saranno conseguenze terribili.
E secondo la regola principale, ecco come appare qui:
Così mentono e diffamano i politici e i personaggi pubblici di destra ("fideszes", "NER"): tossicodipendenti di destra di età compresa tra i 25 ei 35 anni; gay etero tra i 35 e i 45 anni; Corruzione di destra tra i 45 e i 55 anni; Agente di età superiore ai 55 anni.
Questo è il loro capo dei cattivi che si trovano nei media nazionali e nella politica dell'opposizione, e i loro ufficiali sono da qualche parte là fuori, principalmente negli Stati Uniti.
E ovviamente, oltre a tutto questo, il politico e personaggio pubblico di destra è eo ipso autocrate, dittatore, assassino, fascista e nazista. Cina e Russia sono oggi di nuovo l’impero del male, come negli anni “migliori” della Guerra Fredda.
Nel frattempo, ovviamente, il commercio con questi paesi continua indisturbato, solo che ora è sotto erba. E con l’Arabia Saudita sull’erba, perché lì va tutto bene.
Ebbene, ecco quanto bisogna prendere sul serio la situazione quando questo pezzo di merda incompetente, ma almeno adeguatamente malvagio e vile, uccide Viktor Orbán.
Foto di presentazione: Zoltán Havran
