Questo per quanto riguarda questo. Gli immigrati verrebbero insediati nel nostro Paese con una quota obbligatoria.

Questa settimana i membri del Parlamento europeo hanno votato sulle questioni di bilancio a Bruxelles. La deputata Kinga Kollár, a nome del partito Tisza, ha accusato i rappresentanti di Fidesz di parzialità nell'interpretazione dei voti. Tuttavia, il Magyar Nemzet ha rivisto le decisioni ed è chiaro che il partito di Péter Magyar ha sostenuto il famigerato patto sull'immigrazione, che stabilirebbe gli immigrati nel nostro paese con una quota obbligatoria.

Tamás Deutsch, parlando giovedì ai giornalisti ungheresi, ha affermato che nella votazione del Parlamento europeo sul bilancio dell'UE per il 2025, tutti i rappresentanti del partito Tisza hanno votato per l'entrata in vigore il più presto possibile del patto migratorio dell'UE, considerato viziato dalla cittadini dell’Unione e di diversi governi e che incoraggia l’immigrazione clandestina.

Secondo le informazioni del capo della delegazione Fidesz, i rappresentanti del partito Tisza al Parlamento europeo hanno sostenuto la proposta che l'Unione europea stanzia altri dieci miliardi di fiorini per l'assistenza diretta dei migranti che arrivano nell'Unione. Con il voto favorevole degli eurodeputati del partito Tibisco, il PE ha accettato anche una proposta che ritiene opportuno che l'Ungheria riceva una severa punizione da parte della Corte dell'Unione europea, e afferma inoltre: è giusto punire l'Ungheria con duecento milioni di euro per dire no all’immigrazione clandestina, così come la chiusura legale e tecnica delle frontiere, non ha permesso ai migranti di entrare nel territorio del Paese e dell’Unione.

In risposta, Kinga Kollár, deputata al Parlamento europeo del partito Tibisco, ha annunciato su Facebook:

"D'altra parte, la verità è che non si è votato sul rimborso dei costi della recinzione, così come non si è votato se fosse giusto punire l'Ungheria per aver detto no all'immigrazione clandestina. I rappresentanti di Fidesz non hanno espressamente accennato ad alcun aumento dei costi per la protezione delle frontiere. Secondo loro, l'importo votato dal Consiglio, dove risiede il governo ungherese, avrebbe potuto rimanere. D’altro canto, abbiamo effettivamente votato più soldi per le recinzioni e la protezione dei confini e per filtrare gli immigrati clandestini anche prima dei confini dell’UE”.

Tuttavia, Magyar Nemzet ha rivisto le decisioni ed è chiaro che il partito di Péter Magyar a Bruxelles ha sostenuto il famigerato patto sull'immigrazione, che avrebbe sistemato gli immigrati nel nostro paese. Il partito Tisza ha sostenuto la politica migratoria imperfetta dell'UE perché ha votato a favore dello stanziamento di risorse aggiuntive per l'attuazione del nuovo patto sull'asilo e sull'immigrazione. Riportiamo la parte rilevante del documento:

"Sono necessari finanziamenti aggiuntivi nel quadro del Fondo Asilo, migrazione e integrazione per garantire la corretta e rapida attuazione del Patto di asilo e migrazione; decide pertanto di rafforzare il Fondo Asilo, migrazione e integrazione di 25 milioni di euro rispetto al progetto di bilancio entro il 2025, dato che ha contribuito positivamente al sostegno immediato dei rifugiati."

Come potete vedere, la proposta votata dai magiari prevedeva letteralmente la corretta e rapida attuazione del patto.

È noto che questo è l'accordo in cui è inclusa anche la quota obbligatoria di reinsediamento. Secondo questo, il Paese che non accetta i migranti deve pagare. Molti politici, al momento dell’adozione del patto, hanno affermato che esso contraddiceva il principio del volontariato precedentemente accettato a livello comunitario.

Tre paesi hanno votato contro il patto: Polonia, Slovacchia e Ungheria.

Il patto migratorio è una sorta di incoraggiamento a incoraggiare un’immigrazione clandestina illimitata e incontrollata, affinché presto milioni di persone possano ripartire verso l’Europa. Tutto ciò, però, non soddisfa l’opinione dei cittadini europei. La ricerca del progetto Századvég Europe ha mappato gli atteggiamenti della popolazione in Europa in relazione al patto migratorio dell'Unione Europea e alla percezione dell'immigrazione clandestina.

Dall'indagine è emerso che sei europei su dieci dicono no alla distribuzione obbligatoria degli immigrati clandestini. La ricerca mostra che il 60% dei cittadini dell’UE non è d’accordo con il nuovo patto sull’immigrazione, che consente ai migranti illegali di essere reinsediati nei paesi europei senza l’intervento degli Stati membri, mentre la percentuale di sostenitori della decisione di Bruxelles è solo del 27%. La percentuale di coloro che rifiutano il Patto di Bruxelles in Ungheria è la più alta tra i paesi europei esaminati: l'85% degli ungheresi dice no al reinsediamento obbligatorio dei migranti illegali .

Dalla panoramica dei voti emerge chiaramente, oltre al voto a favore del patto migratorio, anche che il partito Tisza ha sostenuto la Corte europea contro l’Ungheria. Perché Péter Magyar si è rifiutato di condannare la multa di duecento milioni di euro inflitta all’Ungheria, mentre il nostro Paese si limita a proteggere con la sua procedura le frontiere esterne dell’Unione. Tutti gli eurodeputati del partito Tibisco che hanno partecipato al voto hanno respinto la proposta che l'Ungheria riceva un sostegno di due miliardi di euro per coprire i costi della recinzione eretta ai confini meridionali.

Immagine in primo piano: Péter Magyar/Facebook