In caso di insediamento di un governo fantoccio, per soddisfare le aspettative di Bruxelles bisognerebbe abbandonare una serie di misure nazionali che servono gli interessi degli ungheresi: si abolirebbe la riduzione dei servizi pubblici, che mantiene i prezzi dell'energia a un livello accessibile, rappresenterebbe un rischio per la legge sulla protezione dei minori e, in generale, metterebbe a repentaglio gli interessi del popolo ungherese.

Se Bruxelles riuscisse a portare al potere un governo fantoccio in Ungheria, ciò minaccerebbe seriamente la sovranità del paese. In tal caso, per soddisfare le aspettative di Bruxelles, molte misure nazionali che servono gli interessi del popolo ungherese dovrebbero essere abbandonate. Io abolirei la riduzione dei servizi pubblici, che mantiene i prezzi dell'energia a un livello accessibile, contribuendo essenzialmente al diritto fondamentale degli ungheresi di seconda generazione alla sussistenza, ha detto il giovane in un'intervista a Origo. Zoltán Lomnici.

Secondo il direttore scientifico di Századvég, portavoce del CÖF-CÖKA e segretario generale dell'EuCET, un governo fantoccio controllato da Bruxelles rappresenterebbe un rischio anche per la legge sulla protezione dell'infanzia, adottata dal Parlamento per la protezione dei beni tradizionali. valori della famiglia e il sano sviluppo dei bambini. Ha aggiunto:

Le decisioni di Péter Magyar e del suo partito non solo mettono in pericolo gli interessi del popolo ungherese, ma dimostrano anche chiaramente che essi sono pronti a mettere in secondo piano gli interessi e i valori interni per il bene dei loro obiettivi politici, al fine di soddisfare le esigenze aspettative di Bruxelles e garantire la loro presenza politica nel Parlamento europeo e nelle commissioni.

La giornata del dibattito del Parlamento europeo ha dimostrato chiaramente che l'élite di Bruxelles vuole vedere Péter Magyar al potere in Ungheria, e Manfred Weber lo ha detto apertamente, ha detto Viktor Orbán alla radio Kossuth. Alla domanda sul perché sia ​​importante che l’élite favorevole alla guerra di Bruxelles sia in grado di controllare Péter Magyar, jr. Lomnici ha risposto:

"Il punto di partenza è che quanto detto può essere valutato non solo come simpatia politica, ma anche come un intervento negli affari interni dell'Ungheria, che solleva seri problemi di sovranità.

Il 9 ottobre 2024, Manfred Weber, presidente del Partito popolare europeo (PPE), ha dichiarato che, proprio come Tusk è riuscito a sconfiggere Kaczyński, Péter Magyar sconfiggerà anche Viktor Orbán, Péter Magyar è il futuro. Agli occhi dell’élite al potere di Bruxelles, Péter Magyar è una figura che, come Tusk, sosterrebbe la politica favorevole alla guerra e le direttive di Bruxelles, a cui l’attuale governo ungherese si oppone costantemente.

Lo scopo di tale influenza esterna è quello di intervenire nella politica interna ungherese, in modo che un leader più ricettivo al controllo di Bruxelles sia messo nella posizione di ridurre il controllo dell’Ungheria sui propri interessi nazionali.

Questo tipo di intervento costituisce una violazione della sovranità nazionale,

poiché cerca di influenzare la libera volontà degli elettori ungheresi attraverso un’alleanza politica esterna. In base all’articolo 4, paragrafo 2 del trattato sull’Unione europea (TUE), l’UE rispetta l’identità nazionale. Questa disposizione impone alle istituzioni di astenersi dall’interferire nei loro affari interni, soprattutto in settori come l’elezione del governo, che fa parte della sovranità nazionale.

Quindi questa alleanza non solo viola gli interessi del nostro Paese, ma anche un principio dell’UE.

In materia di integrità territoriale e indipendenza politica, il principio di non interferenza è presente da secoli nella pratica degli stati nazionali, e l’articolo 15, paragrafo 8, della Carta della Società delle Nazioni, stabilita nel 1919 e considerata la diretta predecessore giuridico dell'odierna ONU, contenevano anche questo importante principio, rispettivamente, la clausola della Convenzione di Montevideo sui diritti e doveri degli Stati del 1933 proibiva "l'ingerenza nella libertà, nella sovranità o in altri affari interni, o nei processi governativi di altre nazioni". .

Nell'ultimo secolo, il principio che può considerarsi “morbido” rispetto a quello militare, ma si tratta di tentativi di intervento negli affari politici interni, è entrato sempre più a far parte dell'ambito di tutela della sovranità. Anche all’interno di una confederazione statale sovranazionale, tutto ciò vale ancora oggi”.

Alla domanda su cosa significherebbe per l’Ungheria un eventuale governo fantoccio, il costituzionalista ha risposto quanto segue:

"L'UE è un'unione economica e politica che dovrebbe basarsi sull'unità di stati-nazione forti, ma l'attuale élite di Bruxelles vuole attuare una direzione e una pratica in cui - secondo un modello comunista - siano più uguali tra uguali, il che ha una popolazione più piccola rispetto agli Stati membri più grandi, e vuole regolamentare i paesi con capacità di applicazione degli interessi economici e politici più deboli, se i loro governi non seguono la direzione desiderata dall’élite progressista globalista”.

Secondo Zoltán Lomnici

"Portare al potere un governo che serve gli interessi stranieri e che è incapace di agire in modo indipendente o che può e vuole farlo solo in misura limitata significherebbe rinunciare alla sovranità nazionale e a molte misure che il governo nazionale ha preso nell'interesse dell'Ungheria persone, a partire dalla politica sociale di riduzione dei servizi pubblici, dalla solida protezione delle frontiere, dalla tutela dell’infanzia e dall’efficace controllo nazionale sui settori economici strategici”.

"Se Bruxelles riuscisse a portare al potere un governo fantoccio in Ungheria, ciò minaccerebbe seriamente la sovranità del paese. In tal caso, per soddisfare le aspettative di Bruxelles, molte misure nazionali che servono gli interessi del popolo ungherese dovrebbero essere abbandonate. Io abolirei la riduzione dei servizi pubblici, che mantiene i prezzi dell’energia a un livello accessibile, contribuendo essenzialmente al diritto fondamentale di seconda generazione al sostentamento degli ungheresi.

La protezione delle frontiere, che garantisce la sicurezza del Paese e il mantenimento della nostra cultura e dell’ordine pubblico, sarebbe a rischio.

Un governo fantoccio controllato da Bruxelles rappresenterebbe un rischio anche per la legge sulla protezione dei bambini, adottata dal Parlamento per proteggere i valori familiari tradizionali e il sano sviluppo dei bambini. Un simile cambiamento ridurrebbe l'indipendenza dell'Ungheria e la sua capacità di prendere decisioni nel proprio interesse, poiché un governo controllato dall'esterno attuerebbe le istruzioni di Bruxelles, anche se contrarie alla volontà del popolo ungherese", ha sottolineato il costituzionalista.

I problemi non finirebbero qui, jr. Secondo Zoltán Lomnici, poiché nella consultazione nazionale del 2018 il governo si è interrogato sulla situazione delle famiglie e sulla protezione dei bambini, e sulla base dei risultati, il popolo ungherese ha sostenuto all’unanimità i valori familiari tradizionali.

"Durante le consultazioni del 2015 e del 2017, una percentuale significativa di ungheresi ha sostenuto la protezione delle frontiere e l'inasprimento delle norme sull'immigrazione. Gli intervistati si sono schierati a favore del mantenimento della barriera di confine e hanno respinto il sistema di quote obbligatorie, che porterebbe in Ungheria gli immigrati clandestini provenienti da paesi stranieri. Nelle consultazioni sociali ed economiche, così come durante la campagna "Stop Bruxelles", gli ungheresi hanno sostenuto il mantenimento della riduzione dei servizi, il cui obiettivo è tenere sotto controllo i prezzi dell'energia e ridurre l'onere finanziario della popolazione. Queste consultazioni nazionali hanno rafforzato la capacità del governo di rappresentare gli interessi degli ungheresi nel campo della protezione dell'infanzia, della protezione delle frontiere e della riduzione dei servizi pubblici, e di proteggere il paese dall'UE e da altri attori esterni. Poiché secondo l'articolo B comma 3 della Legge fondamentale la fonte del potere pubblico è il popolo, ignorare i risultati di queste consultazioni nazionali sarebbe un passo incostituzionale", ha sottolineato l'esperto.

Vale la pena notare che Péter Magyar in precedenza si è alzato e ha applaudito la presidente della commissione Ursula von der Leyen, che nel suo discorso ha lanciato un duro attacco al primo ministro ungherese e ha espresso la sua fiducia in un ulteriore sostegno finanziario, militare e politico all'Ucraina. Zoltán Lomnici Jr. ha ricordato a questo proposito:

è chiaro che la maggioranza di sinistra liberale del Parlamento europeo (PE), integrata dal PPE, prende posizione a favore del finanziamento della guerra, prolungandola così e aumentando il rischio di escalation, cosa che è stata regolarmente confermata sia in dichiarazioni e azioni dallo scoppio della guerra.

"Sette deputati del partito di Péter Magyar sono stati ammessi al PPE, e il presidente della fazione sostiene già apertamente Péter Magyar nella realizzazione dei suoi obiettivi politici interni, interferendo così seriamente negli affari interni ungheresi. Pertanto, in cambio di un forte sostegno politico e – presumibilmente – finanziario, i rappresentanti del partito Tibisco al Parlamento europeo devono lavorare, non è un caso che l’11 settembre 2024

Péter Magyar ha attaccato le difese del confine ungherese,

ha scritto in un post su Facebook: »riteniamo inoltre importante che il Parlamento ungherese, analogamente agli altri Stati membri, risolva la questione della protezione delle frontiere con una legislazione coerente con il diritto dell'Unione europea«.

Due settimane dopo, la deputata del Parlamento europeo Gabriella Tiszás Gerzsenyi si è espressa contro la riduzione dei servizi a Bruxelles. Nelle ultime settimane, Péter Magyar ha attaccato (anche) gli agricoltori ungheresi quando ha dato priorità all’abolizione dei sussidi per superficie e alla produzione agricola biologica, e i rappresentanti del Parlamento europeo di Tiszá hanno sostenuto il patto migratorio e la trattenuta dei fondi UE giustamente dovuti al nostro Paese, ma non ha sostenuto l'emendamento anti-sveglia del partito Patrioti per l'Europa (PfE), che tutela la sovranità nazionale, in cui i rappresentanti del PfE chiedevano di ridurre gli stanziamenti destinati alla propaganda dell'UE contro la sovranità nazionale degli Stati membri," ricorda il sig. Lomnici.

Allo stesso tempo, il costituzionalista ha anche sottolineato che Péter Magyar non solo ha messo in dubbio il mantenimento della riduzione dei servizi, ma l’ha anche definita una “grande bugia”, lasciando intendere che, a causa del suo impegno nella politica energetica di Bruxelles, sta retrocedendo la questione dell'accesso del popolo ungherese all'energia a prezzi accessibili passa in secondo piano.

"Va notato che l'articolo 5 del regolamento (UE) 2021/2115 del PE e del Consiglio sui regimi di sostegno nell'ambito della politica agricola comune prevede il mantenimento di condizioni di parità nell'ambito del sistema di sostegno dell'UE . La nuova proposta potrebbe essere discriminatoria nei confronti dei tradizionali coltivatori di cereali, se favorisse in modo sproporzionato l’agricoltura biologica.

Péter Magyar sostiene le proposte del Partito popolare che mirano a ridurre i sussidi agricoli su base territoriale.

Questa misura, se attuata, causerebbe notevoli difficoltà finanziarie agli agricoltori ungheresi, poiché perderebbero circa 550 miliardi di fiorini in sussidi annuali. Quanto sopra conferma che Péter Magyar è un membro dell'élite di Bruxelles, che sta portando avanti la volontà del presidente del PPE e della Commissione europea e che rappresenta gli interessi di Bruxelles nel Parlamento europeo e non quelli ungheresi", ha aggiunto.

Come è noto, Politico ha scritto che tra i compiti fissati da Péter Magyar c'è quello di deviare l'Ungheria dal suo percorso cosiddetto "anti-UE" fino alle elezioni del 2026, per le quali è stata delineata anche una strategia. La stampa liberale internazionale ha riferito inoltre che il politico provocatore di scandali è d'accordo con i leader di Bruxelles contro l'Ungheria. La domanda sorge spontanea: perché c’è così tanta pressione internazionale sul nostro Paese? Zoltán Lomnici Jr. la vede così:

"Nel suo discorso al Parlamento europeo di gennaio, Ursula von der Leyen ha dichiarato, in relazione allo sblocco di alcuni dei fondi UE precedentemente congelati, che circa 20 miliardi di euro di fondi rimarranno sospesi dopo che la CE, tra gli altri, con l'estrema sinistra LGBTQ diritti umani, e le sue preoccupazioni riguardo ai diritti di asilo e di migrazione esistono ancora, quindi

la pressione internazionale contro il nostro Paese è tanta perché l’Ungheria non cede alla propaganda di genere, non ammette migranti clandestini e non è disposta a rinunciare a nulla della sua sovranità, rafforzata a prezzo di dure e lunghe lotte”.

L’Ungheria respinge fermamente l’immigrazione clandestina e il sistema di quote obbligatorie di migranti, che fanno parte della politica migratoria dell’UE. Il Paese ha difeso le sue frontiere e si è rifiutato di consentire il libero flusso dei migranti, cosa che l'UE si è opposta più volte, e la Corte di Giustizia dell'Unione Europea - con una sentenza in linea con il mainstream di Bruxelles - ha inflitto una multa di 200 milioni di euro sull'Ungheria per aver violato alcune regole, ha sottolineato il costituzionalista.

"Il governo ungherese interpreta questa decisione come un tentativo di Bruxelles di usare il ricatto burocratico per costringere l'Ungheria a cambiare la sua politica, alla quale la leadership ungherese rifiuta di adattarsi.

In ogni altra questione, che si tratti della protezione dei contadini ungheresi o del finanziamento della guerra, il governo ungherese - in conformità con i requisiti costituzionali - agisce e vota sempre nell'interesse del popolo ungherese, poiché ciò deriva logicamente dalla sua autorità in un stato di diritto, ma Bruxelles si aspetterebbe qualcosa di diverso (anche) dai politici ungheresi.

Questi passi non piacciono alle élite di Bruxelles, che vogliono vedere alla guida dell’Ungheria una leadership politica disposta a rinunciare alla propria sovranità (come ha promesso di fare Péter Magyar in occasione dell’adesione alla Procura europea) e ad adattarsi alla Le aspettative di Bruxelles, sia che si tratti di migrazione o di diffusione degli studi di genere, anche sul finanziamento della guerra".

I deputati al Parlamento europeo del partito di Péter Magyar hanno votato contro gli interessi dell'Ungheria su diverse questioni importanti a Bruxelles, dove durante la settimana hanno deciso su questioni legate al bilancio. È una domanda logica: perché gli uomini di Péter Magyar lavorano contro il proprio paese?

"Le decisioni di Péter Magyar e del suo partito non solo mettono in pericolo gli interessi del popolo ungherese, ma dimostrano anche chiaramente che sono pronti a mettere in secondo piano gli interessi e i valori interni per il bene dei loro obiettivi politici, al fine di raggiungere le aspettative di Bruxelles e garantire la loro presenza politica nel Parlamento europeo e nelle commissioni", ha dichiarato jr. Lomnici, ha poi aggiunto:

"È anche molto importante di per sé che ricevano un sostegno politico significativo da parte del PPE, che può facilmente manifestarsi in termini finanziari, e a tutto ciò va aggiunto il fatto che la sospensione dell'immunità ungherese viene decisa in ultima analisi dal PE, cioè dai politici , che non sono obbligati ad avvalersi del parere degli esperti della commissione giuridica del PE.

Péter Magyar deve quindi convincere i deputati a non votare a favore della sospensione della sua immunità.

Manfred Weber e von der Leyen possono essere attori importanti in questo senso, dato che il primo è il presidente del PPE, composto da 188 membri, e il secondo è il presidente della CE (quindi ha influenza sui politici di Bruxelles) ed è stato il principale candidato del PPE. .

Oggi la libertà personale di Péter Magyar dipende praticamente dalla volontà dell'élite al potere di Bruxelles (o almeno dall'avvio di un procedimento penale contro di lui per sospetto di reato), cioè dalla questione della sua immunità come deputato del Parlamento europeo. e questo fatto sostanzialmente delinea la direzione politica che gli è stata assegnata.

Tuttavia, Magyar non è solo alla mercé del PPE e personalmente della volontà di Manfred Weber e Ursula von der Leyen, ma sta già cercando volentieri di servire la volontà politica del mainstream liberale a Bruxelles.

E tutta questa dipendenza può essere la base per molte opportunità di sostegno finanziario e politico esterno, che può rafforzare ulteriormente la tendenza del vostro partito a voler soddisfare le aspettative di Bruxelles e dei globalisti", ha concluso il costituzionalista.

Origine

Foto di copertina: Péter Magyar, presidente del partito Tisza ed eurodeputato (b) e Manfred Weber, presidente del Partito popolare europeo (PPE)
Fonte: MTI/Bodnár Boglárka