Zoltán Kiszelly all'Accademia Civile: Gli Stati campo di battaglia, tra cui alcune decine di migliaia di elettori, decideranno il destino del mondo

Il politologo Zoltán Kiszelly, direttore dell'analisi politica di Századvég, è ospite dell'Accademia Civica organizzata dal Forum della Solidarietà Civile, dalla Fondazione Pubblica della Solidarietà Civile e dalla Comunità dei Difensori Spirituali, che si svolge nella Casa dei Cittadini, il cui tema è: La nebbia mediatica e il vero volto della guerra.

La guerra della Russia contro l’Ucraina è solo uno degli eventi che mettono in discussione la pace e la sicurezza internazionale. Un’altra cosa che mantiene la possibilità di un conflitto più ampio in Medio Oriente è la guerra a Gaza. La guerra russo-ucraina è il conflitto militare più grave in Europa dalla seconda guerra mondiale, a seguito del quale quasi 8 milioni di persone sono fuggite dalle loro terre d’origine nei paesi vicini. Dobbiamo vedere che l’Occidente non ha la volontà, il potere, né abbastanza soldi, quindi non ha una reale superiorità pratica sulla Russia, ha sottolineato nella sua introduzione la moderatrice Anett Szabó.

Alla vigilia delle elezioni presidenziali americane, tutti prestano attenzione agli Stati Uniti, perché dopodomani inizierà sicuramente un ordine mondiale completamente nuovo. "Se gli americani prendessero la decisione giusta, l'ambasciatore Pressmann potrebbe fare le valigie, avrebbe più tempo per la sua famiglia e meno tempo per le promozioni con noi. I sondaggi d'opinione mostrano differenze entro il margine di errore, la concorrenza è serrata. Gli stati teatro del conflitto, tra cui alcune decine di migliaia di elettori al loro interno, decideranno il destino del mondo", ha sottolineato Kiszelly.

Il politologo ha sottolineato: gli occhi del mondo sono fissi sulle cinture di ruggine americane. “La scelta spetta agli uomini neri se vogliono votare per una donna o se vogliono votare per qualcuno che non è del tutto nero. La questione è se le persone che vivono nelle zone arrugginite vogliono vedere nel loro ambiente nuovi immigrati, che rappresentano loro concorrenza", ha sottolineato Kiszelly.

"Ogni elezione è decisa da due cose: speranza e cambiamento. Inoltre, quale risulta essere più importante. Kamala Harris ora incarna la speranza, promette di cambiare, trasformarsi e lavorare molto meglio di prima. Harris vende speranza, cerca di farci credere che, dopo l’arrivo di 6-8 milioni di migranti, nel quarto anno dell’amministrazione Biden si potrà finalmente inasprirsi in questo modo.

Donald Trump incarna il cambiamento. Mi sembra che ci siano più persone di Budapest che vogliono il cambiamento, dato che la maggioranza degli americani vive peggio di prima del Covid, quando negli Usa c’era la piena occupazione.

Noi ungheresi conosciamo questa situazione, chi vuole lavorare può lavorare e vivere del suo stipendio. Potete vedere ciò che sperimentiamo anche in Europa, ovvero che sebbene gli americani guadagnino bene, vivono di credito: l’americano medio ha prestiti studenteschi, mutui per la casa, prestiti per l’auto e prestiti con carta di credito. Fino ad ora sono stati in grado di ripagare i loro prestiti, ma ora il tasso di interesse di base è alto, motivo per cui anche il tasso di interesse del prestito è alto, quindi non importa quanto duramente lavorino, non possono passare dall'uno all'altro ," ha spiegato la situazione Kiszelly, secondo il quale il sogno americano è ormai infranto.

L'economia americana va bene, molto meglio rispetto a quella europea, visto che la crescita è del 3%, mentre in Germania, ad esempio, è pari a zero. Grazie alle misure di Biden molte aziende si trasferiscono negli Usa. Le aziende europee ottengono gas in America per un quarto di quanto ottengono in Europa.

“L’economia gira, ma non scende verso le classi medie o inferiori. Trump promette di scendere in campo e riportare posti di lavoro a casa. Lo ha già fatto una volta e la gente crede che possa farlo di nuovo. Pertanto, la fabbrica automobilistica tedesca non verrà più costruita in Messico, ma negli Stati Uniti, creando posti di lavoro americani e stimolando l'economia americana", ha sottolineato il politologo, aggiungendo che la politica economica dei democratici semplicemente non rientra negli standard della popolazione di vivere. Trump promette anche tagli alle tasse, così le persone avrebbero più soldi e potrebbero spendere di più, il che sarebbe anche una considerazione importante per gli elettori.

Il piano di pace di Trump per l’Ucraina è trapelato pochi giorni fa. “La guerra in Ucraina mira a separare l’Europa dall’energia russa e dal commercio cinese. Metà di ciò è già accaduto. I globalisti si sono assicurati che Trump non potesse fermare la guerra. Vediamo che la maggior parte degli investitori in Ucraina sono americani, sono loro che stanno dietro la produzione di grano ucraina. Inoltre, l’UE prende prestiti dalle società statunitensi per finanziare la guerra, a vantaggio dei produttori di armi statunitensi. Quindi Bruxelles ha reso la guerra sicura per Trump votando per il quadro di pace europeo. Noi ungheresi non abbiamo avuto la nostra parte, grazie a Dio", ha sottolineato Kiszelly.

Il politologo ha sottolineato: le coalizioni arcobaleno erano necessarie, per questo i dollari sono arrivati ​​in Ungheria per garantire i voti per queste decisioni, anche se non hanno avuto successo. L'ex segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha chiesto agli Stati membri 200 miliardi, di cui hanno approvato 40 miliardi, ma ne accetteranno altri 40 l'anno prossimo, il che significa che la NATO continuerà a finanziare la guerra in Ucraina.

Il politologo ha inoltre sottolineato che Donald Trump non ha scatenato una guerra durante la sua presidenza, per cui è prevedibile che, se dovesse tornare al potere, proverebbe ancora una volta a risolvere i conflitti attraverso i negoziati.

"Annalena Baerboock dice che la guerra deve continuare, Macron manderebbe soldati occidentali in Ucraina... Ma Trump non vuole andare in guerra. Questa è la grande differenza", ha sottolineato Kiszelly.

Quando Anett Szabó gli ha chiesto quale fosse l'obiettivo della Russia con la guerra, Kiszelly ha risposto quanto segue: Mosca aveva tre obiettivi: il primo era mantenere l'esportazione dei vettori energetici russi, il secondo era rendere la Russia uno stato leader in un mondo multipolare, e il terzo era che sta modernizzando la Russia, e per questo ha bisogno dei cinesi.

Ogni secolo c’è una grande guerra che definisce le relazioni internazionali. Adesso si deciderà chi governerà questo secolo: gli americani o i cinesi - ha sottolineato Kiszelly, il quale ha affermato che i russi vogliono ritornare all'ordine mondiale di Yalta. La Russia è una potenza nucleare, possiede tutte le risorse naturali e, grazie al cambiamento climatico, ci saranno sempre più terre coltivabili a causa dello scioglimento del permafrost.

"L'obiettivo qui non è che Russia e Ucraina entrino in guerra, ma separare completamente l'Europa da Russia e Cina", ha ripetuto Kiszelly.

"Putin ha dichiarato i suoi obiettivi, il primo dei quali è che l'Ucraina non può essere un membro dell'Occidente. E gli ucraini chiedono o l’adesione alla NATO o armi nucleari. Chi ha il sopravvento non vuole sempre negoziare. In questo momento i russi non vogliono negoziare la pace", ha sottolineato Kiszelly, il quale sostiene che anche gli occidentali hanno interesse a prolungare la guerra, poiché oltre ad ottenere un profitto economico possono testare anche le armi.

"Secondo la logica imperiale, il prolungamento della guerra è molto positivo, poiché brucia le risorse di russi, iraniani e cinesi. Penso che gli americani intendano fare dell’Europa il loro mercato interno. Le coalizioni arcobaleno sostengono la guerra in tutto il mondo. Se cechi e polacchi investono le loro risorse non nell’istruzione e nelle infrastrutture, ma nella guerra, non ci sarà crescita economica neanche lì. La guerra svaluta tutto, dirotta le risorse in una direzione e ferma lo sviluppo. Mentre gli Stati Uniti sono in costante sviluppo", ha sottolineato Kiszelly, aggiungendo che l'obiettivo degli Stati Uniti è che l'Europa rimanga sempre un passo indietro rispetto all'America.

"In America il presidente è un attore importante, ma se non ha la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti non può approvare il bilancio, e se non ha la maggioranza al Senato non può farlo" Non voteremo su decisioni personali", Kiszelly ha sottolineato che la vittoria di Trump non significherebbe di per sé un progresso per la politica americana nel suo cambiamento.

"Viktor Orbán è l'unico leader occidentale che pensa in termini di pace. Recentemente, Robert Fico è al suo fianco. Se Trump dovesse schierarsi con loro, ciò avrebbe un peso notevole. La vittoria di Trump significherebbe che lui parlerebbe costantemente di pace, e poi Ursula e Manfred dovrebbero iniziare a parlare di pace", ha sottolineato Kiszelly.

Il politologo ha ricordato: finora gli Stati Uniti non si sono affrettati ad aiutare gli ucraini nella guerra, hanno inviato 31 carri armati Abrams a Kiev, anche se ce ne sono 5.000 unti nel deserto, quindi potrebbero anche farlo. Ha anche sottolineato che il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyi è un attore che interpreta spesso dei ruoli.

"Gli americani danno armi difensive agli ucraini. E se lo fanno gli americani, lo faranno anche i tedeschi. I francesi e gli inglesi non hanno abbastanza armi offensive per garantire agli ucraini un risultato significativo. L’obiettivo degli Stati Uniti non è quello di porre fine alla guerra “troppo presto”, poiché la Cina non si è ancora separata dall’Europa. E l'obiettivo degli Stati Uniti è che Wall Street vinca ancora", ha dichiarato Kiszelly.

Parlando del conflitto in Medio Oriente, Kiszelly ha detto: gli europei, gli ungheresi e i musulmani, i neri, guardano due cinema separati.

"Vediamo che i musulmani hanno attaccato Israele e massacrato 1.200 persone. Il resto del mondo vede un nuovo episodio in un vecchio conflitto. Durante la prima presidenza Trump ha riconciliato Israele e parte del mondo arabo con gli accordi di Abraham. Hamas ha dovuto effettuare questo brutale attacco da Gaza l’anno scorso perché sapeva che tipo di risposta avrebbe dato Israele, il che avrebbe potuto impedire la conclusione di nuovi accordi Abraham. Per Israele la vita umana è importante, per i palestinesi le infrastrutture. Questo è il motivo per cui gli israeliani stanno distruggendo le infrastrutture palestinesi e Hamas sta distruggendo il popolo israeliano. L'opinione pubblica dei paesi musulmani guarda il cinema musulmano e così è stato possibile impedire la riconciliazione dell'Arabia Saudita con Israele. Questo è un gioco geopolitico brutale. Il presidente Trump tenterà ancora una volta di riunire i sauditi e Israele, ma non ci riuscirà a causa del peggioramento della situazione", ha dichiarato Kiszelly.

Trump è seriamente intenzionato a porre fine al conflitto in Medio Oriente, motivo per cui ha inviato un messaggio a Benjamin Netanyahu, ha sottolineato Kiszelly, aggiungendo che è nell'interesse di Netanyahu prolungare la guerra.

"I leader dei paesi dell'Est sono al potere da molto tempo, e in Occidente non dobbiamo nemmeno ricordare i loro nomi, cambiano così spesso. Ma chiunque sia al potere negli stati occidentali, vota sempre per ciò che è necessario. In America, la questione di Gaza è considerata importante tra le minoranze. Oggi non è più appropriato parlare di Greta Thumberg, che fino a non molto tempo fa era una vera icona, perché la piccola e carina Greta dice cose brutte su Israele, dice cose che non tollerano nemmeno l'inchiostro della stampa", ha sottolineato il politologo. fuori.

Al vertice BRICS l’organizzazione è stata ampliata per includere cinque grandi paesi e ne sono stati invitati anche di nuovi, tra cui la Turchia, che è membro della NATO.

"La Turchia ha chiesto l'ammissione all'UE 60 anni fa, ma non è stata ammessa, quindi ora i turchi possono pensare che avranno un posto migliore nei BRICS. Al vertice hanno partecipato i capi di sei organizzazioni internazionali, compreso il Segretario generale delle Nazioni Unite, al quale hanno partecipato 35 paesi, 24 dei quali erano rappresentati a livello di capi di Stato e di governo. Questi paesi vogliono creare un’alternativa allo SWIFT. I russi vogliono il proprio sistema di compensazione dopo essere stati espulsi da SWIFT. Anche i paesi BRICS vogliono una propria borsa dei cereali, invece di quella americana. Vogliono creare eventualmente uno scambio di idrocarburi da questo scambio di cereali. E vogliono risolvere tutto nella loro valuta," Kiszelly ha spiegato i processi.

Gli uomini bianchi rurali votano tutti per Trump. E ora stanno cercando di separare le mogli, le sorelle e le sorelle di questi uomini con la questione dell’aborto. I polacchi ci sono riusciti, ora gli Harris provano a fare lo stesso, ha aggiunto Kiszelly.

Nell'ambito degli eventi della presidenza ungherese dell'UE, Budapest ospiterà questa settimana l'EPK, il vertice della Comunità politica europea. "Lo scopo è quello di avere un forum comune per tutti i paesi dell'UE e i paesi che vogliono aderirvi. L’allargamento avrà luogo se l’UE passerà al voto a maggioranza. I 27 paesi dell’UE, la Gran Bretagna e i sei Balcani occidentali negozieranno. L'anno scorso un incontro simile si è svolto in Moldavia, dove Joseph Borrell ha annunciato un programma del genere, affermando che solo una parte di Cipro aderirà all'UE, e che questo modello potrebbe essere seguito anche in Moldavia. Questo è una sorta di inganno, poiché l’obiettivo dell’Occidente è che i paesi che vogliono aderire si allontanino dalla Russia. Adesso i giovani di questi Paesi non vorranno più andare a studiare a Mosca, ma in Occidente. Questa è una seria paura per i russi, dal momento che non molto tempo fa i giovani di questi paesi andavano a Mosca.

Oggi l'Occidente è il modello per coloro che desiderano aderirvi, e l'obiettivo di questa organizzazione è di portare questi paesi verso l'Occidente il più presto possibile e con la massima decisione", ha spiegato Kiszelly.

Il politologo ha parlato anche della situazione in Germania. Ha detto che i membri della coalizione governativa di Berlino, se le elezioni si tenessero adesso, riceverebbero il 30%. “La Germania è a terra, in parte per colpa sua e in parte a causa dell’esplosione dei gasdotti. Il loro errore è stato quello di progettare di costruire 50 centrali elettriche a gas dopo aver smantellato le centrali nucleari. Sono costruiti in modo tale da poter essere convertiti in centrali elettriche a idrogeno con pochi investimenti. Tuttavia, questa è una tecnologia molto costosa. Il punto è che il gas destinato alle centrali a gas non arriva attraverso le condutture esplose, quindi l'energia è diventata estremamente costosa", spiega Kiszelly, secondo cui i tedeschi sono "a proprio agio" con l'euro. "Tedeschi, austriaci e olandesi non possono più investire più denaro nell'eurozona. In Germania, le élite devono affrontare la questione di come rinnovare l’economia tedesca in modo tale da preservare l’Europa e l’Europa. E questo gruppo non ne è capace", ha spiegato l'analista, spiegando perché a Berlino assistiamo ad una crisi di coalizione.