Recensione dell'articolo di József Szájer "Resurrecting the Europe of Nations".

"Non può esserci altra Europa che l'Europa degli Stati [nazionali]", dichiarò il presidente francese Charles de Gaulle in una conferenza stampa a Parigi il 15 maggio 1962, dopo che il Consiglio dei ministri della Comunità economica europea (CEE) aveva deciso di accelerare il processo di integrazione previsto dal Trattato di Roma.

Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale fino alla fine del suo mandato di capo di Stato nel 1969, il capo di Stato francese lavorò all’unificazione e alla stretta collaborazione degli Stati europei – vedendo in questo la possibilità di aumentare la potenza europea – ma allo stesso tempo allo stesso tempo respingeva fermamente l’idea di abolire la sovranità nazionale e di conferire carattere sovranazionale (sovranazionale) alle istituzioni comunitarie.

Voleva realizzare una "Europa delle nazioni", una comunità europea in cui gli Stati membri cooperano strettamente a livello economico e politico attraverso frequenti consultazioni intergovernative, ma nel frattempo - tra l'altro attraverso un processo decisionale unanime - preservano la loro sovranità e libertà.

studio colmativo durante gli oltre 60 anni trascorsi dalla rifiuto del concetto di De Gaulle, originale del funzionamento dell’Unione Europea, che si sta gradualmente allontanando dai suoi principi fondamentali e soffre di uno stato di crisi permanente a causa del suo autoabbandono e degli obiettivi federalisti.

Nel contesto dell’opportunità storicamente significativa di un cambiamento di direzione basato sull’autodeterminazione e sulla libertà degli Stati nazionali, esso pone anche le basi per un ripensamento dell’integrazione basato sui propri valori fondamentali, richiamando l’attenzione sull’universalità verità che il successo del presente (riformare l'unione) è un prerequisito per conoscere le esperienze del passato e imparare da esse.

Come introduzione, l'autore presenta le cause profonde e gli obiettivi del piano segnato da Christian Fouchet, ambasciatore francese in Danimarca, ufficialmente denominato "Traité établissant une Union d'États" ("Il Trattato istitutivo dell'Unione degli Stati"), mostrando un chiaro parallelo tra il passato di Charles de Gaulle e le attuali aspirazioni delle forze politiche sovraniste europee.

Infatti, poco dopo i trattati di Roma che istituivano la Comunità economica europea (CEE) e la Comunità europea dell’energia atomica (Euratom), entrati in vigore il 1° gennaio 1958, il capo di Stato e la leadership francese sollevarono serie preoccupazioni riguardo alla direzione del integrazione.

Vedendo il funzionamento delle istituzioni della comunità, cresceva la loro preoccupazione di dominare i membri, sentivano che la loro libertà di azione era limitata. Il loro dispiacere è stato tra l'altro causato dal comportamento eccessivamente ambizioso del tribunale congiunto. Il primo ministro Viktor Orbán ha definito questo fenomeno, che esiste ancora oggi, nella conferenza stampa tenutasi dopo l’incontro di Budapest della Comunità politica europea (CPE), il più grande evento diplomatico nella storia dell’Ungheria, come “attivismo giudiziario” che ostacola le intenzioni dei governi democraticamente eletti leader sovrani degli Stati membri .

Lo scopo del piano di De Gaulle era quello di riformare le istituzioni comuni, già sopraffatte, spostando la direzione dell'integrazione dal federalismo alla confederazione. Secondo le sue idee, i principali diritti decisionali sarebbero spettati ad un organismo composto dai governi dei paesi membri, che operasse secondo il principio del processo decisionale consensuale, vale a dire che ogni stato membro avrebbe avuto il diritto di veto su ogni questione, creando così una comunità europea politicamente unificata e autonoma basata su stati-nazione sovrani.

Tuttavia, i leader dei paesi che aderirono alla comunità economica (sei: Belgio, Francia, Paesi Bassi, Lussemburgo, Germania e Italia) non accettarono (1962) il piano del capo di Stato francese di preservare la sovranità nazionale e l’integrazione europea a livello globale. Allo stesso tempo, una decisione che József Szájer descrive nel suo studio sul progetto europeo valuta come una svolta decisiva. Non solo perché con questa decisione i leader europei di allora persero l’occasione storica di creare un’Europa basata sulla sovranità, ma anche perché nel tempo trascorso da allora si è delineato un programma europeo alternativo con un significativo background politico contrario alla tendenza federalista non si è potuto creare: "non hanno permesso che si tornasse al tavolo delle trattative".

Il rifiuto del concetto di Europa delle Nazioni di De Gaulle rappresenta senza dubbio un allontanamento dai principi e dagli obiettivi originari dell'integrazione europea, vale a dire dalla cooperazione delle nazioni sovrane che la compongono per vantaggi reciproci (soprattutto economici) sulla falsariga di i valori di uguaglianza, volontariato e rispetto reciproco - zero possono essere valutati come un passo.

L'autore sottolinea che la ragione dell'attuale situazione di crisi dell'Unione europea è che questi principi originari sono stati "oggi distorti in un disegno generale di potere", il che può essere indiscutibilmente ricondotto al fatto che i cittadini europei non hanno mai, né oggi ha avuto voce in capitolo nel processo di costruzione europea: "il progetto europeo ha voltato le spalle [...] alla più importante conquista europea che lo ha creato, una tradizione millenaria, la democrazia e la libertà". Allo stesso tempo, avverte che, a meno di 70 anni dal rifiuto del piano del presidente De Gaulle per un’Europa delle nazioni, coloro che hanno a cuore il piano imperiale degli Stati Uniti d’Europa devono rimuoverne solo alcuni, soprattutto la politica estera e di sicurezza. - questioni, residui di sovranità nazionale, da eliminare in modo che un giorno possano raggiungere i loro obiettivi apparentemente utopici.

Allo stesso tempo, József Szájer non solo diagnostica le cause della crisi, ma, facendo tesoro dell’eredità del piano Fouchet, crea anche le basi per ripensare la nuova Europa libera, democratica e comune nel suo spirito. Come punto di partenza di questa riforma, essa indica l'esame di tutte le istituzioni comuni dell'unione, di tutti i poteri che esistono sulla carta o nella realtà. Nel fare ciò raccomanda l’applicazione di due semplici test: il test di ragionevolezza, cioè è necessaria l’autorizzazione europea per svolgere il compito assegnato? Inoltre, la prova della volontà, cioè se i singoli Stati membri europei desiderano includere la questione in questione nel processo decisionale a livello europeo (di nuovo o di nuovo) oppure no?

"Ma perché cambierebbero i leader dell'Unione, se la loro fiducia in se stessi non venisse scossa nonostante la serie di crisi e fallimenti?". L'autore pone giustamente la domanda, alla quale dà subito la risposta: "Solo la forza. Il potere della democrazia e della libertà. Voti dei cittadini europei'. E vede questa forza nei Patrioti Europei, che mostra la netta differenza tra il passato e il presente, l’impegno “guerriero solitario” della sovranità nazionale, il presidente Charles de Gaulle, e le attuali possibilità della crescente alleanza europea di forze politiche sovraniste.

In uno dei precedenti articoli di Le Monde sull'Ungheria, l'autore paragona direttamente la politica di Orbán a quella dei generali francesi: "Come il generale Charles de Gaulle, il primo ministro ungherese incarna una rottura con il passato e proclama il ritorno di uno Stato forte. La figura storica dell'opposizione al regime comunista attacca ora i passi falsi del capitalismo". De Gaulle ha riscritto la storia a modo suo (Maurice Vaisse), come sta facendo Orbán a livello sovranazionale e nazionale. Si caratterizzava per una concezione forte e patriottica dello Stato “contro gli errori tradizionali” , proprio come Orbán.

Il generale credeva profondamente che la confederazione delle nazioni europee sovrane fosse la chiave per far diventare grande il continente, così come Orbán. Charles de Gaulle fu un politico e statista determinante del suo paese per diversi decenni - e se a quel tempo potevamo parlare di gollismo, allora è giunto il momento di renderci conto che il XXI. nell’Europa del XIX secolo, questo è probabilmente ora chiamato Orbánismo. Con la premessa che Orbán non è venuto nemmeno per abolirla, ma piuttosto per “perfezionare la legge”.

Quanto sopra può anche confermare che, con la recente formazione dei Patrioti per l’Europa, il potere è apparso anche in forma politica organizzata sulla mappa politica dell’Europa. La forza che, sulla falsariga dell'eredità intellettuale di Charles de Gaulle, e facendo tesoro delle esperienze del passato, può sfruttare l'occasione storica - un tempo mancata - e, assumendosi la responsabilità, può creare il programma dell'Europa basato sulla la sovranità nazionale, così rimodellandola nel 1962, ha portato fuori strada l’Unione Europea.

Autore: Dott. Jr. Zoltán Lomnici

Fonte: Blog sulle leggi fondamentali

Foto: Getty Images