Secondo le registrazioni audio, il presidente del TISZA - tra le altre cose - ha chiamato i suoi sostenitori "bocche puzzolenti" e ha etichettato i pensionati come "commando di pensionati", inoltre, ha fatto tutto questo in un contesto molto offensivo.
Jr. Secondo il costituzionalista Zoltán Lomnici, Péter Magyar ha così offeso la dignità del popolo ungherese e, insultando i nostri connazionali anziani, ha assunto un atteggiamento di sinistra, in cui è quasi un "modus operandi" insultare i nostri connazionali anziani.
"La situazione è decisamente preoccupante dal punto di vista etico. Se un attore politico parla in modo sprezzante o offensivo nei confronti dei propri elettori, non solo solleva problemi di principio, ma è anche dannoso dal punto di vista della cultura politica e delle norme democratiche", ha sottolineato Zoltán Lomnici, portavoce di CÖF-CÖKA, segretario generale dell’EuCET, e poi ha proseguito:
"Che qualcuno parli in questo modo degli elettori che lo sostengono - soprattutto di un gruppo sociale così sensibile e importante come gli anziani e i pensionati - mina le basi della fiducia politica, che è cruciale per l'intero funzionamento democratico".
Jr. Lomnici ha ricordato che la base finanziaria dell'assistenza del governo ai pensionati è la fornitura di una pensione prevedibile e la preservazione del valore d'acquisto delle pensioni, e che Fidesz ha concluso una nuova alleanza con i pensionati dopo il 2010, ripristinando la pensione di 13 mesi sottratta da sinistra, e che le prestazioni dei pensionati seguono costantemente l'inflazione, garantendo così la stabilità del valore delle pensioni. Perché se l'inflazione supera il tasso previsto, le pensioni devono essere integrate, questo è garantito dalla legge. Una misura importante per la sicurezza dei pensionati è il premio pensionistico, che il governo concede agli anziani in caso di rendimento economico superiore a un certo livello.
Un altro sconto per i pensionati è che le donne possono andare in pensione dopo 40 anni di lavoro.
"La valorizzazione finanziaria dei pensionati, nostri connazionali che hanno lavorato tutta la vita, è un dovere morale e legale essenziale di uno Stato. Anche la Legge fondamentale ungherese menziona i pensionati punto per punto, la XIX. L'articolo 4 afferma che l'Ungheria promuove la fornitura di mezzi di sussistenza agli anziani mantenendo un sistema pensionistico statale unificato basato sulla solidarietà sociale e consentendo il funzionamento di istituzioni sociali create su base volontaria", ha sottolineato il costituzionalista.
Secondo i dati di inizio 2024 del KSH, all’inizio del 2024 in Ungheria hanno ricevuto una pensione o altre prestazioni di tipo pensionistico 2.423.000 persone e il 76% degli aventi diritto ha ricevuto una pensione di vecchiaia. Quindi 1.841.000 persone percepiscono la pensione di vecchiaia.
"Ciò significa che è un errore enorme da un punto di vista politico-strategico denigrare i pensionati,
trattandosi di una fascia decisiva dell'elettorato, inoltre, numerosi studi dimostrano che gli anziani sono la fascia più attiva dell'elettorato", ha aggiunto.
Lomnici ha sottolineato che il fatto che un politico chiami la gente "bocca puzzolente" dimostra una mancanza di rispetto nei confronti degli elettori, così come che egli si considera superiore ai cittadini, aggiungendo: gli ungheresi fanno parte della stessa élite di sinistra, che non è il popolo, ma politicizza pensando agli interessi del grande capitale globalista.
"Gli elettori di cui parla in questo stile offendono la loro dignità umana - che è la base dell'esistenza umana basata sul Credo Nazionale. La Legge Fondamentale II. L'articolo afferma che la dignità umana è inviolabile e che ogni persona ha diritto ad essa. Né l’esercizio della libertà di espressione può essere finalizzato a violare la dignità umana. La dignità umana è tutelata dalla legge V del 2013 del codice civile (Ptk.) nell'ambito dei diritti della persona. Il codice civile 2:42 § (2) afferma che ogni individuo è tenuto a rispettare la dignità umana e i diritti della persona che ne derivano”.
Lomnici ricorda: la Magyar Tarsadalomkutató Kft. sulla base del suo sondaggio di ottobre
la maggioranza degli ungheresi considera Péter Magyar arrogante e aggressivo.
L'analisi specifica recita quanto segue: "Gli intervistati associano principalmente qualità negative a Péter Magyar, e tra queste gli aggettivi presuntuoso (58%) e aggressivo (51%) sono i più comuni. L'indagine del sociologo ungherese rivela inoltre che meno di un terzo degli ungheresi ritiene affidabile solo Péter Magyar."
Sorge la domanda: si può parlare di “tradizione” di sinistra quando si tratta di oggettivare o umiliare gli elettori, soprattutto i pensionati? Pensiamo all’economista agricolo György Raskó, che Péter Magyar aveva precedentemente definito suo caro amico, e che ha parlato della morte prevista degli elettori in pensione. Lomnici ha affermato al riguardo:
"Insultare i nostri connazionali anziani è quasi un modus operandi della sinistra. Péter Márki-Zay ha detto più precisamente nella campagna 2022
lo ha insultato così: » Com'è l'elettore tipico di Fidesz? Una donna di età superiore ai 65 anni, un massimo di 8 diplomati, una abitante di un villaggio, ha un reddito basso, o ha una pensione « .
Márki-Zay ha anche affermato nei suoi calcoli elettorali: il numero dei votanti per Fidesz sta diminuendo, perché Fidesz è votato dalla generazione più anziana, decimata dal Covid. Zoltán Fleck, uno dei principali ideologi dell'opposizione di sinistra, aveva precedentemente suggerito che i pensionati non dovrebbero avere voce in capitolo nelle questioni che riguardano il futuro, mettendo così in discussione la ragion d'essere del loro diritto di voto. Secondo Fleck, ai nostri connazionali in pensione non dovrebbe essere data nemmeno la possibilità di influenzare in modo significativo le questioni che riguardano il lontano futuro: » perché affidiamo ai pensionati la catastrofe che accadrà tra 30 anni? « – ha posto la domanda in un'intervista al docente universitario della Facoltà di Giurisprudenza dell'ELTE. Anche l'importante Barnabás Kádár ha proposto di revocare il diritto di voto ai pensionati, affermando che le conseguenze delle loro decisioni ricadranno sui giovani.
La sinistra gioca per la divisione, vuole unire i gruppi sociali - su un modello internazionale - incitando alle contraddizioni,
e cerca di mettere gli uni contro gli altri (ad esempio i giovani contro gli anziani) e non rappresenta l’unità nazionale prevista dalla Legge fondamentale. Il suo Credo nazionale afferma inoltre che " noi cittadini ungheresi siamo pronti a fondare l'ordine del nostro Paese sulla cooperazione nazionale " - ha sottolineato il costituzionalista.
Anche la stampa dell'opposizione ama umiliare la dignità della fascia d'età più anziana.
Balázs Gulyás, in qualità di giornalista di Magyar Hang, chiamava i sostenitori della parte borghese "vecchi rurali non istruiti", mentre i dipendenti del vecchio Index - che da allora si è trasferito a Telex - insultavano gli anziani nei loro post con foto . Poiché la maggior parte dei discorsi non sono citabili a causa del loro stile, si può citare solo l'opinione "più mite" per illustrare ciò che la stampa progressista pensa effettivamente degli anziani: "La mia faccia, quando non potevo sfuggire alla tata mangiatrice di stufato nemmeno nella carrozza di prima classe", si legge nel testo di accompagnamento allegato a una delle grandi voci "degne di uno scrittore pubblico".
L’atteggiamento gerontofobico della sinistra ungherese e della stampa liberale di sinistra nei confronti dei pensionati non solo è moralmente inaccettabile, ma è anche del tutto contrario allo scopo sociale della sinistra.
"La continua rappresentazione degli anziani in una luce deliberatamente negativa, l'istigazione e la minaccia contro di loro (ad esempio la revoca del diritto di voto) causano danni imprevedibili alla società e possono anche rendere impossibile ogni possibilità di cooperazione tra le generazioni.
E tutto questo solo perché, in base alle loro esperienze vissute, questa fascia d'età pensa in modo più critico e si relaziona a diverse cose della vita - ad es. per ragioni comprensibili, appartiene alla sinistra – e rispetta valori diversi da quelli che le ideologie progressiste vogliono imporre alle società del 21° secolo. E tutto ciò è più che sufficiente perché l'opposizione continui a insultare la dignità di quasi 2 milioni di nostri connazionali", ha sottolineato il portavoce della CÖF.
Alla domanda cosa dice di un politico se la sua risposta all’emigrazione, che altrimenti sarebbe un problema serio, è che i nonni ne comprino invece di nuovi, Zoltán Lomnici ha risposto così: un politico che dà la risposta al problema dell’emigrazione è che i nonni a “comprarne di nuovi invece”, banalizzano la situazione e
non offre una soluzione reale, ma si limita a criticare il governo, senza offrire alternative o proposte di soluzione.
Secondo i dati KSH, nel 2015 sono emigrati dal nostro Paese 32.852 cittadini ungheresi, mentre nel 2023 questo numero è stato di 35.736, il che non significa un aumento così drastico come possiamo vedere nel numero di persone che ritornano nel nostro Paese. Nel 2015 sono tornati a casa 14.810 rimpatriati nati in Ungheria, mentre nel 2023 questo numero era di 23.866.
Inoltre, il numero di rimpatriati nati in Ungheria mostra un drastico aumento tra il 2010 e il 2023.
La realtà è che, a causa dell'emigrazione, i cosiddetti I paesi di immigrazione sono colpiti, si prevede che il numero di persone che lasceranno la Svezia quest'anno - per la prima volta in mezzo secolo - sarà superiore al numero di immigrati, ha affermato all'epoca il ministro svedese dell'Immigrazione Maria Malmer Stenergard. Secondo i dati preliminari dell'Istituto nazionale di statistica svedese, nei primi cinque mesi dell'anno l'emigrazione nel Paese scandinavo è stata maggiore dell'immigrazione.
Foto di copertina: Jr. L'avvocato costituzionalista Zoltán Lomnici, portavoce del Forum di Solidarietà Civile - Fondazione Pubblica di Solidarietà Civile (CÖF-CÖKA)
Fonte: MTI/Lajos Soós