"Una nazione che non conosce il suo passato non comprende il suo presente e non può creare il suo futuro!"
L'Europa ha bisogno dell'Ungheria... che non si è mai lasciata sconfiggere.

Dalla caduta del neoassolutismo al parlamento del 1861

Tra le figure di spicco dell'emigrazione, Lajos Kossuth non poté mai tornare in patria, solo nel 1894, morto. Il conte László Teleki, anch'egli condannato a morte in contumacia insieme a molti altri, tornò a casa a Gyömrő nel gennaio 1861 in circostanze avventurose. Gyula Gróf Andrássy, che le signore parigine chiamavano "ben dotato", tornò a casa nel 1857, cosa organizzata per lui dalla sua influente madre. Tisza Kálmán emigrò all'estero per un anno e mezzo nel 1849, ma poté tornare a casa impunemente. Dopo l'omicidio Lamberg del 28 settembre 1848, József Báró Eötvös si recò a Vienna, poi a Monaco, e visse solo per i suoi studi umanistici. Tornò in patria nel 1853, impegnato esclusivamente nel lavoro scientifico, ma dal 1861 riprese a dedicarsi seriamente al lavoro politico. Ferenc Deák fu forse l’unico a non emigrare e giocò un ruolo decisivo nella realizzazione del compromesso. Poteva farlo nonostante fosse membro del governo Batthyány.

Negli anni '60 dell'Ottocento apparvero molti nuovi attori nella vita politica ungherese. Non furono coinvolti negli eventi della Guerra d'Indipendenza del 1848/1849, né a causa della loro età né a causa della loro visione del mondo. Indipendentemente da ciò, sono emerse tre direzioni principali della politica dei partiti. C’erano i cosiddetti 47, c’era chi insisteva per le leggi del 48 aprile. Tuttavia, sempre più di loro partirono dalla situazione successiva alla caduta della Guerra d’Indipendenza nel 1849. Pensavano che valesse la pena continuare il lavoro di costruzione della nazione da zero.

L'anno 1860 può essere giustamente considerato l'anno dell'attivazione politica. Come notò Kossuth, il passo successivo al sistema Bach avvenne nel 1860, nell'anniversario del 15 marzo, che fu "una celebrazione del risveglio dello spirito nazionale ungherese". Oggi a Pest i manifestanti si sono scontrati con la polizia, provocando una vittima. Lo studente universitario di giurisprudenza Géza Forinyák ha riportato ferite così gravi che è stato lasciato morto sul marciapiede della strada.

Un'altra tragedia dell'anno 1860, quando il conte István Széchenyi morì in circostanze poco chiare nel sanatorio di Döbling (Vienna) l'8 aprile. Széchenyi suscitò i sentimenti nazionali degli ungheresi con i suoi saggi scritti nella sua solitudine a Döbling, in particolare con il suo documento di discussione intitolato Ein Blick (Uno sguardo). Come scrive: "Molti ungheresi sono arrivati ​​solo ora al vero amore per il loro paese, e i bambini mostrano amore devoto e rispetto per i loro genitori solo quando le loro vite sono minacciate".

Durante le sue esperienze all'estero, Kossuth si rese conto più volte di non poter contare sull'aiuto dell'Inghilterra, degli Stati Uniti o della Francia. Dopo i promettenti negoziati franco-ungheresi III. La lettera sarcastica di Napoleone disilluse Kossuth e gli altri membri dell'emigrazione: "Sono estremamente dispiaciuto che la liberazione del vostro Paese debba ora fermarsi. Non posso farlo in nessun altro modo. Una cosa impossibile. Ma per favore... non scoraggiatevi, abbiate fiducia in me e nel futuro".

La battaglia di Solferino del 1859 portò una svolta decisiva, nella quale le truppe alleate francesi e sardo-piemontesi riportarono la vittoria sugli austriaci. Questo evento nel 1860 portò in ebollizione l'intera Italia. Dalle regioni meridionali del Paese iniziò la serie di vittorie di Garibaldi che portò alla realizzazione dell'unità italiana. Nel 1861 fu proclamato il Regno d'Italia. Questo e la fondazione dell’Impero tedesco sotto Bismarck nel 1871 furono più importanti per le potenze europee che sostenere la causa della libertà ungherese.

Non a caso Kossuth ha inviato un messaggio a casa ai suoi connazionali: "... una nazione può promettersi un futuro solo se, con la sua determinazione, elevandosi all'altezza della situazione, non rifugge dalla saggezza ' di un codardo che ignora le difficoltà, ma non rifugge da alcun sacrificio... si dimentica molto quando una nazione non ha nulla, né nulla può essere più fatalmente dannoso dell'oblio: niente è più importante della memoria!” (Noto che questo è almeno altrettanto vero oggi!)

Anche la corte viennese non rimase inattiva. Il decreto imperiale-reale di József Ferenc, il Diploma d'Ottobre, emanato il 20 ottobre 1860, liberò la stagnante vita politica. Sebbene il diploma di ottobre promettesse basi costituzionali, allo stesso tempo apriva la prospettiva della fusione dell’Ungheria con l’Austria. Mantenne l'idea imperiale del 1849, per cui deferì gli affari del nostro paese alla giurisdizione del Consiglio Imperiale. Ha promesso ampia autonomia ai paesi e alle nazionalità dell'impero. L'Ungheria ha riacquistato i suoi diritti costituzionali, così come la Cancelleria ungherese e il Consiglio dei governatori. Tuttavia, gli affari esteri e gli affari militari sarebbero rimasti nelle mani di Vienna. La lingua dell'istruzione divenne l'ungherese. Il Parlamento ungherese respinse il decreto nel 1861, nonostante tutte le belle promesse del monarca.

Il brevetto di febbraio rilasciato il 26 febbraio 1861 fu un altro tentativo da parte della corte di rompere l'indipendenza ungherese. Non si trattava altro che di un ordine imperiale aperto, che trasformava il Consiglio Imperiale istituito in ottobre in un organo legislativo con poteri limitati. Lo aveva già emesso il governo Schmerling, nel frattempo insorto, che diede la possibilità di avere voce in capitolo negli affari dell'impero solo a 85 delegati ungheresi, 26 transilvani e 9 croato-slavi dei 343 delegati del consiglio imperiale . Il sovrano conservava ancora il diritto illimitato di gestire gli affari esteri e gli affari militari. Anche il Parlamento ungherese del 1861 lo respinse. Va notato che tra le province dell'impero la resistenza degli ungheresi fu la più forte. József Ferenc sciolse il parlamento nel 1861, tra l'altro a causa del suicidio di László Teleki.

Il Diploma di ottobre e i Páten di febbraio non sono entrati in vigore, ma hanno rappresentato tappe importanti nella preparazione dell’accordo.

Dal Parlamento del 1861 alla pubblicazione dell'articolo di Pasqua

Il 6 maggio 1859 Lajos Kossuth, László Teleki e György Klapka istituirono a Parigi la Direzione nazionale ungherese come forum principale del governo in esilio. Teleki voleva tornare a casa di nascosto, con un passaporto inglese. Si recò per la prima volta a Dresda per vedere la sua amata, la baronessa Augusta Lipthay. La polizia sassone aveva già sorvegliato qui il politico ungherese e lo aveva arrestato. Prima di Natale fu trascinato in Austria, dove dovette trascorrere anche dieci giorni in prigione. Ferenc József allora se lo assegnò e gli promise che non avrebbe partecipato ad alcuna attività politica. Teleki tornò a casa in Ungheria nel gennaio 1861. Tuttavia László Teleki godeva di grande popolarità tra gli ungheresi, quindi non poté sfuggire all'invito politico.

Il 6 aprile 1861, il monarca convocò il parlamento, al quale apparvero due partiti, che combattevano un aspro duello politico. Sempre più persone volevano un compromesso con Vienna. I nobili e l'intero paese soffrirono della passività che durò per quasi due decenni. Una parte politica era il Partito Felirati guidato da Ferenc Deák, l'altra era il Partito della Decisione organizzato e gestito da László Teleki. I nomi dei partiti riflettevano i loro programmi. Deák e i suoi colleghi politici hanno spiegato perché hanno insistito sulle leggi dell'aprile 1848 nell'"iscrizione" indirizzata al monarca. Da qui il nome del Partito Felirati. Teleki e i suoi sostenitori consideravano le leggi 48 solo come un punto di partenza e legavano i termini del compromesso a una maggiore indipendenza. Essi hanno sostenuto "risolutamente" le loro rivendicazioni radicali, guadagnando così molti nuovi sostenitori e la maggioranza nel consiglio inferiore. Da qui il nome del Partito Decisionale. I Teleki si attennero ai principi stabiliti con l'emigrazione. László Gróf Telekinek avrebbe avuto il diritto di partecipare al tavolo superiore del parlamento. Tuttavia, si è candidato alle elezioni e ha voluto prendere parte a un tavolo militante inferiore. Ha vinto le elezioni parlamentari ed è apparso a Pest come rappresentante del distretto elettorale di Abony.

La sede del Parlamento del 1861 nella sala del Museo Nazionale Il Partito Decisionale non riconobbe tra l'altro l'ascesa illegale di Ferenc József al trono nel 1848. Hanno cercato di far sciogliere il parlamento, quindi hanno escluso qualsiasi tipo di accordo. Gli ambasciatori della Transilvania e della Croazia non erano presenti, anche questo illegale. Il dibattito si è intensificato anche all’interno del Decision Party. La maggioranza era propensa a contrattare, ma Teleki no, e quindi veniva lasciato sempre più solo. Va detto che la notte dell'8 maggio László Teleki è stato ospitato da suo cugino, il collega politico Kálmán Tisza. Purtroppo non conosceremo mai i dettagli di ciò di cui hanno parlato per quattro ore. Tuttavia è un dato di fatto che quando Tisza lasciò l'appartamento di Pest, László Teleki, altrimenti sensibile, si suicidò.

Soprattutto i membri dell'Assemblea nazionale, ma anche gli interessati e i giornalisti, che potevano entrare nel Giardino del Museo solo con un biglietto, aspettavano con entusiasmo il dibattito Deák-Teleki, che avrebbe determinato il futuro del paese, che poi non avrebbe potuto svolgersi .

Ciò non poteva accadere, perché la mattina dell'8 maggio 1861, quando i rappresentanti si riunirono, appresero la tragica notizia che László Teleki si era suicidato di notte. L'incontro è stato aggiornato, i rappresentanti sono stati sopraffatti dal dolore e dall'impotenza. Ci fu grande indignazione in tutto il Paese. In alcuni luoghi, tra cui Győr, i manifestanti si sono scontrati con l'esercito imperiale, provocando conseguenze sanguinose.

La morte di Teleki ritardò l'accordo, ma non lo impedì. I manoscritti ritrovati nella sua stanza, che contenevano lo schema del discorso programmato, testimoniano che non rinunciò al suo obiettivo di emigrare nemmeno nel momento cruciale. Ha chiaramente respinto ogni punto del diploma di ottobre e del brevetto di febbraio. Sosteneva fermamente la creazione di un'Ungheria indipendente. (La sua morte, come quella di tanti patrioti ungheresi che lottavano per l'indipendenza, fu ancora una volta favorevole a Vienna. In questo caso non si verificarono favoritismi stranieri, come, ad esempio, nel caso di Miklós Zrínyi o István Széchenyi. Molti non crederci.)

László Teleki, membro della Società Kisfaludy, pubblicò nel 1841 il suo dramma Kegyenc, che è ambientato negli anni della caduta dell'antica Roma, ma descrive la realtà storica ungherese durante la Riforma. La corruzione morale della Roma imperiale era il modello per la politica di Metternich dell'epoca.

Il potere del denaro, la formazione delle banche, la situazione economica

Prima di proseguire con una conoscenza storica ricca di avvenimenti, è opportuno accennare, anche se solo a grandi linee, al quadro economico dell'epoca. Questo argomento è obbligatoriamente omesso dai libri di testo di storia, dalla scuola elementare agli appunti universitari. Lo dico come autore di libri di storia da 25 anni. Studi storici e libri di autori accademici tacciono vergognosamente sui movimenti del mondo finanziario delineati di seguito. Allo stesso tempo, ci sono sempre più economisti e storici che possono e osano parlare apertamente di questo argomento tabù.

Della famiglia Fugger, che dominava una parte delle corti imperiali e reali nell'Europa medievale, si era già parlato durante il processo contro la famiglia Hunya. L'imperatore Carlo V d'Asburgo, il "signore di mezzo mondo", ottenne da loro i prestiti più grandi. L'imperatore restituì quindi agli interessi le ingenti somme prese in prestito dai Fugger alla famiglia dei banchieri. Ce n'era in abbondanza, poiché il saccheggio delle colonie spagnole portava alla corte enormi entrate. Di conseguenza, anche il fratello dell'imperatore, il re Ferdinando I d'Ungheria, divenne dipendente della famiglia di banchieri dal 1526. È vero che già nel 1495 János Thurzó, signore delle Highlands, aveva concluso un contratto con i Fugger. Secondo questo, i proventi delle miniere d'oro, d'argento e di rame di Besztercebánya e dei suoi dintorni furono rilevati dalla famiglia di banchieri, che crearono anche un'attività comune per il conio di monete. Tuttavia, un altro "uomo d'affari", Imre Szerencsés (Fortunatus), fuggito dalla Spagna a Buda, intervenne negli affari dei Fugger (come li chiamavano gli ungheresi, gli avari). Szerencsés fu accusato di frode e i sostenitori del partito Fugger derubarono la sua casa a Buda, ma non rinunciò alla lotta per il grande profitto. Sértsésé accusò i Fugger di frode nel parlamento del 1960. Il caso arrivò al Papa, il quale, in alleanza con Carlo V, minacciò gli ungheresi, scrivendo una lettera a II. Al re Luigi: "Difendi e pretendi con forza che venga fatta giustizia ai Fugger!" Hanno "reso giustizia" ai Fugger, in cambio del quale l'Ungheria ha ricevuto un prestito di 50.000 fiorini, che non bastava quasi a nulla. Ad aggravare la difficile situazione del paese si aggiunge il fatto che Sülejmán Nagy proprio in questi giorni, forse non a caso, ha intrapreso la sua campagna di conquista contro il Regno d'Ungheria. L’attività mineraria degli Asburgo contribuì anche alla tragica sconfitta dell’esercito reale e dei suoi alleati sul campo di Mohács nell’agosto del 1526.

Questa politica economica continuò nel 19° secolo, solo allora i Rothschild controllarono le finanze europee. Il fondatore della dinastia di Francoforte, Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), creò la più grande rete bancaria d'Europa. Tra i suoi figli, ne collocò cinque a Francoforte, Londra, Parigi, Napoli e Vienna. I cinque figli fondarono la propria banca in quel paese.

Il motto dei Rothschild: Armonia, Onore, Diligenza.

L'intuizione dei Rothschild fu dimostrata dal fatto che usarono e pagarono bene la rete postale della casa ducale di Thurn & Taxis, che usarono anche come servizio di corriere. Si sono resi conto di quello che ormai è un cliché, ovvero che l’informazione è potere. Perché, naturalmente, le lettere più importanti venivano aperte e lette da funzionari specializzati, e i primi utilizzatori delle informazioni in esse contenute furono i Rothschild. (Un esempio di questo servizio di corriere veloce è il ruolo decisivo di essere il primo a ricevere la notizia dell'esito della battaglia di Waterloo nella serie 69.) La famiglia Thurn und Taxis si imparentò con le famiglie Batthyány ed Esterházy attraverso matrimoni nel XVIII secolo.

I Rothschild stipularono il loro primo importante accordo internazionale nel 1804, quando il re danese VII. Hanno aiutato Krestély a uscire dai suoi problemi finanziari. Da quel momento in poi, i governanti europei e i generali in guerra, indipendentemente da quale parte si schierassero, poterono contare sul sostegno finanziario della rete bancaria. Che poi hanno dovuto restituire con gli interessi. Ciò avvenne anche durante le guerre napoleoniche, quando fu finanziata la campagna del primo duca di Wellington d'Inghilterra. Ma sostenevano Parigi, Vienna, Berlino, e questo sostegno colpì anche l'Ungheria attraverso l'Austria.

Citiamo due politici che hanno osato opporsi agli interessi della rete bancaria europea. Il primo fu Napoleone, e si può pensare al motivo per cui il Regno Unito liberale e democratico e le conservatrici Prussia e Austria si allearono con l’Ungheria contro l’imperatore francese a Lipsia e poi a Waterloo. Il sostegno finanziario proveniva da un unico posto, i Rothchild. (L’altro politico che voleva diventare indipendente dalla banca viennese era Lajos Kossuth.)

Dopo la caduta di Napoleone, che fu un enorme vantaggio per le banche, la dinastia mise le mani sui titoli di stato delle potenze occidentali. L’altra fonte di grande beneficio è stata il processo della rivoluzione industriale che ha ribaltato la storia, la società, la tecnologia e la cultura. I Rothschild finanziarono lo sviluppo dei macchinari, delle fabbriche, della rete ferroviaria, delle spedizioni e dell'apertura delle miniere, ma a metà del XIX secolo si occuparono anche della produzione di vino e champagne, delle corse di cavalli e della raccolta di tesori d'arte . Il denaro
e l'influenza hanno permesso ai Rothschild di entrare nei circoli più alti dell'aristocrazia in quasi tutti i paesi.

La grande svolta fu il Congresso di Vienna tenutosi nel 1814-1815. I paesi vittoriosi d'Europa si festeggiarono dopo la vittoria su Napoleone, mentre riorganizzavano la mappa dell'Europa. Particolare attenzione è stata prestata alla formazione del territorio della Germania e alla soppressione dell'espansione francese. Si assicurarono anche che un’altra rivoluzione non potesse scoppiare in Europa. La dichiarazione finale fu firmata il 9 giugno 1815.

Dopo il congresso, lo zar Alessandro I di Russia, III. Il re Federico Guglielmo di Prussia e l'imperatore Francesco I d'Austria crearono la Santa Alleanza, che mirava principalmente a reprimere i movimenti rivoluzionari. Quando l'Inghilterra si unì nel novembre 1815, si formò la Quadruplice Alleanza e questi stati coprirono praticamente tutta l'Europa e la portarono sotto il loro controllo.

Nel 1816, il signore d'Austria, l'imperatore Francesco I, concesse a quattro figli Rothschild titoli nobiliari, che anche Nathan Rothschild ricevette due anni dopo. Inoltre, per rendere i rapporti ancora più stretti, nel 1822 ai cinque banchieri fu conferito il titolo di Freiherr, che diede loro ancora più spazio di manovra nell'Europa centrale. Non è un caso che nel 1816 sia stata fondata la Oesterreichische Nationalbank, o Banca Nazionale Austriaca in ungherese, che era interamente di proprietà privata dei Rothschild.

La prima banca di Pest fu fondata da alcuni commercianti ebrei di Budapest su iniziativa del conte István Széchenyi. La Banca Pesti Kereskedelmi iniziò la sua attività nel 1841. Ullman Mórico è stato scelto come primo regista. Questa istituzione finanziaria fu l’unica banca commerciale in Ungheria fino al 1867. (Nella maggior parte dei paesi europei, le banche centrali sono nate a metà del XIX secolo.)

(La Magyar Nemzeti Bank ha festeggiato il suo centenario nel 2024. Dopo tutto, la MNB è stata fondata ufficialmente nell’era Horthy, il 24 giugno 1924. Bisogna sapere che la banca ungherese, che doveva essere indipendente, non poteva iniziare operanti fino al 1694 Non chiesero alcun prestito alla Banca d'Inghilterra, fondata nel 1988. Bethlen e Horthy tentarono di resistere per tre anni, finché alla fine ottennero un prestito di quattro milioni dopo il 1927, la nuova moneta, il pengő, mantenne il suo valore fino al 1944. Successivamente ci furono cambiamenti organizzativi, ma la continuità giuridica fu preservata per questo centinaio di anni, poiché le funzioni di banca centrale allora erano esercitate anche da vari istituti finanziari.)

Dopo la già citata Banca Pesti Kereskedelmi, nel 1848/1849. durante la guerra d'indipendenza del 1988, sebbene non fosse stata creata una nuova istituzione finanziaria, la causa della guerra d'indipendenza doveva essere sostenuta. Ciò era anche sancito dalla legge, poiché tra le richieste dei 12 punti della rivoluzione,
il 9° punto riguardava la creazione della Banca nazionale. Fu allora che le banconote Kossuth furono emesse attraverso la Banca Commerciale. È stato coperto con donazioni, gioielli e altre offerte del popolo ungherese, chi poteva. Oltre alle sue altre capacità, Kossuth fu anche un eccellente economista.

La cartamoneta divenuta leggendaria venne prodotta sulle macchine della tipografia Landerer e messa in circolazione il 6 agosto 1848. Tra le banconote dell'epoca, la banconota ungherese era considerata di prim'ordine per il suo design e la qualità della carta che protegge dalla falsificazione. La prima banconota fu quella da 2 HUF, seguita dai tagli da 1, 5, 10 e 100 HUF. Fu prodotta anche una banconota da 1.000 fiorini, ma non poté più essere messa in circolazione. A causa della mancanza di resto, è diventata consuetudine smembrare la banca, alleviando così la mancanza di resto. Furono fatti anche dei cambi, ma ne circolava pochissimo.

Dopo la battaglia di Temesvár del 9 agosto 1849, gli austriaci sequestrarono le macchine da stampa e le lastre da stampa, ritirarono sotto minaccia le banconote di Kossuth e le distrussero. Il più accanito nemico della prima moneta ungherese fu Windischgratz, presumibilmente per conto del mondo bancario viennese.

Volevano cancellare anche il ricordo dei soldi della guerra d'indipendenza. Non solo perché era un simbolo della lotta per la libertà, ma anche perché osò opporsi agli interessi dei Rothschild. Già nel 1848 Windischgratz ordinò che la banconota non solo venisse distrutta, ma chiunque venisse trovato con essa fosse severamente punito. A causa del duro comportamento della Corte, gli ungheresi apprezzarono sempre di più le banche e, come preziose reliquie della lotta per la libertà, le nascosero alle autorità. Il denaro confiscato fu bruciato in modo spettacolare non solo a Pest, ma anche nelle piazze principali delle città più grandi, intimidendo così i ribelli ungheresi. (La cartamoneta prese il nome di banca Kossuth solo più tardi, dopo la sconfitta della guerra d’indipendenza.)

Dopo la sconfitta della guerra d'indipendenza, la banca centrale di Vienna gestì l'emissione e la supervisione della moneta in circolazione in Ungheria. Il compromesso non ha cambiato neanche questo, sebbene l’Ungheria sia diventata indipendente in molte questioni, ma non in quelle finanziarie. Questo verrà discusso più dettagliatamente nella sezione successiva. József Ferenc non avrebbe potuto dare all'Ungheria la libertà in materia finanziaria, anche se avesse voluto, perché anche lui aveva le mani legate, poiché la rete bancaria dell'intero impero era di proprietà al 100% dei Rothschild. Il compromesso del 1867 porterà con sé la vera vulnerabilità finanziaria degli ungheresi.

Ferenc Deák durante il periodo provvisorio (1861-1865)

La tragica morte di László Teleki ebbe un effetto agghiacciante sulla vita politica ungherese. Anche Deák è stato colpito dalla perdita del suo avversario politico. Si ritirò nella passività. Ha letto molto, ha vissuto la sua vita secondo un programma nell'English Queen Hotel, ma in realtà si stava preparando per la prossima grande competizione.

Alcuni membri della nobiltà ritenevano che la passività non fosse la risposta. Dato che nel frattempo avevano perso il terreno sotto i piedi, il debito ebbe su di loro un effetto deprimente. Nel frattempo il ministro di Stato viennese Anton Schmerling ha detto soltanto: "Possiamo aspettare!". Ciò era tanto più pericoloso perché Ferenc József sciolse gli organi governativi della contea nel novembre 1861.

Inoltre il monarca ampliò i poteri dei tribunali militari, cioè fu introdotto l'ordine provvisorio Schmerling, o "stato temporaneo" in ungherese. I politici conservatori si sono attivati. Erano favorevoli alla necessità di un governo responsabile, ma allo stesso tempo insistevano sulla creazione di ministeri per gli affari comuni. C'era molto traffico all'English Queen Hotel. Ogni giorno, dalle nove del mattino fino all'una e mezza, Deák riceveva i visitatori al suo solito posto. Gli sconosciuti spesso gli chiedevano soldi, conoscendo il cuore tenero e la tendenza generosa di Deák. In ogni caso, veniva preparata una piccola quantità per questo scopo, che poi trovava regolarmente il suo proprietario.

Dal 1861 al 1865 Deák apparentemente non si occupò di politica, ma fu particolarmente attivo nella vita pubblica letteraria, artistica e scientifica, come dimostrano i suoi visitatori. Zsigmond Kemény, József Eötvös, Ágoston Trefort, Antal Csengery e molti altri scrittori, poeti, avvocati e personaggi pubblici erano più inclini al compromesso e alle opinioni liberali. Deák ha ricevuto la visita anche dei principali politici serbi e croati, con i quali ha discusso di questioni relative alla nazionalità. A questo proposito Deák immaginava una politica simile a quella di Kossuth, che pubblicò il progetto dell’“Alleanza del Danubio” nel maggio 1862. Oltre a Kossuth hanno preso parte ai lavori György Klapka, Ferenc Pulszky e Ignác Helfy. Quest'ultimo pubblicò la bozza di Kossuth in ungherese, e successivamente l'opera fu pubblicata anche in italiano. Deák sapeva che i rapporti tra Vienna e Pest sarebbero stati armoniosi solo se le nazionalità non fossero diventate nostre nemiche.

Storia dell'articolo di Pasqua. Nel 1862 un avvocato austriaco, un certo Wenzel Lustkandl, pubblicò un articolo in cui criticava l'interpretazione del diacono della Pragmatica Sanctio. Era pieno perché si doveva sapere che Ferenc Deák è stato il III. Tutto ebbe inizio con la legge emanata dall'imperatore e re Károly nel 1723, quando dimostrò la continuità dell'ordinamento giuridico ungherese. Si trattava di molto più che sancire l’eredità femminile nella legge: abbracciava diversi secoli di storia del sistema giuridico ungherese. Questa sarà anche la base del compromesso, che valeva per la continuità giuridica dei progetti di legge parlamentari dell'aprile 1848 o del 1861. Nessuno conosceva i paragrafi della Pragmatica Sanctio meglio di Deák. Ciò fu messo in dubbio dall'austriaco Lustkandl, che negò addirittura che gli ordini ungheresi avessero il diritto di eleggere liberamente un re prima del 1526 (Mohács). Lo fece a suo danno, perché tutte le proposte di Deáké furono confutate e girate a vantaggio degli ungheresi.

Deák e i suoi colleghi iniziarono a formulare la risposta adeguata già nel 1862, ma poi la misero da parte e non se ne occuparono più fino alla fine del 1864. Come scrive Deák: "Il signor Lustkandl non ha scritto il diritto pubblico ungherese-austriaco, ma vuole sostenere un punto di vista e una direzione politica con una spiegazione frammentaria di alcuni punti del diritto pubblico ungherese e austriaco... questo è solo un opuscolo, con il consueto disordine e la frequente parzialità di tali opuscoli."

La voluminosa risposta, composta da cinque capitoli e un'appendice, fu pubblicata nel Budapesti Szemle all'inizio del 1865. Il lungo brainstorming non è stato vano, poiché questo materiale di discussione documentato, accessibile a chiunque, è stato il preludio ad uno scritto molto più breve ma di vasta portata, il noto articolo di Pasqua.

Autore: Ferenc Banhegyi

Immagine di copertina:

Le parti della serie finora pubblicate possono essere lette nuovamente qui: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1.,29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41.,  42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 61. 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70.