Il comitato in tunica prese la decisione.
L'ordinanza di curia che certifica il referendum locale nella capitale sull'organizzazione delle Olimpiadi è incostituzionale, ha annunciato giovedì la Corte costituzionale sul suo sito, il tutto giustificato dal fatto che il
Kúria ha interpretato la chiarezza del quesito referendario in modo contrario alla Legge fondamentale, soprattutto per quanto riguarda la sua tempestività.
Nell'annuncio hanno ricordato che la Commissione Elettorale della Capitale (FVB) ha rifiutato di certificare il quesito referendario, che diceva: "Sei d'accordo con la candidatura della Municipalità metropolitana di Budapest per ospitare i Giochi Olimpici e Paralimpici estivi del 2036?".
Secondo il punto di vista della FVB la questione non soddisfa l'esigenza di chiarezza né per l'elettorato né per il legislatore, poiché la procedura per l'organizzazione delle Olimpiadi - creata dal Comitato Olimpico Internazionale (CIO) - è stata radicalmente modificata dal 2019.
In base alle nuove regole, il diritto di organizzare le Olimpiadi non viene più deciso con un sistema di gare, ma sulla base di una serie di trattative tra le parti - la regione o città che aspira ad ospitarle, il CIO, e il rispettivo comitato olimpico nazionale - su più cicli e della durata di diversi anni.
Modificando la decisione della FVB, la Corte ha verificato il quesito referendario di cui sopra, poiché nella sua sentenza, da un lato, l'espressione "presentare un'offerta" ha un significato generale, noto a tutti e chiaro anche all'elettorato.
D’altro canto, contiene chiaramente il vero contenuto della questione, che può essere interpretata solo in un modo, per l’assemblea generale della capitale, in caso di referendum valido e riuscito, in quale turno dovrà prendere una decisione , quali misure e passi deve adottare, hanno scritto.
Tra gli altri, il Comitato Olimpico Ungherese (MOB) ha impugnato la sentenza della Corte con un ricorso costituzionale, e la Corte Costituzionale ha ritenuto nella sua decisione che la Corte andava oltre il concetto giuridico di chiarezza.
Inoltre, nel prendere la sua decisione, la Corte non ha prestato attenzione alle nuove regole procedurali del CIO, per cui la questione può dare la falsa impressione che, se in un referendum valido e riuscito i voti sì fossero in maggioranza, allora Budapest possono candidarsi alle Olimpiadi del 2036.
Secondo la sentenza della Corte Costituzionale, anche la Curia non ha prestato attenzione all’opportunità del quesito referendario, poiché il referendum locale vincola il legislatore per un anno, mentre, secondo la procedura del CIO, la capitale non può presentare domanda per le Olimpiadi del 2036 entro un anno, la decisione è di avviare una sperimentazione ed è nelle mani del CIO.
È stato annunciato: la domanda posta al referendum è prematura se, in caso di referendum valido e riuscito, la volontà dell'elettorato non può avere effetto entro la durata della forza vincolante. Se una decisione di autenticazione apre la strada a un referendum su una questione così prematura, allora la domanda referendaria è necessariamente fuorviante, oltre a violare l’applicazione della regola di garanzia della forza vincolante, afferma l’annuncio.
Se la domanda posta viene considerata prematura, non può essere sottoposta a referendum, hanno scritto.
In sintesi, la Corte Costituzionale ha stabilito che, a causa della natura prematura delle Olimpiadi, non si può tenere né un referendum locale né uno nazionale.
È stato inoltre stabilito che la dimensione temporale della verifica nella procedura referendaria debba essere esaminata caso per caso in ogni caso referendario, perché solo così si può stabilire se la volontà degli elettori può prevalere oppure no.
MTI
Immagine di copertina: Non ci sarà alcun referendum sulle Olimpiadi
Fonte: Facebook/Sede del Comitato Olimpico Ungherese
