Il politico italiano ha colto l'occasione per promuovere la centralizzazione del sindacato.
È noto che molto prima del semestre di presidenza ungherese dell’UE, Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha incaricato Mario Draghi, ex banchiere e politico, di sviluppare un programma per migliorare la competitività dell’Unione, che è in crisi economica. Questo è un chiaro caso di lasciare il cavolo alla capra.
Vale la pena conoscere il signor Draghi – che ci è non poco “caro” – per vedere attraverso lui chiaramente: ne abbiamo davvero abbastanza di questa unione! Ripeto: da questa unione.
Mario Draghi è stato in precedenza amministratore delegato del colosso d’investimento Goldman Sachs, per poi assumere la direzione della Banca Centrale Europea nel 2011, fino al 2019, quando Christine Lagarde – che prima di lei era a capo del Fondo Monetario Internazionale – ha preso il suo posto. posto. L'eccellente carriera di Mario Draghi è continuata: è stato il Primo Ministro non eletto italiano tra il 2021 e il 2022 e ha guidato un governo chiamato esperti nel suo paese per conto del presidente Sergio Mattarella.
Queste sono le informazioni più note su Draghi, ma mancano ovviamente quelle più essenziali, più precisamente importanti.
Tra l'altro è un massone ed è anche membro di tre organizzazioni globaliste, una delle quali è la Commissione Trilaterale (fondata nel 1973, principalmente su iniziativa di Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski e David Rockefeller), e l'altro – non possono indovinarlo – il gruppo Bilderberg.
Ha partecipato abbastanza spesso alle riunioni di quest'ultimo, segnatamente nel 1994, 1995, 2002, 2004 e 2007. Va anche detto che è anche membro del cosiddetto Gruppo dei 30, anch’esso una formazione globalista e sovranazionale.
Di Mario Draghi si può dire tutto, tranne che non è fortemente legato agli ambienti dominanti dell’élite finanziaria globale. Dopodiché, l’unica domanda è: cosa ci si può aspettare da lui quando gli viene affidato il compito di salvare l’Unione, mentre tutti i suoi precedenti interessi, attrazioni e connessioni lo legano non all’UE o al suo Paese, ma ai circoli globali?
In ogni caso scrisse il suo articolo di 400 pagine, che fu criticato anche dalla parte liberale di sinistra del sindacato a lui legato; molte persone trovano il suo significato piuttosto scoraggiante, il che è positivo per tutto, tranne che per tirare fuori l’UE dai guai.
D’altro canto, è chiaro che Draghi ha sfruttato la grande occasione per promuovere un’ulteriore centralizzazione del sindacato.
Per questo sottolinea che il principio del consenso deve essere abolito per le decisioni, poiché c'è chi nel Consiglio europeo esercita il proprio diritto di veto per impedire l'adozione di passi importanti (la domanda è: per chi sono importanti questi passi), in altre parole, galopperebbe ulteriormente verso il federalismo tanto desiderato, in cui la Commissione europea funzionerebbe praticamente come un governo sugli Stati membri.
C’è chi ha affermato, a proposito delle 400 pagine, che Draghi avrebbe trasformato l’Europa in un paradiso per l’élite finanziaria neoliberista, con il fattivo contributo di Ursula von der Leyen.
Secondo i critici, il piano Draghi si basa ancora su una politica energetica priva di senso e su un concetto di produttività sconsiderato. La politica energetica è semplicemente un suicidio: l’attenzione è ancora su una “transizione energetica” che mira a zero emissioni di anidride carbonica in Europa entro il 2050, il che in realtà può essere considerato un brutto scherzo. Zero emissioni è semplicemente un obiettivo irraggiungibile, questo è già chiaro - molti vogliono modificarlo - ma anche se l'Unione dovesse "fare" questo, non cambierebbe nulla riguardo alla crescita esplosiva delle emissioni di anidride carbonica nel mondo. Anche perché l’Europa è responsabile solo del 7-8% delle emissioni di anidride carbonica. Questi sforzi non contano nulla, perché nel frattempo i cosiddetti paesi in via di sviluppo – dalla Cina all’India all’America Latina – aumentano senza riserve le emissioni di carbonio, perché non vogliono rimanere indietro nello sviluppo.
Draghi semplicemente non affronta il fabbisogno energetico dell’UE, che non può essere risolto con l’energia eolica e solare, come molti hanno già dimostrato, per non parlare dell’importanza dell’energia nucleare. Servirebbe gas russo a buon mercato, ma in confronto, per Draghi, l’obiettivo veramente importante è sconfiggere la Russia e distruggerla economicamente.
Parla di austerità, anche se è necessaria una sana politica industriale, e anche una guerra economico-commerciale contro la Cina è una pessima soluzione per l’Europa, dal momento che l’Europa ha bisogno di molti prodotti che può ottenere principalmente dalla Cina, come medicinali, sostanze chimiche, metalli rari, ecc., e nemmeno allora abbiamo parlato delle tariffe sulle auto elettriche, che potrebbero semplicemente mandare in bancarotta l’industria automobilistica tedesca (e potrebbe colpire brutalmente anche noi), mentre abbiamo concentrato grandissime forze su per la produzione di batterie e di auto elettriche, sia attraverso la Cina che la Corea).
Secondo Draghi servono molti soldi per gli investimenti, che sarebbero investimenti europei congiunti con le grandi aziende, quindi anche qui emergerebbe da un lato la subordinazione degli Stati membri e dall'altro il piano di contrarre ingenti prestiti .
E questo è il momento in cui devo chiederti: hai sentito parlare del MES, cioè del Meccanismo Europeo di Stabilità? Questa organizzazione è il fondo di salvataggio permanente dell'Eurozona, è iniziato con 500 miliardi di euro, ma l'importo potrà essere aumentato in qualsiasi momento se i leader dell'organizzazione decideranno che hanno bisogno di un prestito per salvare alcuni paesi. E i prelievi devono essere coperti dai contribuenti europei se il paese in questione si dimostra incapace di farlo.
Sorprendentemente, il MES non è mai stato ratificato da tutti gli Stati membri.
Tutto viene deciso dal consiglio di amministrazione del MES: può quindi contrarre prestiti per salvare alcuni Stati membri, e gli Stati membri devono farsi carico dei costi. Anche qui non c'è appello. Inoltre, i leader del MES sono esenti da procedimenti giudiziari e godono dell’immunità in relazione ai loro affari ufficiali. Il MES è quindi una globalità sovranazionale non eletta – ma che appartiene comunque all’UE – che può stanziare un numero illimitato di fondi di salvataggio per le banche. Nicholas Rockefeller: Mi chiedo cosa ci faccia qui? - l'ha chiamato beffardamente così che hanno la carta KMA (a malincuore, ma scriverò cosa significa: "ognuno può fare un favore"), cioè fanno quello che vogliono.
E qui arriva il punto, ed è per questo che ho citato qui l’intero MES: tra gli iniziatori e fondatori del MES c’è anche Mario Draghi, che è diventato presidente della Banca centrale europea nel 2011, appena un anno prima dell’istituzione del MES. . Appartiene alla banca che, durante la crisi finanziaria globale, ha gettato soldi "dal cielo" alle banche bisognose, che ovviamente alla fine i cittadini hanno dovuto pagare. (Ma lo sappiamo già: alcune banche sono "troppo grandi per fallire", cioè sono troppo grandi per fallire.)
Vorrei sottolineare qui che nel 2012 la Slovacchia ha rivisto i principi di funzionamento del MES e si è opposta all’implementazione del sistema, vedendone il completo potenziale antidemocratico e persino tirannico. All’epoca dissero: riceveremo un miliardo di euro netto, ma dopo saremo responsabili di 13 miliardi di euro, se tale decisione verrà presa nell’ambito del MES.
Sapete quale fu la conseguenza? Il governo guidato da Iveta Radicová cadde nel giro di pochi giorni. La leadership dell’UE e del MES ha agito con forza contro il governo resistente e la loro volontà si è rivelata più forte dei resistenti. Sono trascorsi dodici anni dall’istituzione del MES e da allora, ovviamente, per molte ragioni, il tenore di vita degli europei è crollato.
In sintesi: Mario Draghi ha già dato prova di sé sia alla guida della BCE che in relazione al MES. Ha dimostrato di non considerare prioritari gli interessi dei cittadini europei, ma quelli delle grandi banche e dei banchieri: poiché è uno di loro, appartiene a loro, è il loro uomo. Penso che Ursula von der Leyen lo sappia. L'unica cosa veramente importante per lui è che il pacchetto competitività di Viktor Orbán, la Dichiarazione di Budapest, non venga effettivamente osservato e preso sul serio dal sindacato, poiché non è il loro cucciolo. Hanno bisogno di Draghi.
E per noi, una delle nostre più grandi lotte nel 2025 sarà quella di garantire che la terapia di Draghi non diventi dominante nel sindacato – perché allora il sindacato finirà e anche noi – ma piuttosto la realistica e sana dichiarazione di Budapest avviata da Viktor Orbán. nel mese di novembre. Il 2025 sarà quindi l’anno dello scontro tra il piano Draghi e la Dichiarazione di Budapest, e la posta in gioco è enorme.
Eccoci qui, con l’Unione che cade in grembo agli Stati Uniti e la bancarotta economica, a meno che i Patriots e Donald Trump non ci salvino. Ma non sarà neanche facile. Ceterum censeo: ne ho abbastanza di questa unione.
