Jako Europejczyk warto zastanowić się, czego Emmanuel Macron i Ursula von der Leyen szukali w Chinach. Możemy dojść do ciekawych i ważnych wniosków. Prawdopodobnie kierownictwo Unii zdało sobie sprawę, że zakończenie wojny rosyjsko-ukraińskiej nie może nastąpić, gdy jedna ze stron ogłosi się zwycięzcą. Stał się wschodnim bastionem Rosji. Mimo że broń wysyłana z krajów UE ustawia się za Ukrainą, wydaje się, że Rosja cieszy się sympatią dwóch trzecich świata i na długo tworzy nieprzenikniony mur między Wschodem a Zachodem. Szanse na ewentualną wojnę światową nie przemawiają na korzyść Zachodu. W przypadku wojny nuklearnej to tylko marzenie, aby Ameryka Północna pozostała bez szwanku.
Przystąpienie Unii Europejskiej do wojny, w której zainteresowane są Stany Zjednoczone, to nie tylko zadeklarowana obecność zbrojna, ale niesie ze sobą poważne konsekwencje polityczne i gospodarcze. Błędem orbitalnym jest sądzić, że Chiny stoją za supermocarstwem, które z nimi konkuruje i gdziekolwiek w przyszłości będą podążać za eksportem demokracji USA.
Kraje kontynentu europejskiego znajdują się na rozdrożu. Dziś być może nadal możemy walczyć o niepodległość naszego kontynentu, zachowując w ten sposób równowagę między dwoma supermocarstwami. Możemy zdecydować się na przyjęcie jednostronnych idei politycznych USA, które miałyby wykorzystać Europę jako trampolinę i doprowadzić do jej gospodarczego wzmocnienia.
Od powyższej decyzji zależy los pół miliarda obywateli Europy. Możemy wybrać długoterminowe zaangażowanie na rzecz pokoju na świecie lub utrzymać zimną wojnę, która w każdej chwili może przerodzić się w kolejną „gorącą” wojnę.
Kwestię tę mogą rozstrzygnąć wyłącznie obywatele Europy. Z cywilnego punktu widzenia w wyborach parlamentarnych UE w 2024 r. nie chodzi o to, który sojusz partii będzie silniejszy w UE, ale bezsprzecznie o pokój lub kontynuację bezsensownej wojny. Tworzenie pokoju w Europie najwyraźniej nie leży w interesie USA. Administracja Bidena dąży do utrzymywania stałego napięcia, uzasadniając tym samym swoją obecność wojskową bezpośrednio, ale także pośrednio, przyjmując wiodącą rolę NATO. Z drugiej strony Europa potrzebuje sił obronnych, które mogą być równe w obronie zachodniego sojuszu i zagwarantować europejską suwerenność.
Nie oszukujmy się, położnictwo Amerykanom przydało się na długo, możliwość ograniczenia wydatków wojennych. Teraz lekcja jest taka, że nie ma darmowego chleba. Dlatego właściwym kierunkiem jest podniesienie niezależnego europejskiego uzbrojenia do rozsądnego i proporcjonalnego poziomu w spójny sposób w ramach sojuszu obronnego NATO. W ten sposób koza będzie pełna, a kapusta zachowana. Większość obywateli Europy poparłaby to rozwiązanie, ponieważ wolna konkurencja gospodarcza mogłaby pozostać drogą do przodu na poziomie suwerennych państw, nawet przy różnych interesach politycznych i gospodarczych.
Prośba Chin o zawieszenie broni i przygotowanie do pokoju jest słusznym wysiłkiem. Ze względu na ich starożytną kulturę błędem byłoby patrzenie z góry na szarą materię ich przywództwa. Nie potrzebują miodowych sznureczków, znają swoje miejsce na świecie. Oni, podobnie jak USA, mogą wysyłać do Rosji broń oznaczoną do celów obronnych. Jeśli wkrótce nie dojdzie do porozumienia pokojowego, założenie to może stać się rzeczywistością.
Polityczna i ekonomiczna presja ze strony USA osacza Europę. Rezultatem jest niestabilność polityczna i gospodarcza na naszym kontynencie. Niemcy i Francuzi mogą powoli postrzegać swój status mocarstwa średniego jako przeszłość, czego decydującym powodem jest to, że zostawili rodzimą ludność w ślepym zaułku. Obywatele Europy potrzebują niezależnych, silnych przywódców, szanujących suwerenność narodu.
W 2024 r. wybory parlamentarne UE mogą przynieść deklarację suwerenności kontynentu w 24. godzinie. Dzięki rozszerzającemu się sojuszowi Unii wobec Bałkanów Zachodnich, wraz z trzeźwością przywódców V4 i Polski, możemy stać się ważnym czynnikiem pokoju na świecie. Musimy powrócić do przewodniego wątku założycieli Unii i do reprezentowania interesów obywateli Europy. Drogą przyszłości jest zagwarantowanie suwerenności naszych państw i zasady pomocniczości, która podważa demokrację. Prymat gospodarki nad polityką jest fundamentalnym interesem ludności naszego kraju i, w szczęśliwym przypadku, nosicielem depozytu pokoju światowego.
László Csizmadia
Zdjęcie: Attila Polyák – Origo
