Nie ma jednego warunku, aby na Węgrzech odbyły się przedterminowe wybory.
Żądanie Pétera Magyara i Ferenca Gyurcsány’ego dotyczące przedterminowych wyborów jest zarówno żałosne, jak i śmieszne. I tu teraz jestem zmuszony, bez żadnej skromności, zgłosić swoje osobiste zaangażowanie. Nie robię tego dla siebie, ale żeby podkreślić, że przedterminowe wybory nie są czymś od diabła, lecz mogą zwyciężyć jedynie w bardzo ograniczonych i jasnych sytuacjach – można powiedzieć, w sytuacjach politycznych siły wyższej. Obecny oczywiście nie.
Z kolei do takiej niezwykłej sytuacji doszło na Węgrzech w 2006 roku, po zwycięstwie Ferenca Gyurcsány’ego w wyborach.
Powody były w zasadzie trzy: pierwszą jest to, że rząd zupełnie wbrew obietnicom wdrożył kompleksowe programy oszczędnościowe. Oznaczało to plucie w twarz wyborcom i celowe ich oszukiwanie, w związku z czym Gyurcsány dopuścił się oszustwa wyborczego w sensie politycznym i moralnym. Drugi powód był jeszcze poważniejszy: 17 września 2006 r. upublicznione zostało niesławne przemówienie w Öszöd, w którym Gyurcsány w swoim dramatycznym przemówieniu przed frakcją socjalistyczną w maju jasno dał do zrozumienia, że nie rządzili oni od lat, spędzili jedynie pieniędzy, tak naprawdę nic nie zrobili i tylko dzięki sprzyjającym procesom światowej gospodarki i „setkom sztuczek” nie upadli i nie zbankrutowali w kraju. Po takim wyznaniu Gyurcsány powinien był natychmiast podać się do dymisji – oczywiście, że tego nie zrobił.
Trzeci powód jest jednak jeszcze poważniejszy: po tym, jak 17 września wszyscy usłyszeli skandaliczne i oburzające wypowiedzi Gyurcsány’ego, ludzie spontanicznie przemaszerowali na plac Kossutha, żądając dymisji Gyurcsány’ego i odejścia rządu.
Ludzie mieli pełne prawo czuć się oszukani i głęboko upokorzeni. Jaka była odpowiedź premiera na tę informację? Oczywiście i teraz nie podał się do dymisji. Demonstracje trwały dalej, następnego dnia, 18-go, w siedzibie telewizji panował stan oblężenia. László Toroczkai chciał przeczytać petycję, ale nie pozwolono mu. Kolejne dni były już dramatyczne: codziennie odbywały się demonstracje, a policja stosowała wobec demonstrantów brutalne środki. Manifestacje żądające wyjazdu Gyurcsány’ego na trwałe zagościły w kraju – nie tylko w Budapeszcie, ale także w miasteczkach wiejskich.
Sytuacja była napięta aż do punktu krytycznego, a jej szczyt nastąpił 23 października.
W 50. rocznicę rewolucji wydarzyło się coś, czego Ferenc Gyurcsány nigdy nie zostanie wybaczony: namówił swoją policję do pokojowych upamiętnień wydarzeń Fideszu – przy współpracy ówczesnego szefa policji Pétera Gergényi – których konsekwencje były brutalne.
Policjanci konni i niekonni bez dokumentów wjeżdżali w tłum, strzelali do ludzi gumowymi kulami na wysokość głowy, bili osoby starsze, młodzież i księży, bez żadnego akceptowalnego powodu produkowali wielu pokojowo nastawionych uczestników, pobili ich na śmierć na podwórzu kościoła Magyar Rádió, pobili na krwawą miazgę przedstawiciela Fideszu Máriusza Révésza i mogłem grać dalej. Niewinni ludzie odnieśli poważne, trwałe obrażenia i powiedzmy to w końcu: to czysty przypadek, że tej nocy żaden z pokojowych upamiętniających nie zginął, co było wielkim szczęściem Ferenca Gyurcsány’ego, ponieważ jestem pewien, że jeśli tak się stanie, to powszechny gniew rzeczywiście pozbawiłoby go władzy.
A jakie jest moje osobiste zaangażowanie? Fakt, że jako jedna z pierwszych w kraju podniosłam kwestię konieczności przeprowadzenia przedterminowych wyborów, wraz z moim kolegą Simonem Jánosem, domagałam się tego kilkakrotnie w Echo i Hír TV, M1, Magyar Nemzet oraz podczas wszystkich moich wystąpień publicznych.
Oczywiście inni o tym mówili, ale ja jestem zmuszony powiedzieć, że w tamtym czasie wiele osób wiązało z moim nazwiskiem wprowadzenie idei przedterminowych wyborów i ich ciągłe i nieustanne żądanie, i muszę także zwrócić uwagę powiedzieć, że to ja niemal przez cały czas wzywałem do przedterminowych wyborów. Domagam się tego nieprzerwanie od czterech lat. Ponadto prowadziłem liczne debaty z kolegami, w tym na łamach „Népszabadság”, nie tylko z osobami z lewicy, ale także z osobami, które twierdzą, że są prawicowcami.
Po węgiersku: idea wcześniejszych wyborów była w pewnym stopniu związana z moim nazwiskiem, wielu ją krytykowało, wielu było przerażonych, niewielu mnie wspierało.
Bo w tamtym czasie nie tylko lewica, ale nawet część prawicy stroniła od tego, uważając to za coś pochodzącego od diabła.
Oczywiście, jako politolog, od czasu do czasu podpierałem to profesjonalną argumentacją, przytaczając wiele przykładów zagranicznych, że przedterminowe wybory są w demokracjach legalną instytucją, ale mogą, muszą, mogą i powinny być stosowane jedynie w szczególnych przypadkach. okolicznościach (niezależnie od tego, czy wystąpiły one już ze względów politycznych).
Mogą istnieć co najmniej cztery wersje tych szczególnych okoliczności: prawna (gdy np. zgodnie z przepisami konstytucyjnymi żadna konstelacja partyjna nie zdoła uzyskać po wyborach większości, w związku z czym w określonym terminie nie powstanie funkcjonujący rząd lub koalicja) czasu), polityczny (może się to zdarzyć – jak obecnie zwłaszcza w Niemczech – gdy rząd lub koalicja rządowa upadnie i nie utrzyma większości w parlamencie), gospodarczy, gdy kraj osiągnie stan upadłości lub bliski jego stanu, a rząd nie może znaleźć rozwiązanie, aby uporać się z kryzysem. Natomiast do kręgu czwartego zaliczają się przypadki, gdy przywódcy państwa w brutalny sposób łamią podstawowe normy i zasady demokracji oraz depczą w błocie prawa człowieka i obywatela poprzez zastraszanie i bicie ludzi.
Jest oczywiste, że ograniczenia gospodarcze również odegrały rolę w kryzysie z 2006 r., ale przemówienie w Ószödzie i brutalna reakcja na nie ze strony organizacji stosujących przemoc spowodowały nadzwyczajną sytuację kryzysową na Węgrzech.
Po przemówieniu w Ószödzie stało się jasne, że Gyurcsányowie okłamywali społeczeństwo przed wyborami na temat sytuacji gospodarczej kraju, obiecując obniżki podatków, podwyżki płac i emerytur, ale stało się odwrotnie. Innymi słowy, wybory zostały sfałszowane i jest to jedna z największych zbrodni przeciwko demokracji. Drugie największe przestępstwo zostało popełnione jesienią tego roku w wyniku pobicia i zastraszenia niewinnych ludzi. A to jest rażący atak na prawa człowieka, który powinien mieć konsekwencje.
Wiele osób to wszystko pamięta, ale bardzo ważne jest, aby dzisiejsza młodzież nigdy nie zapomniała, kim był Ferenc Gyurcsány.
Napisałem wówczas list otwarty w języku Magyar Nemzet do Prezydenta RP László Sólyoma, prosząc go o zabranie głosu w parlamencie i zaproponowanie przedstawicielom – gdyż nie może tego zrobić – rozwiązania parlamentu. Sólyom wygłosił kilka oświadczeń w sytuacji kryzysowej, ale też nie doszedł tak daleko. I nic więcej – niestety. Albo tak słowami - mniej w czynach.
Przyznaję: to było jedno z największych rozczarowań w moim życiu, że tak naprawdę nie zrobiliśmy wszystkiego, żeby od razu – słusznie! – niech odbędą się przedterminowe wybory.
Mówiłem wtedy też moim przyjaciołom: uważajcie, jeśli Fidesz dojdzie do władzy w 2010 roku, minie kilka lat, a lewica, nawet sam Gyurcsány, pewnego dnia wystąpi, mówiąc, że przedterminowe wybory są konieczne, bo Rząd Orbána stracił zaufanie obywateli. Niestety okazałem się dobrym wróżbitą.
Że Gyurcsány ośmiela się powiedzieć 3 stycznia 2025 r., że potrzebne są przedterminowe wybory, ponieważ ludzie nie akceptują już tego rządu, który powinien był zostać pociągnięty do odpowiedzialności za swoje straszne działania w 2006 r.
Oczywiście pomysłodawcą był Péter Magyar (najwyraźniej Manfred Weber nie był temu przeciwny), Gyurcsány po prostu nie chciał pozostać w tyle. Ale to nie ma znaczenia: chodzi o to, że tu i teraz – inaczej niż w 2006 roku – nie ma warunków do przeprowadzenia przedterminowych wyborów na Węgrzech.
Wracając do powyższego: ani prawne, ani polityczne, ani ekonomiczne, ani względy związane z normami demokracji i praw człowieka nie uzasadniają przedterminowych wyborów w naszym kraju.
Rozumiem, że Péter Magyar za wszelką cenę chce pozostać w centrum, dlatego wymyśla takie bzdury. Wkrótce zapomnimy, że ten twój pomysł był kiepskim żartem. Nie może wyjść z tego dobrze. Tylko Gyurcsány, tylko on, mogliśmy w końcu zapomnieć...
