Stellen Sie sich einen Fußballpokal mit 27 Mannschaften vor; Die Organisatoren machen die Regeln, aber es wäre ihre Aufgabe, die notwendigen Werkzeuge und Materialien bereitzustellen, wie zum Beispiel die Trikots der Teams. Allerdings können die Organisatoren jedem Team nur wenige Trikots zur Verfügung stellen, die aber bei weitem nicht für die gesamte Mannschaft ausreichen, sondern bestehen darauf, dass die Spieler nur in der von ihnen gestellten Kleidung das Feld betreten dürfen. Und natürlich akzeptieren sie keine Alternativlösung, etwa wenn sich die Mannschaft um des gemeinsamen Spiels willen um eigene Kleidung kümmert, die funktionell genauso gute Dienste leistet wie das vom Veranstalter nur teilweise zur Verfügung gestellte Trikot.

So in etwa lautet der Vorschlag der Europäischen Kommission, der vergangene Woche von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen in Brüssel vorgestellt wurde, nachdem das Kollegium der Kommissare den Entwurf auf seiner regulären wöchentlichen Sitzung angenommen hatte.

Darin wird festgelegt, dass, wenn eine Person bereits geimpft wurde oder einen negativen Test hat oder sich bereits von der Krankheit erholt hat und Antikörper hat, diese von allen Mitgliedstaaten gegenseitig anerkannt werden müssen, sagte von der Leyen.

Diese Verpflichtung wäre jedoch nur auf Impfstoffe mit einer EU-Zulassung beschränkt, aber einzelne Mitgliedsstaaten könnten beschließen, zusätzlich zu diesen andere Impfstoffe zu akzeptieren, was in der Praxis bedeutet, dass die ungarische Regierung bilaterale Vereinbarungen treffen müsste, damit diese mit Russland und Chinesische Impfungen werden nicht benachteiligt. Zumindest bis die EU auch östliche Impfstoffe mit dem koscheren Siegel versieht.

In Klammern ist anzumerken, dass das Portal sbatteuropa.hu diese Nachricht Der europäische Impfpass kommt, diejenigen, die mit russischen und chinesischen Impfstoffen geimpft sind, sollten sich Sorgen machen, diskutiert , was darauf hindeutet, dass wir den Höhepunkt der Oppositionsmedien erreicht haben und Ihre Politiker sind seit Monaten auf dem Höhepunkt seiner Hysterie-Kampagne – siehe zufällige Auswahl von Kommentaren. Daher sollten sich heute diejenigen, die keinen Impfstoff erhalten haben – egal welcher Art – keine Sorgen machen, so dass sie der Rekonvaleszenz zu Hause, der Krankenhausbehandlung oder noch schlimmer dem Tod als Folge der Infektion ausgesetzt sind, nein, diejenigen, die dies nicht sind ausgesetzt sollte sich Sorgen machen; Dank der im Osten hergestellten Impfstoffe und der ungarischen Regierung, die aufmerksam genug war und sie rechtzeitig zur Verfügung stellte. Denn bei dem Rennen geht es um Menschenleben, und Brüssel ist auf diesem Feld ein ziemlicher Armeefahrer. Klammer geschlossen.

Natürlich verstehen wir den Punkt, dass das Impfstoffgeschäft ein Multi-Milliarden-Euro-Geschäft ist, aber bitte, wir hätten gerne aufmerksamer am Verhandlungstisch gewesen und ihr wachsames Auge auf LGBT-Rechte und den freien Fluss von illegale Einwanderer in die Union zumindest für einen flüchtigen Moment mit den verschiedenen Pharmaunternehmen hätten sie es auf Vereinbarungen setzen können!

Montage: civilek.info

Eine zufällige Auswahl von Kommentaren von der Facebook-Seite der Regierung. Montage: civilek.info

Aber auch die erstaunliche Harmonie der Institutionen der Europäischen Union – in unserem Fall die Europäische Kommission und der Europäische Rat – die die Floor Dancer in Verlegenheit bringen, ist bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass der Europäische Rat am 27 sich nicht impfen lassen:

7.3.1 sicherzustellen, dass die Bürger darüber informiert werden, dass Impfungen NICHT obligatorisch sind und dass niemand politisch, gesellschaftlich oder anderweitig gezwungen wird, sich zu impfen, wenn er dies nicht selbst möchte;

7.3.2 sicherzustellen, dass niemand diskriminiert wird, weil er wegen möglicher Gesundheitsrisiken nicht impft oder sich nicht impfen lassen will.

Zusammenfassend beschließt der Europäische Rat am 27. Januar, dass niemand einen Nachteil erleiden kann, wenn er nicht in der Lage/willens ist (wir kommen auf die ethischen Aspekte des Unterschieds zwischen beiden zurück!), den Impfstoff zu erhalten, und dann am 17. März stellt die Europäische Kommission ihren Vorschlag zur Einführung der Covid-Karte/Digitalen Grünen Bescheinigung der Europäischen Union – umgangssprachlich Impfpass genannt – und deren Bedingungen vor. Nach diesen Bedingungen ist es nicht nur möglich, mit einem bescheinigten Covid-Freiheitsstatus – ohne irgendwelche besonderen Nachteile, etwa einer Quarantänepflicht – innerhalb der EU von A nach B zu kommen, sondern es spielt auch keine Rolle, ob die Impfflasche einen hat ein feines, demokratisches oder ein schlechtes, diktatorisches Branding, das der ehemalige EU-Bürger als Lebensretter umsonst und mit Gehaltsersparnis erhielt.

Bei Ethik, Vernunft und Praxis ist es nicht anders: In Ungarn wurden zwischen 1931 und 1941 einige Kinder nur gegen Diphtherie geimpft, aber heute gibt es bereits 12 Infektionsarten - Tuberkulose (Tuberkulose, tuberkulöse Krankheit), Diphtherie (Mumps) , Pertussis (Keuchhusten), Wundstarrkrampf (Wundstarrkrampf), Poliomyelitis (Kinderlähmung), Haemophilus influenzae B, Morbilli (Masern), Mumps (Epidemie der Mittelohrentzündung), Röteln (Rosella), Hepatitis B, Pneumococcus, Varicella (Windpocken), aber es gibt auch einige optionale. Ich persönlich beneide die heutigen Welpen, weil ich mich mit dem durch Windpocken verursachten Juckreiz und dem obligatorischen Kratzverzicht auseinandersetzen musste. Und ich bin gezwungen, auch meine Großmutter zu erwähnen, die ihren Enkelkindern, die im Hof ​​herumwerkelten, oft zugerufen hat: "Haben Sie nach Ozsona gefragt?", und wenn wir sie fragten, was sie wählen könnten, antwortete sie immer "von was, was, ja oder nein!" .

Nun ist der Zeitgeist faktisch nicht für Normalität, also landen die Worte „Muss, Pflicht“ statt mit Rechten zu synchronisieren langsam auf dem Index. Jetzt ist es an der Zeit, die vorsichtige Frage zu stellen, ob und soweit einige unserer Landsleute, von denen ich selbst mir angesichts ihres Intelligenzniveaus nicht einmal vorstellen kann, wie sie einen einfachen Wochentag überstehen, kein orientalisches oder nehmen wollen irgendein anderer Impfstoff, welches Recht haben sie, im Falle einer möglichen Covid-Infektion eine Behandlung zu verlangen oder zu verlangen? Das hat natürlich nicht nur einen ethischen, sondern auch einen wirtschaftlichen Aspekt, denn ein Impfstoff kostet einen Bruchteil der Krankenhausbehandlung, ganz zu schweigen davon, dass das Gesundheitssystem überlastet bleibt, wenn die Mehrheit der Bevölkerung den Impfstoff nicht benötigt. Und da kommen wir wieder darauf zurück, dass es einen großen Unterschied gibt zwischen jemandem, der es nicht weiß – zum Beispiel wegen einer Krankheit – und jemandem, der sich nicht impfen lassen will, und das ist der freie Wille.

Schließlich darf die Frage nicht vernachlässigt werden: Wie weit reichen die Persönlichkeitsrechte des Einzelnen und welche Pflicht hat er in einer Pandemie gegenüber der Gemeinschaft, wenn überhaupt? Setzt dies das Lebensrecht der anderen Person außer Kraft? Diejenigen, die eine Impfung ablehnen, argumentieren meist, dass sie einen Geimpften nicht mehr anstecken können, aber das stimmt einerseits nicht und andererseits führt die zusätzliche Belastung des Gesundheitssektors dazu, dass in bestimmten Fällen sogar geimpft wird Menschen, die es sonst dringend nötig hätten, erhalten nicht rechtzeitig Pflege von ihm.

Letztlich ist die Ethik, genauer gesagt die Unethik des Brüsseler Wasserkopfes in Bezug auf Rechte und Pflichten – siehe die bescheidene Beteiligung am Ausbruch der Epidemie oder das Streichen der Impfstoffbeschaffung – von der Ethik der Bevölkerung nachempfunden der europäischen Gesellschaften. Lassen Sie uns nicht einmal über die Ethik derer sprechen, die die Massenhysterie anstacheln und dann auf den Wellen reiten. Es besteht jedoch kein Grund zur Sorge: So wird es nicht kommen.

Titelbild: pixabay.com