Ich könnte mich aufrichtig entschuldigen, wenn ich mich schuldig fühle, aber ich glaube auch heute noch, dass ich mit dieser Zeichnung kein Verbrechen begangen habe“, sagte der Karikaturist.
Szemlélek veröffentlichte ein Interview mit Gábor Pápai, dem Karikaturisten von Népszava, mit dem Titel „Keiner meiner Ankläger hat mich gefragt, was ich mit dieser Zeichnung ausdrücken wollte“ .
Eine Karikatur ist eine bildliche Darstellung mit humorvollem oder sarkastischem Zweck, meist eine Zeichnung oder ein Druck, die charakteristische Merkmale einer Person oder einer Szene bewusst übertrieben und verzerrt darstellt. Ihr Zweck kann neben harmloser Unterhaltung auch Spott, Drohungen, Warnungen und Kritik sein.
Und gerade weil es sich um ein eigenes Werk handelt, mit einer eigenen visuellen Botschaft, ist es seltsam, wenn ein Karikaturist erwartet, dass seine Kritiker ihn bitten, mündlich zu erklären, worum es in jedem seiner Werke geht.
Denn wenn die Bedeutung einer Karikatur erklärt werden muss, dann hat der Künstler seine Sache nicht gut gemacht. Natürlich gibt es hier eine andere Möglichkeit, die darauf hindeutet, dass Gábor Pápai nicht die Wahrheit sagt und genau weiß, was das Problem mit seiner blasphemischen Zeichnung ist, warum sie die christliche Gemeinschaft beleidigt. Es ist ihm einfach egal. Nun, wie viel einfacher ist es, die wahren Opfer zu Sündenböcken zu machen, indem man in der Pose des verletzten Opfers starr ist.
Zusammenfassung des Interviews:
Der Schöpfer der berühmten Karikatur, die vor einem Jahr gemacht wurde, sagt, es tut ihm leid, wenn er jemandem Schmerzen zugefügt hat. Seiner Meinung nach könnte das Christentum der ungarischen Gesellschaft Gutes tun, obwohl er Gott nicht sieht. Zu Beginn des Gesprächs lobte Pápai das Szemlélek-Portal, das seiner Meinung nach eine wichtige Lücke in unserem Land fülle, „weil es eine im ungarischen öffentlichen Diskurs ungewöhnliche Stimme vertritt“. Er glaubt, dass es auch andere Medien gibt, die christliche Themen haben, aber sie treten meist im Einklang mit der aktuellen Regierung auf, im Geiste der sogenannten "christlichen Politik".
Foto: Dorottya Estó Harazin
Papai erklärte:
es hat sich gelohnt, diese besondere Karikatur zu zeichnen, denn vor einem Jahr hat er den christlichen Gläubigen viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt.
Er beschwerte sich, dass ihn von denen, die ihn der Gotteslästerung und Antichristlichkeit bezichtigten, niemand fragte, was er mit dieser Zeichnung ausdrücken wollte.
"Ich hätte nie gedacht, dass meine Zeichnung länger als einen Tag interessant sein würde. Ich meinte es als kleinen Witz für den Tag, und ehrlich gesagt wäre mir nie in den Sinn gekommen, dass er eine so zweifelhafte Karriere haben würde. Ich wollte der Kommunikation der Einsatzkräfte einen schiefen Spiegel vorhalten, deren zentrale Figur, Cecília Müller, als Erklärung für die Todesfälle in fast allen Fällen konsequent den Begriff „Grunderkrankung“ wiederholte und dabei mehr als einmal die Leiden der Opfer offenlegte. Das war alles, worum es mir beim Zeichnen ging. Wenn ich danach etwas ändern würde, würde ich vielleicht lieber ein kleineres Kreuz neben den Chefarzt stellen, damit sie darin nicht den leidenden Jesus sehen, sondern ein Gnadenobjekt, einen Bezugspunkt“, sagte er.
Er erklärte: Nachdem die Zeichnung fertig war, zeigte er sie seiner Frau und einem der Redakteure, aber alle kamen zu dem Schluss, dass die Zeichnung in Ordnung war. „Nach der Veröffentlichung blieb es ein paar Tage so, dann griff mich ein Portal an, das sich als Verteidiger von Christen ausgab, sie starteten auch eine Petition und brachten mir das Etikett der religiösen Verleumdung an“, klagt Pápai und erklärte dann: Die ungarische Gesellschaft ist vom Christentum durchdrungen, und das könnte ihr gut tun. . Unabhängig davon gebe es jedoch ein „politisches Christentum“, das seiner Meinung nach nicht gut für dieses Land sei.
Diese Art von Politik basiert auf dem Feindbild, das das Lager zusammenhält
er dachte.
„Obwohl die betreffende Karikatur derzeit meine berühmteste Zeichnung ist, ist sie bei weitem nicht meine beste. Es geht um nichts als die Kommunikation des Einsatzpersonals. Die Politik, die das Böse braucht, hat sich diese Zeichnung und mich zu ihrem neuen Feind gemacht und greift deswegen schon in der vierten Welle an. Es zeigt auch, wie themenarm dieser von Schurken getriebene Kampf wirklich ist“, erklärt er.
„Wenn ich mich entschuldigen würde, wäre ich nicht ehrlich.
Ich könnte mich aufrichtig entschuldigen, wenn ich mich schuldig fühle, aber ich glaube auch heute noch, dass ich mit dieser Zeichnung keine Sünde begangen habe."
- schließt das Gespräch ab.
mandiner.hu, civilek.info
