Bundesaußenminister Heiko Maas reagierte auf die informelle diplomatische Note, wonach die Grenzen der auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien gebildeten Staaten ethnisch neu gezogen werden müssten, um die Stabilität des Balkans zu gewährleisten. 

Eine Änderung der Grenzen auf dem Balkan wäre schlecht für alle sagte deutsche Außenminister am Montag in Berlin und betonte, sein Land habe nichts mit der informellen diplomatischen Note eines unbekannten Verfassers zur Neuordnung des ehemaligen Jugoslawien zu tun, die im veröffentlicht wurde internationale Presse in den letzten Tagen.

Heiko Maas erklärte auf einer gemeinsamen Pressekonferenz nach seinem Treffen mit dem nordmazedonischen Außenminister Bujar Osmani auf Nachfrage, man dürfe das Dokument, das nur "leere Worte" enthalte, nicht diskutieren.

Die deutsche Außenpolitik für die Region setze auf "Hände weg von den Grenzen" , sagte der Leiter der deutschen Diplomatie.

Er erklärte, dass es den gesamten westlichen Balkan betreffen und sich negativ auf alle in der Region entwickelten Beziehungen auswirken würde, wenn die Grenzen irgendwo geändert würden.

„Das wollen wir nicht, wir haben es in der Vergangenheit abgelehnt, wir lehnen es jetzt ab, und wir werden es in Zukunft komplett ablehnen“, sagte Heiko Maas.

Er fügte hinzu: Sollten Gerüchte auftauchen, dass sich Deutschland in irgendeiner Form an der Erstellung eines Non-Paper-Diplomatendokuments zur Aufteilung des Westbalkans beteiligt habe, dann seien das nur „Fake News“.

Laut dem im April erschienenen Dokument müssen die Grenzen der auf dem Territorium des ehemaligen Jugoslawien gebildeten Länder auf ethnischer Basis neu gezogen werden, um die Stabilität der Region zu gewährleisten. So sollen Teile Nordmazedoniens und Montenegros sowie ganz Bosnien-Herzegowina zwischen Kroatien und Serbien aufgeteilt und das Kosovo Albanien angegliedert werden.

Die Umbaupläne

Die nördlichen, mehrheitlich serbischen Gebiete des Kosovo würden eine extrem weitgehende Autonomie erhalten, ähnlich wie das mehrheitlich zu Italien gehörende Südtirol, und im Gegenzug würde sich Serbien nicht gegen die Vereinigung des mehrheitlich albanischen Kosovo mit Albanien stellen. Die mehrheitlich albanischen Teile Nordmazedoniens und Montenegros würden auch das neu geschaffene Großalbanien erweitern, Index .

Darüber hinaus würde Serbien entweder die mehrheitlich serbische bosnisch-serbische Republik erhalten, oder, ähnlich wie im nördlichen Kosovo, die Entität der bosnischen Serben eine Autonomie nach Südtiroler Art erhalten, ebenso wie die mehrheitlich kroatische West-Herzegowina. Dieser Teil von Bosnien-Herzegowina würde sich entweder dem Mutterland Kroatien anschließen, oder innerhalb von Bosnien-Herzegowina – anstatt wie im Dayton-Abkommen von 1995 festgelegt, das den Jugoslawienkrieg beendete – durch die Beendigung der bosnisch-kroatischen Föderation auch die Kroaten eine eigenständige Einheit gewinnen.

Unter Berufung auf ungenannte slowenische Quellen die kroatische Jutarnji-Liste

Wie der bircahang.org anmerkt, bestehen alle darauf, die Grenzen nicht neu zu ziehen, denn das wird einen Präzedenzfall schaffen, dann wird die Situation immer schlimmer, und am Ende werden die Grenzen trotzdem neu gezogen, aber mit viel größerem Schaden.

Quelle: MTI / Index / 2022plus

Abbildung: bircahang.org