Justizministerin Judit Varga veröffentlichte die traurige Nachricht von heute auf ihrer Social-Media-Seite. Hier ist es:
Obwohl wir uns keine Illusionen machten, wies der Europäische Gerichtshof die ungarische Klage gegen das Europäische Parlament ab, das die Rechtmäßigkeit der Annahme des „Sargentini-Berichts“ in Frage stellte.
Unserer Meinung nach war die Abstimmung nicht nur gegen die EU-Verträge, sondern auch gegen die Geschäftsordnung des EP. Bei der Stimmenauszählung wurden die Stimmenthaltungen (nämlich die Stimmen von 48 EP-Abgeordneten) nicht zu den abgegebenen Stimmen gezählt.
Wären die Stimmenthaltungen bei der Ermittlung des Anteils der Ja-Stimmen berücksichtigt worden – basierend auf klaren Verfahrensregeln, die auch für einen Jurastudenten im ersten Studienjahr leicht erkennbar sind –, dann wäre die notwendige Zweidrittelmehrheit für die Annahme des politisch parteiischen Gutachtens gegeben nicht erreicht worden. Enthaltung bedeutet bekanntlich stillschweigende Zustimmung. Die bewusste politische Willenserklärung der EU-Vertreter und nicht der Umstand, dass sie nicht an einer Abstimmung teilnehmen wollen. Dann gehen sie nicht einmal zur Wahl. Die unregelmäßige Auszählung der Stimmen verstoße auch gegen den Grundsatz der Mandatsfreiheit der Abgeordneten, da diese gegen ihren Willen zum Erfolg einer Entscheidung „beitrugen“.
Die Interessen der Sargentinis diktierten jedoch, dass das EP diese Abstimmungen ignorierte. Wir können uns erinnern, dass der Reporter vorhin in einem Interview die potenziellen Nichtwähler gebeten hat, während der Abstimmung einen Kaffee zu trinken.
Und werden wir immer noch für die Einhaltung gemeinsamer Werte und Regeln verantwortlich gemacht? Aufleuchten! Interessant ist auch, dass fast drei Jahre auf eine Gerichtsentscheidung in einer so einfachen verfahrensrechtlichen Frage gewartet werden musste, während in einem anderen Fall, der äußerst komplizierten Frage der rechtsstaatlichen Konditionalitätsverordnung, das EP selbst die Beschleunigung des Verfahrens fordert Entscheidungsfindungsprozess des Gerichts. Umstritten, um es gelinde auszudrücken.
Gleichzeitig ist zu betonen, dass die heutige Entscheidung des Gerichts keineswegs eine inhaltliche Bestätigung des Sargentini-Berichts bedeutet. Die Anschuldigungen in dem Bericht wurden von der ungarischen Regierung mehrfach sowohl auf professioneller als auch auf prinzipieller Ebene widerlegt.
Nach wie vor ist Ungarn im Geiste der loyalen Zusammenarbeit zum Dialog über Fragen der Rechtsstaatlichkeit bereit. Politisch motivierte Hexenjagden lehnen wir jedoch weiterhin ab.
