In den vergangenen Tagen „feierten“ wir den 15. Jahrestag der Ószöd-Rede, und im Herbst können wir uns mit geballten Fäusten daran erinnern, dass die Polizeibrutalität gegen die friedlichen Feiernden am 23. Oktober 2006 bis heute ohne rechtliche Konsequenzen geblieben ist. Anders gesagt: Fünfzehn Jahre nach den schrecklichen Ereignissen müssen wir die Tatsache ertragen, dass Premierminister Ferenc Gyurcsány, der in dieser Nacht die Polizei direkt kontrollierte, noch immer für nichts zur Rechenschaft gezogen wurde.

Und dem gegenüber steht die andere Tatsache: Der Ferenc Gyurcsány mit Namen ist derjenige, der die vereinte Opposition hier und jetzt kontrolliert, und wenn sie die Parlamentswahlen im Frühjahr 2022 gewinnt, wird es Ferenc Gyurcsány sein, der in diesem Land wieder an die Macht kommt. Und vielleicht hat er noch einmal die Chance, die Polizei zu rufen, weil sie unschuldige Menschen verprügelt hat.

Interessant, nicht wahr?

Die Meinung vieler Experten, die ich sehr schätze, ist, dass es keine ausreichenden Beweise gegen Gyurcsány gibt, dass er etwas mit Polizeibrutalität zu tun hatte. Vermutlich ist es so. Aber der Ordnung halber nehmen wir ein paar Fakten nacheinander und ziehen dann Schlussfolgerungen.

Zunächst möchte ich in Bezug auf die Ereignisse aus einem Artikel in Magyar Nemzet vom Oktober 2012 zitieren: „Die Polizeibrutalität, die am 50. Jahrestag der Revolution ihren Höhepunkt erreichte, begann mit dem Durchsickern der Ószöd-Rede. Die Demonstranten, die seit dem 18. September die Abreise von Ferenc Gyurcsány fordern, sahen sich nach der TV-Belagerung einer aufgehetzten, rachsüchtigen Polizei gegenüber. Schon vor dem 23. Oktober gab es Berichte über behördliche Ausschreitungen, doch was am Nationalfeiertag geschah, übertraf alles bisher Dagewesene.

Im Laufe des Tages kam es zu mehreren kleinen Zusammenstößen zwischen der Polizei und den Demonstranten, die an diesem Tag im Morgengrauen vom Kossuth-Platz entfernt wurden (wie das Gericht später entschied: illegal). Die Zusammenstöße nahmen um 4:30 Uhr nachmittags eine scharfe Wendung, als die Polizei begann, etwa tausend Demonstranten mit Tränengas in der Nähe des Parlaments in der Alkotmány-Straße zu zerstreuen, als die Demonstranten die Absperrung umrissen. Die Demonstranten wurden auf die Bajcsy-Zsilinszky út gezwungen, und dann drängte sich der Großteil der Menge auf den Erzsébet tér, wo sie später den als Ausstellungsstück dorthin gebrachten Panzerwagen starteten.

Zehntausende Heimkehrer vom Fidesz-KDNP-Kongress mischten sich unter diese Gruppe. Und die Polizei wählte nicht, jeder erhielt Tränengas, Gummigeschosse und die von Schwertern begleitete Pferdeladung. Die bis zwei Uhr morgens andauernden Zusammenstöße führten zu 167 Verletzten (darunter 17 Polizisten und 5 Ausländer), von denen 134 ins Krankenhaus eingeliefert und 33 ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Zwei von ihnen wurden durch Gummigeschosse halbseitig erblindet, die Zahl der Hals-, Kopf- und Augenverletzungen lag bei 80. Während des Tages wurden 153 Personen produziert und 35 von ihnen festgenommen. Gegen 69 Personen wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.

Trotzdem waren Regierung und Führung der Hauptstadt mit der Arbeit der Polizei zufrieden, und Gábor Demszky verlieh Péter Gergényi, dem damaligen Chef des BRFK, eine Auszeichnung für Budapest. Infolge der Empörung wurde das Gönczöl-Komitee gegründet und mehrere polizeiliche Ermittlungen durchgeführt, aber es gab keine konkreten Konsequenzen.

Das ist alles, was in der Gyurcsány- und Bajnai-Periode geschah. Dabei gibt es natürlich keine Überraschungen.

Zweitens: Nach dem Fidesz-Sieg 2010 bat Premierminister Viktor Orbán István Balsai, die Ereignisse vom Herbst 2006 zu untersuchen und darüber zu berichten. Der Bericht des Balsai-Ausschusses wurde im März 2012 vom Parlament angenommen, in dem festgestellt wurde, dass die Polizeiführer im Herbst 2006 nicht aus einem beruflichen Fehler, sondern auf oberste politische Anordnung gehandelt haben. Nach Ansicht des Balsai-Komitees wäre es notwendig, die rechtliche und politische Verantwortlichkeit des damaligen Ministerpräsidenten Ferenc Gyurcsány zu untersuchen, zudem könnte sich im Zusammenhang mit ihm (!) der Verdacht eines terroristischen Aktes ergeben. "Was am 23. Oktober 2006 in der Budapester Innenstadt geschah, war geeignet, die Bevölkerung einzuschüchtern", heißt es in dem Bericht.

Dem Bericht zufolge haben die Polizeiführer - Gergényi, Bene usw. - "sie handelten nicht aus Fahrlässigkeit oder einfachem Berufsfehler, sondern in Voraussicht der Folgen ihres Verhaltens und in dem Wissen, dass sie das Versammlungsrecht friedlicher Bürger einschränkten". Übrigens wurde der Balsai-Bericht auch vom Verfassungs-, Menschenrechts- und Strafverfolgungsausschuss des Parlaments diskutiert, und das Parlament nahm ihn im März 2012 mit 279 Ja-Stimmen zu 11 Nein-Stimmen bei drei Enthaltungen an. Trotzdem wurden keine weiteren rechtlichen Schritte eingeleitet.

Drittens: Miklós Völgyesi, ehemaliger Präsident des Rates des Obersten Gerichtshofs, der Assistent und Berater des Balsai-Komitees war, reichte im Oktober 2011 einen persönlichen Bericht auf der Grundlage der Untersuchung ein – vor Ablauf der fünfjährigen Verjährungsfrist! – gegen Ferenc Gyurcsány und die politisch-polizeiliche Führung wegen eines Terroranschlags. Und halten Sie jetzt fest: Die Staatsanwaltschaft hat seitdem bis heute nicht auf den Bericht reagiert, sie hat ihn nicht offiziell angenommen, aber sie hat ihn auch nicht zurückgewiesen - und das ist jetzt zehn Jahre her! Miklós Völgyesi gab dazu im Februar dieses Jahres ein Interview auf FIX TV.

Obwohl ich kein Jurist bin, möchte ich so viel anmerken: Meiner Meinung nach hat die Staatsanwaltschaft rechtswidrig gehandelt, indem sie zehn Jahre lang weder dafür noch dagegen auf die Anzeige von Miklós Völgyesi reagiert hat. Dadurch hört meines Erachtens auch die Verjährung nicht auf, da die Anzeige innerhalb von fünf Jahren – amtlich, rechtlich – erfolgt ist.

Viertens: Im September 2013 begann auf der Grundlage der Anklage der Zentralen Staatsanwaltschaft der Prozess gegen die Polizeiführer, die die Brutalität vom 23. Oktober 2006 leiteten, aber schockierenderweise erteilte die Staatsanwaltschaft den Angeklagten eine vorläufige Freilassung, was bedeutet, dass sie gar nicht erst ins Gefängnis gehen können, und wenn sie sogar zu einer Bewährungsstrafe verurteilt werden - dies kann ihre höchste Strafe sein -, werden sie auch keinen Prius haben, d.h. sie bleiben ohne Vorstrafen (!). Außerdem wurde ihnen lediglich Unterlassung als Vorgesetzter (!) vorgeworfen, und das brutale Vorgehen gegen die unschuldigen Zelebranten kam gar nicht erst zur Anklage.

Dazu fällt mir nichts anderes ein als der Filmklassiker The Witness: Das Urteil fiel schon vor dem Prozess. Ich frage mich, wie sich die Debrecener Abteilung der Zentralen Ermittlungs-Generalstaatsanwaltschaft das damals vorgestellt hat?

Fünftens: Der Prozess dauerte vier Jahre (!), das Bezirksgericht der Hauptstadt hat im Februar 2017 sein Urteil gefällt, und es war „unglaublich“ hart: der ehemalige Budapester Polizeihauptmann Péter Gergényi, der während des brutalen Vorfalls die Nummer Eins der Polizei war Ereignisse, wurde wegen Fahrlässigkeit mit einer Geldstrafe von 400.000 belegt, während ein Vorgesetzter zu einer Geldstrafe von HUF verurteilt wurde.

Wie der Fidesz damals feststellte: Auch unschuldig verurteilte Demonstranten zahlten als Strafe mehr als Péter Gergényi.

Und der Rest schweigt...

Der Rechtsweg ist offenbar beendet. Der Bericht von Miklós Völgyesi liegt immer noch auf dem Schreibtisch der Generalstaatsanwaltschaft, aber mein Gott, es gibt so viele Papiere auf so vielen Tischen...

Lassen Sie mich nach Abschluss des rechtlichen Teils eine Bemerkung machen: Tatsache ist, dass Ferenc Gyurcsány an diesem Tag die Polizei direkt kontrollierte. Dies berichtete der damalige Staatssekretär Ferenc Kondorosi, aber Gyurcsány selbst bestätigte auf Anfrage des Sprechers des Repräsentantenhauses, László Kövér, dass er am 23. Oktober bei der Sitzung des Nationalen Sicherheitskabinetts ununterbrochen die Polizeibewegungen kontrollierte. Krisztina Morvai sprach auch darüber, dass Gyurcsány an dem ominösen Tag in der Leitstelle des Polizeipalastes in der Tevestraße war.

Aber auch danach kann man sagen (ich ironisiere meine eigene Aussage): Gyurcsány war verantwortlich, aber niemand hat bewiesen, dass er die Polizei zu brutalem Vorgehen aufgefordert hat.

Aber wenn er an diesem Nachmittag und Abend die Polizei direkt unter Kontrolle hatte, dann sah er auch, dass die Polizei trotz seiner engelhaft wohlwollenden Anweisungen auf eine sehr seltsame Weise anfing, Menschen zu schlagen, zu schlagen, zu erschießen und niederzutrampeln.
Warum hat er die Polizei dann nicht sofort durch Gergény angehalten? Warum nicht? Mit anderen Worten: Es gelang ihm nicht, die Brutalität der Polizei und die von Terroristen vermutete Aggressivität gegenüber friedlichen Feiernden zu stoppen. Und ich werde hier enden.

Ich werde dies am Ende hinzufügen: Wir wissen auch, dass die damalige amerikanische Obama-Regierung Ungarn „gesagt“ hat, Ferike Gyurcsány in Ruhe zu lassen, den sie sehr liebten. Dies wurde durch Gyula Budai mitgeteilt. Na gut, wie Hofi einmal in seinen Militärgeschichten sagte: „Halt die Klappe!“ ist gesagt worden, wir haben den gemeinsamen Nenner.

Vergessen wir also die Möglichkeit der rechtlichen Verantwortlichkeit. Die moralische Stärke und das moralische Urteil der Zivilgesellschaft sind jedoch mehr wert als alles andere, sogar mehr als das Gesetz. Und das kann nicht einmal Joe Biden aufhalten. Belassen wir es erstmal dabei.

Der Autor ist Politikwissenschaftler, wissenschaftlicher Berater des Zentrums für Grundrechte, Kurator des CÖF

Quelle: Ungarische Nation

Titelfoto: Gyurcsány und Gergényi halten Händchen im März 2015 vor dem Metropolitan Court während des Strafverfahrens gegen die Polizeibeamten (Foto: MTI/Noémi Bruzák)