Laut der aktuellen Umfrage des Allensbacher Instituts für Demoskopie beklagen auffallend viele Deutsche eine starke soziale Kontrolle und versuchen, ihnen detailliert vorzuschreiben, wie sie sich zu verhalten haben, und viele fühlen sich dagegen nicht wehren zu können.

Der Druck kommt jedoch nicht von der Mehrheit, sondern von einer Minderheit.

Die Meinungsumfragen des Instituts zeigen seit einiger Zeit, dass das Freiheitsgefühl der Bürger rückläufig ist. Von den 1960er Jahren bis zum letzten Jahrzehnt gaben zwei Drittel der Befragten an, ihre Meinung frei äußern zu können, doch seitdem haben sich die Antworten dramatisch verändert: Im Juni 2021 gaben nur 45 % an, ihre Meinung äußern zu können frei, 44 % widersprachen dem praktisch. All dies hat auch mit politischer Korrektheit zu tun.

Es ist davon auszugehen, dass diejenigen, die sich darüber beschweren, dass sie ihre Meinung nicht frei äußern können, sehr wohl wissen, dass es kein Gesetz gibt, das ihnen dies verbietet, die Beschwerde richtet sich vielmehr gegen die sozialen Sanktionen, die drohen, wenn jemand gegen „political correctness“-Regeln verstößt.

Die Teilnehmer wurden auch gefragt, was ein „sensibles Thema“ sei, an dem man sich leicht verbrennen könnte. 1996 gaben 15 % der Befragten an, das Thema Muslime und Islam sei sensibel – heute sehen das 59 % so.

Vor 25 Jahren gaben 16 % an, Patriotismus und Patriotismus seien heikle Themen – heute 38 %. Beim Thema Emanzipation und Gleichstellung der Frau ist eine Steigerung von 3 % auf 19 % zu verzeichnen.

Das Beispiel der Verwendung einer geschlechtergerechten Sprache verdeutlicht laut Umfrage am besten, wie der Druck, sich zu bestimmten Themen in der Öffentlichkeit nur mit bestimmten Worten zu äußern, den Vorstellungen der meisten Bürgerinnen und Bürger zuwiderläuft. Die Antwort der Befragten auf die Frage, ob man im persönlichen Gespräch immer darauf achten sollte, niemanden mit seinen Äußerungen zu diskriminieren oder zu verletzen, war eindeutig – man sollte also immer die männliche und weibliche Geschlechtsform verwenden. 71 % der Teilnehmer fanden den Gebrauch solcher Sprache übertrieben, 19 % gaben an, dass er richtig sei – meist unabhängig von Alter, Geschlecht und politischer Orientierung. Das Beispiel ist kein Einzelfall: Erst im vergangenen Jahr hatte das Institut nachgefragt

ob es heute noch möglich ist, ein "Zigeunersteak" zu bestellen oder Baiser "Nigger" zu nennen - die große Mehrheit hat mit Ja geantwortet. Auch nach dem Phänomen „Abbruchkultur“ wurden die Teilnehmer befragt: Allerdings hatten nur 24 % der Befragten davon gehört und nur 11 % konnten sagen, was es genau bedeutet.

Das Institut weist darauf hin: Es ist eine interessante Frage, wie die Ungleichheit zwischen den Sprach- und Verhaltensnormen der Bürger und der Wahrnehmung dessen, was sozial tolerierbar ist und was nicht, entsteht. Wer im persönlichen Kreis Zigeunersteak bestellt oder auf den „Geschlechtsstern“ verzichtet, der sowohl männliches als auch weibliches Geschlecht kennzeichnet, wird von seinesgleichen kaum beleidigt sein. Die Frage ist also, woher der Eindruck kommt, dass dies nicht möglich ist – und das lässt sich nur durch die Rolle der Medien in diesem Prozess erklären. Ohne sie wäre ein solcher öffentlicher Druck gegen die Haltung der Mehrheit nicht möglich. Vor diesem Hintergrund sprechen viele Faktoren dafür, dass sich intellektuelle Debatten zu solchen Themen teilweise vom realen Alltag der Menschen verselbstständigt haben. Allerdings entsteht dadurch eine gesellschaftliche Konfliktsituation, die für die beteiligten Medien problematisch ist, da die Glaubwürdigkeit auf dem Spiel steht.

Gleichzeitig sind der Bereitschaft der Menschen, sich von Sprache leiten zu lassen, keine Grenzen gesetzt – 55 % der Befragten stimmten der Aussage zu, dass sie sich bewusst weigern, ihre Sprache politisch korrekt anzupassen.

Nur diejenigen, die für die Grünen gestimmt haben, waren gespalten. Wer dagegen versucht, Regeln aufzustellen, denen die Mehrheit nicht folgen will, wird am Ende machtlos sein.

 

Quelle: Origo.hu