Vom Brüsseler Pakt war in Özöd die Rede

Laut Miklós Völgyesi wäre die Lüge von Baron Münchhausen nichts im Vergleich zu dem gefallenen Ministerpräsidenten, der auf einer Wahlkampfveranstaltung von der Belagerung der MTV-Zentrale 2006 als Putschversuch des Fidesz sprach. Wir zitieren die Einzelheiten des Gesprächs, das Károly Bán mit dem ehemaligen Strafrichter geführt hat.

Das Durchsickern der Ószöd-Rede Ferenc Gyurcsány sagte der pensionierte Richter des Obersten Gerichtshofs, Miklós Völgyesi Der Strafrechtsexperte der Balsai-Kommission, die die Ereignisse vom Herbst 2006 untersuchte, behauptete auch, dass der damalige Ministerpräsident beschlossen habe, die einzige bewaffnete Kraft unter seiner Kontrolle, die Polizei, einzusetzen, um die protestierende Bevölkerung einzuschüchtern gilt nach ungarischem Recht als terroristischer Akt. Er zeigte Völgyesi Gyurcsány wegen eines Terroranschlags im Jahr 2011 an, der von der Staatsanwaltschaft akzeptiert, aber noch nicht vor Gericht gestellt wurde.

MH: – Klassisches Bild: Der hilflose, mit Handschellen gefesselte Gefangene hockt zu Füßen seines Folterknechts, über ihm thront der maskierte, behelmte, Gesichtsschutz, Beinschutz, Stollenstiefel, Schild, Maschinengewehr, Revolver, Viper, Gummiknüppel, Gas Sprühriese. Und er trifft. Es trifft. Aus fünf Metern Entfernung schießt er sich ein Gummigeschoss in die Augen. Jemand in Népszabadság schrieb dies über das Nachleben der Rede in Ószód, über den Fall Ungarns 2006 im Zusammenhang mit dem Polizeiterror. Wissen Sie, wer es war?

"Viele Leute haben etwas Ähnliches geschrieben." Ich will nicht raten.

MH: – Miklós Gáspár Tamás ist Philosoph. Er fügte hinzu: Liebe Freidemokraten, beschämt wenigstens nicht die Vergangenheit, die Gegenwart ist sowieso nicht viel wert. Löst die Party auf, überlasst das Ganze der Hölle.

– Was die SZDSZ betrifft, sie haben sie verlassen. Aber der eigentliche Verantwortliche, Ferenc Gyurcsány, blieb hier am Hals des Landes. Als Strafrechtsexperte der Balsai-Kommission, die die Polizeibrutalitäten von 2006 untersuchte, erstattete ich am 21. Oktober 2011 beim Generalstaatsanwalt Strafanzeige wegen des Verdachts eines terroristischen Verbrechens gegen Ministerpräsident Ferenc Gyurcsány, der im Strafverfahren identifizierte Polizeiführer, die Feldkommandanten und die Beteiligten des Führungsstabes. Das Gesetz droht dem Täter dieses nicht gesetzlich vorgeschriebenen Verbrechens mit lebenslanger Haft. Sie nahmen meine Beschwerde an und leiteten sie an die Militärstaatsanwaltschaft von Debrecen weiter. Dies ist eine Beschwerde, die heute noch am Leben ist, da ich als Beschwerdeführer keine Entscheidung zur Einstellung der Untersuchung erhalten habe. Ohne dies könnte ich nicht einmal ein weiteres Privatklageverfahren einleiten, aber so etwas würde ich mit siebenundachtzig Jahren nicht unternehmen.

... Géza Herczeg, Éva Tersztyánszkyné Vasadi und János Zlinszky, emeritierte Verfassungsrichter, verwiesen in ihrer professionellen Antwort - die sie im Zusammenhang mit dem Göncöl-Bericht verfassten, der versuchte, die Verantwortung von Gyurcsány zu verbreiten und von der Regierung in Auftrag gegeben wurde - darauf, dass Während des Zuschlag-Skandals trat Ferenc Gyurcsány vom Kinder- und Jugend- und vom Sportministerposten zurück, war also nicht einmal Regierungsmitglied, daher ist seine Ernennung zum Ministerpräsidenten auch im Sinne des öffentlichen Rechts illegitim. Und sein zweites Amt als Premierminister wurde als halblegitim eingestuft.

MH: – Was ist mit Semi-Legitimität gemeint?

- Vor den Wahlen 2006 musste Gyurcsány der Regierung der Europäischen Union über die Erfüllung des Inhalts des Konvergenzberichts Bericht erstatten. Dies wurde von Gyurcsány vorbereitet, aber es war ein falscher, aus der Luft gegriffener Bericht. Darüber berichteten auch die ehemaligen Brüsseler Korrespondenten von Magyar Nemzet, István Lovas und Endre Barcs. In Bezug auf seine "Erfahrungen" in Brüssel zeigte Barcs in einem zweiteiligen Artikel in Demokrat, dass Gyurcsány auch die Europäische Kommission und die Brüsseler Regierung besiegen wollte, aber als eine Art Kompromiss stimmte Finanzkommissar Joaquín Almunia der ungarischen Regierung zu werde das Konvergenzprogramm erst nach den Wahlen 2006 im September vorlegen.

Bedingung dafür war, dass der Premierminister selbst die ungarische Öffentlichkeit über die tatsächliche Lage im Land informieren musste. Dieser Pakt stand hinter dem Durchsickern der Öszöd-Rede. Das Programm der sozialistischen Partei, das auf falschen Daten beruhte und unerfüllbare Verpflichtungen enthielt, konnte nach gewonnenen Wahlen nicht eingehalten werden. Gyurcsány führte die öffentliche Meinung, die Oppositionsparteien und den Präsidenten der Republik in die Irre, indem er die Wahrheit bewusst verschwieg. Diese Desinformationen versetzten das Mandat von Ferenc Gyurcsány als Ministerpräsident in einen Zustand scheinbarer Legalität – so lautete die Kritik der emeritierten Verfassungsrichter Géza Herczeg, Éva Tersztyánszkyné Vasadi und János Zlinszky.

MH: - Wenn ich das richtig verstehe, meint er auch, dass die Ószöd-Rede entgegen der Annahme von Gyurcsány nicht von Katalin (Szili), nicht von Imre (Szekeres) oder einem anderen Ferenc (Baja) durchgesickert ist, wie es bei der Gesellschaft der Fall war Er wollte zeigen, aber sich selbst.

"Genau darum geht es." Auch das ist ein wichtiger Teil des Lügen-Tsunamis in Gyurcsány. Schauen wir uns die Fakten an. In Balatonőszöd, dem Regierungssitz, wo der Ministerpräsident die berüchtigte Ószöd-Rede im geschlossenen Kreis vor seiner Familie hielt, wurden zwei Kopien der Audioaufnahme in sehr schlechter Qualität angefertigt. Sie von Gál J. Zoltán , dem Stabschef des Ministerpräsidenten, aufbewahrt. Am 17. September wurde es zuerst teilweise und später vollständig auf Magyar Rádio veröffentlicht. Zufälligerweise wurde gerade der Präsident des Radiosenders ersetzt und der neue, György Such, ernannt.

Eine der Aufnahmen wurde von den Technikern von Magyar Rádió verbessert, das Band wurde in mehreren Kopien kopiert und per Motorradkurier an die Redaktionen mehrerer nationaler Medien geliefert. Wer hat diese Entscheidung getroffen? Sicher ist, dass er nicht der Präsident des ungarischen Rundfunks ist, der unter staatlicher Kontrolle steht. Ohne Genehmigung hätte er das nicht tun können. Woher wussten Sie zum Beispiel, dass die Audioaufnahme nicht manipuliert war? Es war klar, dass die Veröffentlichung eine fast revolutionäre Situation im Land schaffen würde. „Sie können vor dem Parlament demonstrieren. Sie werden sich langweilen. Sie gehen nach Hause", spielte Gyurcsány in seiner Rede an. Und wie interessant, László Bene , der vom Ministerpräsidenten ernannt wird und ihn daher um Erlaubnis für Auslandsreisen bitten muss, reiste gerade zur Interpol-Konferenz. All dies macht deutlich, dass die Geschichtswissenschaft noch viele Aufgaben vor sich hat, um den Sachverhalt vollständig aufzuklären...

... MH: - Bis heute behauptet Gyurcsány, er habe die Ordnung legal wiederhergestellt, er spricht von Fidesz-Provokateuren, und seine Frau, die DK-Premierkandidatur, denkt darüber nach, dass mehr Polizisten verletzt wurden als Demonstranten. Was denkst du darüber?

- Gyurcsány ging noch weiter. Kürzlich, bei einer Wahlkampfveranstaltung in Dunaújváros, sprach er bereits davon, dass die Belagerung der MTV-Zentrale im Jahr 2006 ein von Fidesz durchgeführter Putschversuch gewesen sei. Er hatte sich noch nie getraut, das zu sagen. Baron Münchhausen konnte im Vergleich zu Gyurcsány nur klein im Lügen sein...

...Ferenc Gyurcsány, der in einem umstrittenen Verfahren Ministerpräsident Péter Medgyessy ablöste, und seine Regierung und Partei - vor den Wahlen 2006 - die Wähler mit falschen Angaben über die wirtschaftliche Lage des Landes und über die Zwänge, die durch unsere Verpflichtungen der Europäischen Union auferlegt werden, und indem er die wahren Daten des Haushalts verschwiegen hat, hat ihn getäuscht, indem er geschwiegen hat.

Unter Berufung auf ihr verfassungsrechtlich garantiertes Recht auf Meinungsäußerung versammelten sich wochenlang ununterbrochen große und kleine Menschenmassen am historisch fixierten Treffpunkt Kossuth-Platz in Budapest, äußerten ihre Meinung bei juristischen Veranstaltungen, riefen zur Einhaltung der Versprechen auf und forderten sie ein der Abgang der Regierung. Gyurcsány und seine Regierung versuchten zunächst, sie gewaltlos auszulöschen, am 15. März 2006 sahen sie beispielsweise die Gefahr eines Terroranschlags, Scharfschützen schützten den Ministerpräsidenten, und am 23. Oktober kam der Gedanke einer terroristischen Bedrohung auf , auch 2006.

Während der Zeit der Straßendemonstrationen im Herbst 2006 – am 9. Oktober 2006 – wurde eine Erklärung abgegeben, wonach passive Anwesenheit bei rechtswidrigen Handlungen im öffentlichen Raum auch einem absichtsstärkenden Verhalten entsprechen kann, bloße Anwesenheit bedeutet auch psychisch Mittäterschaft. NBH war später gezwungen, die Ankündigung der Desinformation zurückzuziehen. Der Kommissar für Bürgerrechte stellte später fest, dass die durchgesickerten Nachrichten über die Bedrohung durch Terroranschläge jeder Grundlage entbehrten. Die Realität ist, dass Ferenc Gyurcsány beschlossen hat, die einzige bewaffnete Kraft unter seiner Kontrolle, die Polizei, einzusetzen, um die protestierende Bevölkerung einzuschüchtern, was nach ungarischem Recht als terroristischer Akt gilt ...

Das gesamte Gespräch kann hier nachgelesen werden.

(Titelfoto: Sándor Somfai/Demokrat)