Die Union der Verantwortungslosigkeit - Artikel des Ökonomen Dr. Károly Lóránt

Im Oktober 1973 brach der arabisch-israelische Krieg aus, in dessen Zusammenhang die erdölproduzierenden Länder einen Boykott gegen die Israel unterstützenden entwickelten Industrieländer ankündigten. Infolgedessen stieg der Ölpreis zuvor um ein Vielfaches, was eine allgemeine Preiserhöhungswelle auslöste. Ungarns Importpreise stiegen zwanzig Prozent schneller als die Exportpreise, was zu einem Defizit von sechshundert Millionen Dollar in der Außenhandelsbilanz führte.

Damals begann im Planungsbüro – und ich glaube auch anderswo – die Diskussion darüber, was zu tun sei. Es gab zwei Alternativen: entweder die Importnachfrage durch sofortige Begrenzung des Wirtschaftswachstums zu reduzieren, damit die Außenhandelsbilanz ausgeglichen wäre, oder Kredite aufzunehmen. Als Mitarbeiter des Planungsbüros, das sich mit Langfristplanung befasst, habe ich Berechnungen über die zu erwartenden Folgen einer Kreditaufnahme angestellt.

Bei jeder Variation (Zinssatz, Laufzeit, tilgungsfreie Zeit) hat dies zur Folge, dass die Kreditaufnahme nur für drei oder vier Jahre eine Nettofinanzierungsquelle sein kann, danach decken Tilgung und Zinsen zwangsläufig die abrufbaren Mittel ab, und zwar in der In der Zwischenzeit wird das Land verschuldet sein. Auf dieser Grundlage habe ich mich in jedem Forum, in dem ich sprechen konnte, gegen die Kreditaufnahme ausgesprochen und gesagt, dass das Wachstumstempo sofort gebremst und das Außenhandelsgleichgewicht wiederhergestellt werden muss.

Interessant für mich ist, dass sich niemand für die Berechnungen interessierte, als ich mich bei einem Treffen gegen die Kreditaufnahme aussprach, der Rede Schweigen folgte, sie meinen Vorschlag weder unterstützten noch ablehnten, sie kümmerten sich einfach nicht darum. Heute beschuldigen unsere Historiker János Fekete, Kredite aufgenommen zu haben, die zu einer extremen Verschuldung des Landes führten, obwohl er nur sagte, dass Kredite aufgenommen werden könnten, aber er sagte nicht, dass sie aufgenommen werden sollten. Außerdem wissen nur wenige, dass der damalige Präsident der Nationalbank, Andor László, sich vehement gegen die Kreditaufnahme ausgesprochen hat, wofür Károly Németh, der für wirtschaftspolitische Fragen zuständige Sekretär der MSZMP KB, ihn mit sofortiger Wirkung in den Ruhestand versetzte.

Was war also der Grund, warum sich die politische Führung für Kredite entschieden hat? Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang einen Experten zitieren, der in dieser Frage sicherlich unbefangener ist als ich, den Ökonomen Tibor Erdős, der in einer Studie aus dem Jahr 1987 Folgendes schrieb: „Zu den Tatsachen gehört auch, dass es keinen starken Widerstand gab Wissenschaft entweder zum Anstieg der Auslandsverschuldung. (…) Viele Menschen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft – viele von denen, die dem progressiven Flügel angehören, vielleicht sogar noch mehr – unterstützten einen raschen Anstieg der Auslandsverschuldung.

Wenig beachtet wurden die ökonomischen Voraussetzungen für den brauchbaren Kapitalimport und die Tatsache, dass der Kapitalimport immer eine strenge Obergrenze hat, obwohl es von den konkreten Bedingungen abhängt. Es wurde oft behauptet, dass der nationale Kapitalfluss ein integraler Bestandteil der Entwicklung und Intensivierung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen ist, dass es in Zeiten der Inflation besser ist, in der Schuldnerposition zu stehen, als dass andere große Mengen davon importieren Kapital, dass wir externe Quellen einbeziehen müssen usw. Es fehlte jedoch eine konkrete Einschätzung der Lage."

Fügen wir zum Verständnis noch hinzu, dass die "progressiven" Ökonomen später den fachlichen Hintergrund der SZDSZ bildeten und ihre geistigen Nachfolger und ihre noch lebenden Vertreter im Lager der heutigen Opposition zu finden sind, und sie befürworten den Beitritt zur Eurozone, was zu der bekannten Tragödie im Fall Griechenlands und der südeuropäischen Mitgliedsstaaten der Union im Allgemeinen geführt hat.

Der Grund, warum ich diese alte Geschichte erwähne – obwohl ihre Auswirkungen immer noch vorhanden sind – ist jedoch nicht der Euro, sondern das Ziel des Nationalen Energie- und Klimaplans, der die Kapazität von Solarmodulen bis 2030 auf 6.500 Megawatt steigern soll. Das ist genauso falsch wie damals das Ausleihen. Um die Größenordnung dieser Solarzellenkapazität beurteilen zu können, müssen wir wissen, dass die derzeit vier Blöcke von Paks I eine Gesamtleistung von 2.000 Megawatt haben, das im Bau befindliche Paks II. und es wird aus zwei 1.260-Megawatt-Blöcken für insgesamt 4.520 Megawatt bestehen, deutlich weniger als die geplante Kapazität des Solarkraftwerks. Doch während das Kernkraftwerk 95 Prozent der Kalenderzeit produziert, produziert das Solarkraftwerk nur 12 Prozent der Zeit, weil die Sonne nachts nicht scheint und die Nennleistung auch tagsüber – bei wolkenlosem Wetter – geliefert wird , bei strahlendem Sonnenschein - zwischen 10:00 und 14:00 Uhr

Im Jahr 2030 kann Ungarns Strombedarf mit einer Kraftwerksleistung von rund 7.000 Megawatt gedeckt werden, das heißt, wenn die Sonne scheint, müssen die Atomkraftwerke abgeschaltet werden, bei Gewitter oder nachts müssen sie abgeschaltet werden wieder eingeschaltet. . Das ist technologischer Unsinn. Die Kapazitäten werden nur doppelt gebaut, damit bei Sonnenschein der Energiebedarf durch die Solarkraftwerke gedeckt wird, während das Atomkraftwerk an- und abgeschaltet wird, wenn dies in einem solchen (Tages-)Rhythmus überhaupt möglich ist. Sie stehen im Lager der heutigen Opposition und treten für den Beitritt zur Eurozone ein, was im Falle Griechenlands und der südeuropäischen Mitgliedsstaaten der Union zu der bekannten Tragödie geführt hat.

Es ist das Verdienst der Autoren des Nationalen Energieplans, klar zu sagen, dass die Schaffung einer CO2-neutralen Wirtschaft nur mit Kernenergie möglich ist (Seite 21).

Darüber hinaus fügten sie hinzu, dass „nach der Integration von 2000 Megawatt solarer Produktionskapazität in das System zu prüfen ist, aus welcher Quelle und wann die finanziellen und infrastrukturellen Voraussetzungen für weiteres Wachstum realistischerweise sichergestellt werden können“ (Seite 25), so Sie machen auf die Gefahren aufmerksam, aber gleichzeitig gibt es die für 2030 angesetzten 6.500 Megawatt Solarkraftwerksleistung.

Dass es gut ist, Schulden zu haben, war in den 1970er Jahren das Mantra der „Progressiven“, das glauben die heutigen „Progressiven“, vor allem die grünen Bewegungen und allgemein die Mainstream-Parteien, die sich entweder links oder rechts einordnen Wind- und Solarkraftwerke sollen gebaut, Kernkraftwerke abgeschaltet werden.

Wenn die Klimawirkung von Kohlendioxid bestritten werden kann (eigentlich ist es keine bewiesene Tatsache, sondern ein Glaube), kann durch Berechnungen bewiesen werden, dass Klimaneutralität (null Kohlendioxidemissionen) nur mit Kernkraftwerken erreicht werden kann.

Aber auch hier kümmert sich niemand um die Berechnungen. Das erste Ziel des Europäischen Parlaments war es, die Kohlendioxidemissionen bis 2030 um 40 Prozent gegenüber 1990 zu reduzieren. Dafür wurden die nationalen Klimapläne erstellt. Diese wurde dann per Beschluss auf 55 und dann auf 60 Prozent angehoben, ohne Berechnungen zur Machbarkeit.

Dies ist ein klarer Beweis dafür, dass es sich hier nicht um eine durchdachte Energiepolitik handelt, sondern um eine politische Bewegung, die naturgemäß ihre Ziele immer höher schrauben muss, sonst verliert die Bewegung ihre Bedeutung und zerfällt.

Die Mitglieder des Europäischen Parlaments sind für nichts verantwortlich, die Vorsitzenden des Ausschusses sind für nichts verantwortlich. Wenn es keinen Strom gibt, weil der Wind nicht weht oder es Nacht ist, werden die Bürger, die die Pore besucht haben, die Führer des Nationalstaates zur Rechenschaft ziehen.

Und diese Zeit ist nicht mehr fern. Am 8. Januar dieses Jahres stand das europäische Stromnetz kurz vor dem Zusammenbruch. In Serbien, Kroatien und Rumänien blieb es für fast anderthalb Stunden stehen, in Frankreich wurde die Stromversorgung an 16 Industriestandorten unterbrochen.

Der Grund: In Deutschland, wo sie als erste Wind- und Solarkraftwerke errichteten und aus der Atomkraft ausstiegen, wehte kein Wind und der Himmel war bedeckt. Und Wind- und Solarkraftwerke decken nur rund zwanzig Prozent des europäischen Strombedarfs. Was ist, wenn dieses Verhältnis beispielsweise 70 Prozent erreicht?

Die 6.500-Megawatt-Solaranlage wird etwa 100 Quadratkilometer Ackerland zerstören, und in wenigen Jahrzehnten wird die gleiche Menge zu gefährlichem Abfall, während die Strompreise aufgrund behördlicher Auflagen zum Bau und Erhalt der Infrastruktur in die Höhe schnellen.

Brüssels Irrationalität manifestiert sich nicht nur in der Geschlechter- und Einwanderungspolitik, sondern auch in allen anderen Bereichen, da es sich den Phantasmagorien verschiedener Interessengruppen anpassen will. Ich weiß, dass sich die ungarische Regierung - und die Normalität im Allgemeinen - in einer schwierigen Situation befindet, aber beispielsweise im Bereich der Klimapolitik, deren Neufassung der Ausschuss diesen Monat vorlegen wird, konnte dies nur erreicht werden, indem eine detaillierte Durchführbarkeit vorbereitet wurde Studien für die gesetzten Ziele.

Bild: Origo