Vor den aktuellen Spielen in Tokio wurden die Regeln für Olympia geändert: Das Internationale Olympische Komitee verbietet jede Art von politischer und ideologischer Meinungsbildung während der Wettkämpfe und während der Siegerehrung, während es politische Äußerungen im Olympischen Dorf und in Interviews zulässt. Allerdings gefiel diese neue Regelung nicht allen, berichtet 888.hu.

Eine Turnerin aus Costa Rica, Luciana Alvarado, präsentierte am Ende ihres Trainings eine politische Performance: Sie kniete nieder und ballte ihre Fäuste zu Ehren von BLM. Am Freitag sagte Alvarado, dass das Knien Teil seiner Choreografie sei, um die Bedeutung der Gleichberechtigung auf der globalen Bühne hervorzuheben, denn wir sind alle gleich und wir sind alle schön und wunderbar.

Dies sei Alvarados einziger Auftritt gewesen, da er es mit seinem Training nicht bis ins Finale geschafft habe, weshalb es unwahrscheinlich sei, dass er für seine politische Demonstration bestraft werde, schrieb Breitbart.

Das sind die Neuigkeiten. Wenn es überhaupt Nachrichtenwert hat. Eine blöde Inszenierung eines namenlosen Turners, mehr nicht. Aber es lohnt sich, ein paar Gedanken darüber nachzudenken.

Wenn eine politische Äußerung verboten ist, wie kann es sich jemand leisten, gegen das Verbot zu verstoßen? So gibt es Fälle, in denen es für fast nichts schwerwiegende Konsequenzen gibt, und es gibt Fälle, in denen derjenige, der ernsthaft gegen die Regeln verstößt, keinerlei Vergeltung befürchten muss. Wenn zum Beispiel einer der Ungarn dies tun würde, könnten wir uns darüber ärgern, dass er für lange Zeit verboten wäre. Sie haben keine Angst vor Ungarn, aber sie haben zu Recht Angst vor der BLM-Bande.

Das ungarische Stadion kann für drei Spiele gesperrt werden, weil jemand es gewagt hat, seine Meinung zu schreiben und die Regenbogenspieler auf einem Molino abzulehnen, obwohl nur ein Zuschauer da war. Sicher ist, dass, wenn die ungarischen Fußballer in BLM-Manier knien, der Hund auch nicht interessiert wäre. Wenn wir kein Kinderschutzgesetz schaffen, hättest du das sogar schreiben können ... aber ich werde das nicht schreiben, weil es ein hässliches Wort ist.

Laut Breitbart – und wahrscheinlich haben sie leider Recht – wird es keine Konsequenzen für den Regelverstoß des Angeberturners geben, da er aus dem Wettbewerb ausgeschieden ist. Na und? Ihrer Meinung nach sind diejenigen, die eliminiert werden, von den Folgen befreit? Aber auch unsere Nationalmannschaft ist bei der EM ausgeschieden, müssen wir uns noch in den Boden prügeln lassen?

Hundert Worte haben das gleiche Ende: Auch die internationalen Sportorganisationen werden immer schnöder – Respekt vor den Ausnahmen, die es noch gibt. Und wir müssen immer wieder lernen, dass alle gleich sind – bis auf die Gleicheren. Das ist unsere schöne neue Welt…

(Bild Kredit: CBS News)