Ich frage mich, was einen Journalisten dazu bringt, eine Schrift zu schreiben, die die Sicherheit der Nation gefährdet? Was ist der Zweck oder das Motiv der Veröffentlichung ansonsten nicht entzifferbarer Daten? Nicht zum ersten Mal ist es vorgekommen, dass Pressemitarbeiter von HVG und Index keine Mühen gescheut haben, um der ihrer Meinung nach hochinteressanten Angelegenheit nachzugehen, wie viele Geheimdienstabhörungen der Justizminister der ungarischen Regierung in einem Jahr genehmigt hat. Die öffentlich gemachten Zahlen – im professionellen Sinne, verglichen mit der Größe unserer Feinde, die das Land angreifen – sind ziemlich bescheiden. Aber sie haben es verstanden, also haben sie es geschrieben.
Und?! Arabische Zahlen in einer Reihenfolge angeordnet, ohne zugrunde liegenden Inhalt. Das vom Minister erhaltene Material beinhaltete nicht, wer, wann und warum überprüft werden musste, da alle Antworten auf diese Fragen geheime Daten sind, die ein Staatsgeheimnis sind. Zudem ist der Versuch, sie kennenzulernen, strafbar und wird als Verletzung von Staatsgeheimnissen eingestuft. Das ministerielle Verfahren regelt das von den Abgeordneten des Parlaments verabschiedete Gesetz ebenso wie die Arbeitsweise des Geheimdienstes, der sich hinter den Nummern verbirgt. Im Genehmigungsverfahren sind dem Minister Grund und Zweck des Antrags konkret darzulegen. Wenn der Aktionsvorschlag gegen die Interessen des Landes, die universellen Rechte der Bürger verstößt, d.h. der Antrag nicht fachlich unterstützt werden kann, verweigert der Minister die Erteilung der Genehmigung. Danach haben die Dienste keine Möglichkeit, gegen die Ablehnung Rechtsmittel einzulegen.
Das oben angegebene Verfahren existiert und funktioniert unter Einhaltung der ordnungsgemäßen Ordnung - unter welcher Regierung auch immer -, um unsere Sicherheit zu gewährleisten und unsere Feinde zu fangen. Dann – es stellt sich wieder die Frage – was wollten unsere Publizisten mit den harschen Zahlen beweisen oder gar behaupten? Zum Glück versuchten sie nicht, spektakuläre Schlüsse zu ziehen und nicht offen zu behaupten, dass die Regierung Orbán versuche, das Erstarken der Oppositionskräfte durch operative Beobachtungen zu verhindern. Sie behaupten oder erklären nichts. Sie necken nur – zu Unrecht – und lassen ernsthafte Leser im Zweifel. Mit edler Einfachheit lassen sie Menschen mit Daten allein, die für sie von unschätzbarem Wert sind.
Die veröffentlichten Zahlen haben - nicht überraschend - kein ernsthaftes Interesse oder öffentlichen Ärger geweckt, das heißt, sie haben anscheinend keine sichtbaren konkreten Ziele erreicht, aber sie eignen sich für Spekulationen, während ihre Offenlegung bereits den Sicherheitsinteressen des Landes schadet. Es ist beleidigend, weil es Verwirrung bei der Arbeit der Strafverfolgungsbehörden verursacht. Die operative Logik sucht nach der zugrunde liegenden Absicht in allen ähnlichen Manifestationen, die sich auf den Betrieb der Dienste beziehen. Warum, für wen, was könnte der nächste Schritt sein – die Analyse läuft – wird aber meist als externer, unbefugter Angriff erlebt. Die operative Arbeit und die Aktivität der Organisation verlangsamen sich. Wenn dieser Sanda das Ziel ist, hat der Angreifer gut Schach gespielt, wer auch immer im Hintergrund ist. Denn man darf nicht daran hängen bleiben, dass der Journalist es einfach richtig gemacht hat und mit der Veröffentlichung dieser Ausgaben die von der Redaktion geforderte monatliche Zeichenzahl erfüllen wollte. Mit einer solch banalen Erklärung können sich die Dienste jedenfalls nicht zufrieden geben.
Sie müssen sich die Frage stellen: Wer sind diese Feder- und Augenwirbel? Wie kamen sie an ein solches Thema heran, was motivierte sie und welche Ergebnisse erwarteten sie von der Offenlegung der Daten? Sind sie wirklich Verräter oder haben sie einfach keine Ahnung von der Komplexität des Heimatschutzes? Es ist auch möglich, dass sie den Unterricht zum Thema an der Journalistenschule verpasst haben. Unter dem Gesichtspunkt, dass ihr Schreiben die Sicherheit des Landes schwächen kann, ist das wahre Motiv unerheblich. Ich stelle fest, dass Unwissenheit – aufgrund ihrer Unlogik – manchmal mehr Schaden anrichten kann als vorsätzliche Absicht. Und sie sind selten zufällig. Sprache, Worte können verloren gehen, aber wenn wir etwas aufschreiben, bleibt genug Zeit, um darüber nachzudenken, was wir sagen sollen. Es ist nicht lebensecht, aus einem plötzlichen Impuls Unsinn aufs Papier zu schreiben, der dann auch noch beim Leser ankommt. All dies, damit eine Redaktion ihren "verlorenen" Kollegen jederzeit auf das Sicherheitsrisiko aufmerksam machen kann.
Mit anderen Worten, wir können etwas behaupten. Die besprochenen Daten kamen gemäß einer Absicht ans Licht. Es ist aus professioneller Sicht inakzeptabel, warum erklärt das Gesetz nicht, dass selbst die angegebenen Nummern geheime Daten sind, die auf der Straße nicht besprochen werden dürfen? Es geht darum, dass die Dienste gegensätzlicher Interessen, aber auch die Experten krimineller Gruppierungen aus den Zahlen die für sie interessanten Trends ableiten können, etwa das Ausmaß der Präventionslast. Mosaikelemente, die für die zivile Welt nichts bedeuten, tragen sehr wichtige Informationen für Systeme mit besonderer Sensibilität. In einer Welt voller Geheimnisse können fragmentarische Informationen das fehlende Glied sein. Und die gedankenlose Wichtigkeit einiger Nachrichtenportale kann Ihnen helfen, Zugang zu einem solchen Mosaik zu erhalten, und der Schutz ist bereits vorhanden.
Die Frage ist nie, ob es möglich ist, ohne Schutz zu leben. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, die optimale Strategie zu bestimmen. Schutz hängt von der richtigen Strategie ab. Die taktischen Formen der Gewährleistung der Sicherheit bauen auf der Strategie auf. Wer das alles aus taktischen Gründen überschreibt, wird selbst bei Teilerfolgen sicher verlieren. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Eine schlecht beratene Pressegeschichte kann dem Verteidigungssystem eines Landes ernsthaften Schaden zufügen. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Artikel nicht aus Langeweile geschrieben wurde. Wenn der Herausgeber einen Auftrag erfüllt hat, zum Beispiel die ungarischen Dienste moralisch schwächen wollte, dann kann der veröffentlichte Artikel als nationales Sicherheitsrisiko bewertet werden, unabhängig davon, welche Klausel das Gesetz enthält.
Die Ruhe unseres Lebens besteht aus unzähligen Komponenten. Einer der ersten ist der Schutz, was Garantien für unsere Sicherheit bedeutet. Schutz ist an den sichtbaren Grenzen des Landes ebenso gefragt wie auf seinen unsichtbaren Schlachtfeldern, denn so können wir den vollständigen Schutz unserer lebenswerten Welt erreichen.
László Földi, Geheimdienstexperte
Quelle: magyarnemzet.hu
