Abishur Prakash, Denker indischer Herkunft, geopolitischer Futurist und Mitbegründer des Center for Innovating the Future. Er ist Autor von vier Büchern und seine Schriften werden regelmäßig in Forbes, The Wall Street Journal, CNN und der BBC veröffentlicht.
Wir zitieren einige Gedanken aus dem Interview mit ihm von Mandiner.
In der Geopolitik geht es darum, wie Nationen um die Macht kämpfen, wer der große Hund ist, der zuerst schießt. Dies bedeutet jedoch nicht nur globale, sondern auch regionale und lokale Macht. In den letzten siebzig Jahren hing die Geopolitik von Öl, Gas, Devisen, Exporten und Krieg ab, aber heute übernimmt die Technologie die Führung. Ich habe dieses Phänomen in meinem ersten zweibändigen Buch die neue Geopolitik genannt. Es ist nicht nur wichtig, wie Nationen Technologie in ihrer Geopolitik einsetzen, sondern auch, wie sich politische Systeme, Gesellschaften und Geschäftsmodelle dadurch verändern. Der Aufstieg der Technologie eröffnet machtstrebenden Staaten neue Wege, ein gutes Beispiel dafür ist China.(...)
In meinem neuen Buch wird thematisiert, dass die Erde in den vergangenen siebzig Jahren entlang der gleichen Strukturen und Institutionen integriert war – wie die Vereinten Nationen, die Welthandelsorganisation (WTO), die Society for International Interbank Financial Telecommunications (SWIFT ) und andere.
Das nennen wir Globalisierung. Das Ziel der Globalisierung war es, Grenzen aufzuheben, damit jeder Winkel der Welt zugänglicher wird, jeder mobiler wird und große Unternehmen hier und da Produktionsteile installieren können.
Der Motor von allem waren die Vereinigten Staaten, also kann Globalisierung auch Amerikanisierung genannt werden.
Dadurch verloren die Länder der Erde ihre Souveränität, das heißt ihre Grenzen, ihre Unabhängigkeit, ihre Handlungsfreiheit. Die Technologie ermöglicht es ihnen jedoch, neue Grenzen zu setzen und neue Souveränität zu behaupten.
Dahinter verbirgt sich ein neuer Lokalismus. Die Nationen der Welt wollen nicht vom US-Dollar, dem Euro, der indischen IT-Branche abhängig sein. Das ist das neue Paradigma des Lokalismus. (…)
Heute wollen Staaten die Datensouveränität durchsetzen. Der Senegal zum Beispiel hat kürzlich alle seine Regierungsdaten von ausländischen Servern auf inländische Server verschoben, die von den Chinesen für viel Geld gebaut wurden. All dies wird vom Präsidenten von Senegal befohlen. Jedes Land will seine eigenen Daten kontrollieren. Ist es gut, dass die Daten uns kontrollieren? Offensichtlich nicht. Können Regierungen etwas dagegen tun? Ich bin sicher, Sie tun es.
Island kann zum Beispiel sagen, dass es Datenrechte für seine Bürger einführt. Das wäre großartig, aber es würde die Vereinigten Staaten, Russland, China, Großbritannien und andere Großmächte nicht wirklich betreffen. Intelligente Regierungen lokalisieren ihre Daten. Technologieunternehmen haben bereits die gleiche Macht wie Regierungen und können sogar Wahlen und Gesellschaften beeinflussen. Leider sind die Regierungen spät aufgewacht.(…)
Mir gefällt, was Viktor Orbán macht. Der ungarische Ministerpräsident kämpft nicht nur für die Kultur seines Volkes, sondern zeigt der Welt auch, dass Regierungen Autorität und Territorium brauchen und dass die EU sich nicht in alles einmischen kann – es braucht Grenzen und internationale und lokale Interessen müssen ausbalanciert werden. Orbán fordert die Souveränität zurück, aber bisher hat er die Möglichkeiten der Technologie nicht wirklich genutzt, sondern war traditionell ein echter Politiker. Ihr zukünftiger Erfolg hängt davon ab, ob und wie Sie die Möglichkeiten der Technologie nutzen.
Das vollständige Interview hier
