An diesem Tag vor 15 Jahren wurde die Rede von Ószöd veröffentlicht, die die aus dem friedlichen Übergang des Systemwechsels hervorgegangene Demokratie in ihren Grundfesten erschütterte und den Glauben von Millionen Ungarn an den Rechtsstaat erschütterte. Über den Grund des Leaks und die Identität des Leakers gehen die Meinungen jedoch noch auseinander.

Bekanntlich wurde am Nachmittag des 17. September die Tonaufnahme der Schlussrede des Ministerpräsidenten auf der geschlossenen Fraktionssitzung der MSZP am 26. Mai 2006 - einen Monat nach dem Wahlsieg - von Unbekannten verbreitet ). sprach auf der Aufnahme.

Wir wissen nicht, wer das Transkript in den vier Monaten zwischen der Rede und ihrer Veröffentlichung gehört oder gelesen hat, abgesehen von den anwesenden Mitgliedern der etwa 200-köpfigen MSZP-Fraktion, ebenso wie entscheidende Beweise über den Leaker nicht veröffentlicht wurden , aber wir kennen den nationalen und internationalen Kontext, denn Gyurcsány hat nicht nur die ungarischen Wähler getäuscht.

Wissen wir zum Beispiel, wie und was der Ex-Premierminister mit EU-Kommissar Joaquín Almunia vereinbart hat , der ihn in einem persönlichen Gespräch befragte, warum er die Europäische Union mit falschen Daten täuschen wolle? Der Finanzkommissar verwies auf das verspätete Konvergenzprogramm, wonach die ungarische Wirtschaft boome.

 Gyurcsány soll ohnmächtig geworden sein. "Was jetzt?" - fragte.

"Wir sehen zwei Möglichkeiten", sagte Almunia. Einer ist, dass die EU öffentlich macht, dass Sie makroökonomische Daten gründlich gefälscht haben. In diesem Fall müssen wir jedoch Sanktionen verhängen und EU-Subventionen aus Ungarn zurückziehen. Die andere Möglichkeit besteht darin, dass Sie zugeben, dass die Daten manipuliert wurden, dass Sie zugeben, dass Sie den Betrug begangen haben. Er gibt auf Ungarisch zu, dass sie uns angelogen haben."

Gyurcsány nahm das Angebot an, seine Bitte war, dass er das alles nach den Wahlen machen könne. Almunia handelte nicht auf eigene Rechnung, er stimmte seinen Schritt mit der Europäischen Kommission ab, und er musste das Ergebnis schriftlich mitteilen. Das Dokument ist als streng vertraulich eingestuft.

Die Vereinbarung wurde geschlossen, der Ausschuss schickte den Konvergenzbericht zur Überarbeitung zurück, und als Frist wurde September 2006 festgelegt. Das überarbeitete Programm wurde Ende August fertiggestellt, und Gyurcsány wollte Feedback von einem einflussreichen Politiker einholen, bevor er es dem Ausschuss vorlegte. Seine Wahl fiel auf Jean-Claude Juncker, Premierminister von Luxemburg. Gyurcsány flog nach Luxemburg. László Boglár, Pressechef von Gyurcsány, berichtete über die Ergebnisse des Treffens in Budapest. In Bezug auf die wichtigsten Maßnahmen, den Verlauf und die Richtungen des ungarischen Konvergenzprogramms kritisierte Juncker keinen Punkt im Zusammenhang mit dem Programm.

Einige in Brüssel akkreditierte Journalisten stellten fest, dass es keine gemeinsame Pressekonferenz der Ministerpräsidenten gab. Einer von ihnen bat das ungarische Außenministerium, ihm das Konvergenzprogramm zuzusenden, aber er erhielt die Antwort, dass es nur auf Ungarisch existiert und nicht ins Englische übersetzt wurde. Der Journalist rief daraufhin Junckers Stabschef an und fragte ihn, wann sein Chef Ungarisch gelernt habe? Nach der Klärung, warum die Frage gestellt wurde, antwortete der Stabschef:

"Mein Chef hat Gyurcsány geduldig zugehört, er sagte, dass das, was er präsentierte, zunächst gut klang, aber er würde das offizielle Material abwarten und sich erst nach gründlichem Studium eine Meinung bilden."

Damit spielte Gyurcsány seine Glaubwürdigkeit bei einem der einflussreichsten Politiker der EU herunter, und dasselbe geschah mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel, die gezwungen war, eine Widerlegung herauszugeben:

"Das Thema, das der ungarische Ministerpräsident angeblich von Frau Merkel gebilligt hatte, wurde bei dem Treffen nicht einmal diskutiert."

All dies lässt den Schluss zu, dass so vielen sozialistischen Politikern (Péter Kiss, Ferenc Baja, Imre Szekeres, Katalin Szili, László Puch) vor allem den Interessen von Ferenc Gyurcsány diente. Aber auch der pensionierte Strafrichter Miklós Völgyesi, Vorsitzender des Rats des Obersten Gerichtshofs, vertritt eine ähnliche Meinung, wonach es viele Beweise dafür gibt, dass das Leck das Werk von Gyurcsány war, und solche Beweise sind auch der mit dem EU-Kommissar geschlossene Pakt, der festgelegt wurde als Bedingung für den Ministerpräsidenten, dass er die ungarische Öffentlichkeit über die tatsächliche Lage des Landes informieren muss.

In Balatonőszöd, im Regierungssitz, wo der Ministerpräsident im geschlossenen Kreis die berüchtigte Rede vor seiner Familie hielt, wurde die Tonaufnahme in zweifacher Ausfertigung in sehr schlechter Qualität angefertigt. Diese wurden in der Gruft von Zoltán Gál J. (heute die ungarische Stimme von Gergely Karácsony – Hrsg. ), dem Stabschef des Ministerpräsidenten, aufbewahrt. Am 17. September wurde es zuerst teilweise und später vollständig auf Magyar Rádio veröffentlicht. Zufälligerweise wurde gerade der Präsident des Radiosenders ersetzt und der neue, György Such, ernannt.

Eine der Aufnahmen wurde von den Technikern von Magyar Rádió verbessert, die Kassette in mehreren Exemplaren kopiert und per Motorradkurier an die Redaktionen mehrerer nationaler Medien geliefert. Wer hat diese Entscheidung getroffen? Sicher ist, dass er nicht der Präsident des ungarischen Rundfunks ist, der unter staatlicher Kontrolle steht. Ohne Genehmigung hätte er das nicht tun können. Woher wussten Sie zum Beispiel, dass die Audioaufnahme nicht manipuliert war? Es war klar, dass die Veröffentlichung eine fast revolutionäre Situation im Land schaffen würde.

„Sie können vor dem Parlament demonstrieren. Sie werden sich langweilen. Sie gehen nach Hause"

Gyurcsány hat in seiner Rede darauf angespielt. Und wie interessant, der nationale Polizeichef László Bene, der vom Ministerpräsidenten ernannt wird und ihn daher um Erlaubnis für Auslandsreisen bitten muss, reiste gerade zur Interpol-Konferenz.

Nachdem die Rede ans Licht kam, verneinte Gyurcsány natürlich, dass es in seinem Interesse liege, sie zu verbreiten, und nach Jahren der Verleumdung folgte eine weitere Verleumdung: Im Juni 2011 schrieb er die ihm vorliegenden Informationen auf und schickte sie an MSZP-Präsident Attila Mesterházy , einschließlich der Namen derer, die es seiner Meinung nach hätten durchsickern lassen können. Mesterházy vernichtete jedoch den Umschlag, den er von Gyurcsány erhalten hatte, ohne ihn am nächsten Tag vor Journalisten zu lesen. Er begründete sein Vorgehen damit, dass, wenn Gyurcsány sich nicht unwiderlegbar fühle und deshalb seine Informationen nicht preisgebe, dann könne ihm dies auch nicht zugemutet werden.

2014 erinnerte sich Gyurcsány an seine eigene Rede im ATV-Studio

„Diese Geschichte, wenn sie nicht im September 2006 herauskommt, ich kann mich nicht erinnern, eine solche Rede gehalten zu haben, glauben Sie mir! ... Ich fühlte mich überhaupt nicht schuldig, nicht einmal heute. Das ist eine verdammt gute Rede. Wie ist das zum Fluchen? Nun, ich schwöre!“

Auf die Frage des Reporters, ob er im gegenteiligen Fall nicht die politische Chance der ans Licht gekommenen Rede von Ószöd genutzt hätte, antwortete er wie folgt:

„Haben Sie jemals von einem prominenten Fidesz gehört, dass sie die Rede von Ószöd durchgesickert sind? fragt Gyurcsány. Ich gebe zu, nein, antwortet Egon Rónai. Nun, dann lügen sie! fährt der Ex-Premierminister fort. Vor acht Jahren stellte sich heraus, dass sie es sind, die am Ende lecken. Wir wissen nicht, wer sie am Anfang sind, aber sie sind am Ende."

Die Choreografie ist die übliche, komplette Parade, die die damals größte Oppositionspartei, Fidesz, für das Geschehene verantwortlich macht. Das ist wirklich nicht überraschend von jemandem, der nie vor dem ungarischen Volk gestanden und offen gesagt hat, ja, ich habe dies oder das getan, deshalb habe ich es getan, und ich übernehme die Verantwortung dafür. Leider können Informationen nach aktuellem Stand der Wissenschaft nur einmal durchgesickert sein, da wir nicht zweimal dieselbe Kugel abfeuern können. Wenn Sie so wollen: was geleakt ist, ist geleakt.