Dachten sie, dass ich am Tag nach den Wahlen meinem Nachbarn Józsi ins Gesicht schlagen und sein Haus ungestraft nehmen könnte? Ich glaube, er hat es gestohlen. Und am Ende sind ein paar Ohrfeigen und das Aufräumen von Józsi als Familie immer noch eine mildere Maßnahme als ein Verfassungscoup.

Unsere Genossen der Opposition sagen uns seit Monaten, dass Gesetzesverstöße nicht nur wünschenswert, sondern auch notwendig sind. Wie also schüchtert diese Botschaft ein paar Millionen Wähler ein? Wen interessiert das! Wenn es dir nicht gefällt, „halt ganz schnell die Klappe“, bekommst du Freibier und ewiges Leben; larifári

Natürlich, wenn Józsi zufällig ein begeisterter DK-Wähler ist, dann erscheint er vor meinem Haus und tritt die Tür ein, dann entscheidet er mit seinem bekannten Intellekt in zwei Sekunden, ob er auflegt oder stattdessen Béci von der IFÁ anruft , aber warum sollte er am Ende nach einem Verfassungscoup den Gesetzen gehorchen? Oder zu mir.

Übrigens, hat irgendjemand eine Ahnung, was passieren wird, wenn sie wirklich gegen die Verfassung verstoßen, wenn sie gewinnen?

Ich weiß auch nicht, ob die unabhängig-objektiven Presseleute, die die Genossen künstlich am Leben erhalten, gemerkt haben, dass die verbrauchten Gesichter, die sie im Namen der Erneuerung wieder an die Macht bringen wollen, eigentlich nicht gegen Fidesz sind, nicht NER, aber noch nicht auch mit dem rechten Wählerlager; Sie befinden sich im Krieg mit der Demokratie. Sie wollen legitime Zweidrittelgesetze mit halber Mehrheit ändern, was in einem Rechtsstaat unmöglich ist; und Periode. Es gibt nichts zu streiten.

Natürlich verstehen und sympathisieren wir mit der frustrierten Notwendigkeit, Eisenringe aus Holz herzustellen, aber das ist ein individuelles soziales Problem; Privatangelegenheit, keine öffentliche Angelegenheit. Public Affairs ist der gesetzliche Rahmen, der uns alle schützt, aber auch verpflichtet. Die Verfassung ist kein Weihnachtsmannpaket, niemand kann die Milka-Schokolade daraus essen und dann die Virgács wegwerfen, genauso wie wir die Regeln der KRESZ nicht aus Sympathie befolgen; es sei denn, wir wollen ein absichtliches Massengemetzel.

Warum beschweren sich die Genossen, dass Fidesz sein Zweidrittelmandat ausgenutzt hat ihre erhoffte halbe Mehrheit missbrauchen Und warum denken sie nicht an die naheliegendste Antwort, die legal ist und ihnen auch ihre eigene Legitimität verleiht: die für die angestrebte Verfassung notwendige Zweidrittelmehrheit zu erhalten?

Sie wissen natürlich so gut wie wir: Die Erinnerung an die kommunistischen Jahrzehnte vor dem Systemwechsel und die darauffolgenden postkommunistischen Jahrzehnte lebt in uns weiter, und die Situation ist, dass sich die Erinnerung an Elend, Demütigung und Plünderung eingeprägt hat die Seelen der großen Mehrheit der ungarischen Gesellschaft. Und diese Erinnerung wird vererbt, vom Vater an den Sohn weitergegeben, als wäre sie in unseren Genen kodiert. Auf unserer Seite waren die Nutznießer des Terrors immer in der Minderheit, und Willkür bleibt Willkür, auch wenn die gleichen Leute jetzt Demokraten nennen; Dahinter steckt noch keine wirkliche gesellschaftliche Mehrheit, höchstens Hunderte von Tricks.

Mal sehen, wie Dobrev in ihrem 444-Interview über den Verfassungsputsch denkt , natürlich ohne das Kind zu nennen:

"Deshalb braucht es eine neue Verfassung, aber diese muss mit einem breiteren Konsens als zwei Dritteln unter Beteiligung der Massen geschaffen und am Ende durch ein Referendum bestätigt werden."

Es ist unverständlich, warum Aprós Enkel diesen „mehr als zwei Drittel Konsens“ nicht gleich bei den Wahlen erwirken will, warum in einem anschließenden Referendum? Wollen Sie die Personen zwischen den beiden Akten ersetzen?

 „Das Wesen einer Wahl besteht darin, dass eine Nation einer politischen Kraft das Mandat erteilt, das Land zu regieren. Das steht sogar im Grundgesetz. Verfassungswidrige Gesetze müssen auch mit einfacher Mehrheit aufgehoben werden, weil sie den Volkswillen behindern."

Das Motto „Weniger ist mehr“ ist nicht so zu verstehen, es sei denn, man möchte wirklich glauben, dass die Mehrheit der Fidesz-Wähler nicht den Willen des Volkes vertreten hat, als sie (dreimal hintereinander) für Fidesz gestimmt hat, sondern die Minderheitswähler der Opposition taten es. Mit so viel Macht hätte er sagen können, dass die Stimme eines Déka-Bürgers dreimal so viel wert ist wie die eines Fidesz-Bürgers.

„Damit dies der Wille der Mehrheit ist, muss man bei den Wahlen sehr ehrlich sagen, worauf wir uns vorbereiten, im Gegensatz zum Fidesz, denn sie haben nicht gesagt, dass sie sich auf eine Verfassung vorbereiten.“

Mit anderen Worten, laut Dobrev sind Illegitimität (Verfassungsputsch) und die öffentliche Vorbereitung darauf fair, andererseits ist das Gerichtsverfahren von Fidesz – es hat keine Verfassung versprochen, ohne die Ergebnisse zu kennen – unfair. Wir verstehen.

„Zwischen dem Grundgesetz von heute und der Verfassung von morgen wird es einen gewaltigen Unterschied geben. Das Grundgesetz wurde von einer Partei beschlossen, und weder die Opposition noch die ungarische Bevölkerung hatten einen Meinungsaustausch darüber."

Tatsächlich tat er dies Zyklus für Zyklus. Gerade deshalb hat ihm die erwähnte "ungarische Bevölkerung", zu der auch die Opposition gehört, immer wieder zu zwei Dritteln das Vertrauen ausgesprochen. Darüber hinaus ist die Situation so, dass die Legitimität nur durch die Anzahl der Stimmen gewährleistet ist und es gleichgültig ist, ob eine einzelne Partei sie erhält oder nicht. Auf kariertes Papier gegossen: Einhundert Dékás, einhundert Emeszpés, einhundert Momentos, einhundert Jobbikos und einhundert Dialogstimmen zusammengezählt, ist es eine mathematische Gewissheit, dass es weniger als tausend Fidesz-Stimmen gibt.

"Der einzige Weg, eine Verfassung in Ungarn zu schaffen, ist, wenn alle Ungarn teilnehmen können, dafür ist das Referendum da."

Andererseits: Wenn die Opposition eine Wahl nur mit halber Mehrheit gewinnen kann, warum glaubt sie dann, dass eine überwältigende Mehrheit ihre Macht in einem anschließenden Referendum legitimieren wird? Wie? Wollen Sie dies mit einem Gewehr oder einem blauen Tag erreichen? Mit Bevölkerungsaustausch? Vielleicht ist das wirklich der Plan, schließlich wird es in den kommenden Jahren kaum an Einwanderern mangeln, denen das Wahlrecht verliehen werden kann.

Schauen wir uns als Echo dazu auch an, was W. Árpád Tóta in den Kolumnen der HVG geschrieben hat:

„Wenn das Referendum Rechenschaftspflicht beinhaltet und bis dahin einige Opferochsen vorbereitet sind, werden sie zur Wahlkampfshow gehen. Es fühlt sich gut an, am Ende neben Columbo zu stehen. Beobachten, wie die Kugeln kollidieren und sich ausbreiten. Um ihre Tränen zu lecken und ihren gestohlenen Reichtum in Besitz zu nehmen. Irgendwann kommt die Mehrheit heraus und mit ihr die Magie, die sie nennen: Legitimität.“

Was kann man dazu sagen?

Wenn die Kameraden Mordor wollen, kann es Mordor sein, aber dann werden wir alle in Mordor leben. Sogar sie.