Es gibt hier eine Referendumsfrage, die vom Gericht mit solchen und solchen juristischen Argumenten abgewiesen wurde, also wird jetzt gekämpft. Die Regierung belässt es - ganz richtig - nicht bei dieser Entscheidung! Aber wie konnte er es so belassen? Die Frage, die nicht zur Volksabstimmung zugelassen ist, lautet: "Unterstützen Sie geschlechtsangleichende Behandlungen für Minderjährige?"

Bitte, wir dürfen diese Frage nicht stellen, weil TASZ (Du weißt schon: Soros! - nicht lustig!) Beschwerde gegen die Entscheidung der Wahlkommission eingelegt hat. Das Gericht hat ihm zugestimmt. Jedenfalls wurden alle Fragen beanstandet, also nimmt das Haarsträuben kein Ende, obwohl die anderen Fragen vorerst bestanden sind.

In der Entscheidung heißt es, dass „es keinen Raum für weitere Rechtsbehelfe gegen die Anordnung gibt“, doch die Regierung brachte den Fall vor das Verfassungsgericht.

Im Oktober-Urteil begründete das Gericht die Aufhebung der Referendumsfrage damit, dass „bei einem künftigen Referendum die Mehrheit der Ja- und Nein-Stimmen zu einem Grundrechtskonflikt führen würde, der nur durch eine Änderung gelöst werden könnte des Grundgesetzes, daher handelt es sich bei der Referendumsfrage nach Artikel 8 Absatz (3) Buchstabe a) des Grundgesetzes um einen ausgeschlossenen Sachbereich“. Die TASZ, die mehrere Beschwerdeführer vor Gericht vertrat, schrieb in ihrer Stellungnahme, dass das Ergebnis des Referendums bei einer Mehrheit der Ja-Stimmen in dieser Frage gegen die im Grundgesetz erklärte „Selbstidentität nach Geburtsgeschlecht“ verstoßen würde. Die Regierung argumentiert nun, dass "der Beschluss des Gerichts auf Artikel XXVIII des Grundgesetzes beruht". das in Artikel 1 Absatz 1 enthaltene Recht auf ein faires Verfahren verletzt, weil die Kurie abweichend vom Wortlaut der für das Referendum vorgeschlagenen Frage und willkürlich deren Inhalt erweitert hat, eine rechtswidrige Rechtsauslegung".

So viel zum Anwaltsein. Unsere liberalen Freunde beabsichtigen, die Selbstidentität basierend auf dem Geburtsgeschlecht zu überschreiben. Menschen werden männlich und weiblich geboren. Das ist ihre Identität! Wenn sie etwas anderes sein wollen – ein Mann für eine Frau, eine Frau für einen Mann, beides oder keines von beidem – vielleicht ein Fuchs oder ein Büffel –, können sie das als Erwachsene tun, aber das ist nur anders als ihre Geburtsidentität. Aber ok! Erwachsene sollten das dürfen! Jeder bringt sein Leben durcheinander wo er will. Aber das alles mit Kindern anfangen? Ich denke, 98 % der ungarischen Gesellschaft oder zumindest die vernünftige Mehrheit würden dies definitiv ablehnen. Das kann die ungarische Regierung nicht hinnehmen. Auch nicht, dass diese Frage nicht einem Referendum vorgelegt werden kann. Genauer gesagt ein Fleischerbeil!

Kinder mit Hormonen zu behandeln, sich Operationen zu unterziehen, sie für die geltenden Naturgesetze zu sensibilisieren – das ist unverschämt und inakzeptabel. Ist die Frage verfassungswidrig, dann muss die Verfassung dringend geändert werden! Lasst uns die Stimme des Volkes hören!

Quelle: mandiner.hu

Bild: Wochen