Mit seinem Urteil verpflichtete der Europäische Gerichtshof Ungarn, entgegen den Regeln des Grundgesetzes diejenigen Migranten hereinzulassen, die durch den Zaun und die ungarischen Grenzschutzbeamten aufgehalten worden waren.
Unsere Grenzschutzbeamten ließen die Migranten nicht einreisen. Wenn sie dies illegal taten, konnten sie nicht in Ungarn bleiben. Sie mussten die Prüfung ihres Asylantrags außerhalb Ungarns einleiten.
Die ungarische Regierung wandte sich mit der Frage an das Verfassungsgericht: Was ist zu tun?
Das Verfassungsgericht traf drei Entscheidungen.
1. Er bekräftigte, dass die Regierung unsere verfassungsmäßige Identität schützen muss, auch wenn dies dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs widerspricht.
2. Er erklärte, wenn die Organe der Union die geteilten Befugnisse nicht wirksam ausüben, könnten die ungarischen Behörden sie ausüben.
3. Er erklärte, dass das Verhältnis von Migration und Menschenwürde auch aus Sicht der indigenen Bevölkerung untersucht werden sollte.
Eine Entscheidung von historischer Bedeutung.
Keine leichte Lektüre. Im Mittelpunkt steht der Mensch und die Menschenwürde – wie es in Europa nur selten zu sehen ist.
Beim Schutz der Menschenwürde gingen internationale Gerichte den gleichen Weg wie die Gesellschaften des fortschrittlichen Europas im Allgemeinen. Der Einzelne wurde aus seinen natürlichen nationalen, sprachlichen, kulturellen, familiären und religiösen Gemeinschaften herausgerissen. Sie leugnen, dass die Zugehörigkeit zu solchen Gemeinschaften Teil der Selbstidentität und damit der Menschenwürde ist. Sie bestreiten, dass es grundsätzlichen Schutz verdient. Heute gibt es nur noch Individuen, die Menschen ohne Eigenschaften sind: Sie können überall leben, jede Sprache sprechen, zu jedem Gott beten.
Traditionelle Gemeinschaften sind völlig wehrlos geworden: Sie stellen sich nicht nur gegen den politischen Fortschritt, sondern auch gegen das Gesetz. Heute haben die Europäer nicht das Recht zu entscheiden, mit wem sie in einem Land leben wollen – selbst wenn die Masseneinwanderung zum Zerfall der traditionellen Gemeinschaften führt, die die Grundlage ihrer individuellen Identität bilden. Letztlich haben die Europäer heute im grundsätzlichen Rechtssinne kein Recht auf ihr Land, ihre Sprache, Kultur, Familie und Gott.
Die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs nimmt eine gegenteilige Position ein. Es stellt das Menschenrechtssystem auf den Kopf. In diesem Licht sollten wir alles lesen, was er über die Befugnisse der Europäischen Union und die Souveränität Ungarns schreibt. Der ungarische Staat ist verpflichtet, einen erheblichen Schaden an der eigenen Identität zu verhindern – auch wenn dieser aufgrund der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs oder aufgrund von Mängeln bei der Ausübung von EU-Befugnissen eintritt. Es kann nicht passieren, dass sich das traditionelle soziale Umfeld der in Ungarn lebenden Menschen ohne demokratische Genehmigung und staatliche Kontrolle ändert.
Heimat ist nur dort, wo es Recht gibt. Laut Verfassungsgericht haben die Ungarn das Recht auf ihr eigenes Land.
Viktor Orbán / miniszterelnok.hu
Quelle: MH/László Katona
