Apropos Katalin Nováks Präsidentschaftskandidatur: Belzebub tauchte wieder einmal aus der Ecke von DKs Portal auf, damit jeder sehen konnte, dass die Verkörperung des Bösen niemals aus der spirituellen Dunkelheit der Demokratischen Koalition verschwindet, zumindest sind manchmal alle Schattierungen des Nachtschwarz geringer sichtbar.

Nyugati Fény hatte nun das Gesicht, in die Öffentlichkeit einzudringen, indem sie sagte, Katalin Novák scheine einen Deal zu machen, indem sie die Nominierung zum Präsidenten der Republik annehme. Er hatte die Idee, seinem Artikel aus 24.hu den Titel „Ich weiß, wie viel Gehalt hat Katalin Novák für die Präsidentschaft der Republik genommen“ zu geben. Die Frage so stellend, als ob es sich um ein Geschäftstreffen für den amtierenden Präsidenten der Republik handelte, ging es eher darum, auszuhandeln, ob jemand die Nominierung annehmen würde und wenn ja, für wie viel. Wobei ein Leser mit auch nur geringen Kenntnissen des öffentlichen Lebens genau weiß, dass die Vergütung des Präsidenten der Republik gesetzlich geregelt ist, nicht durch Ladendiebstahl. Das Gehalt des Staatsoberhauptes ist ebenso wie das der Abgeordneten an das Durchschnittsgehalt gebunden.

Dieser Ansatz charakterisiert die Haltung der Demokratischen Koalition, die zeigt, dass, wenn zum Beispiel Ágnes Vadai eine ähnliche Einladung erhalten würde, vielleicht die Gyurcsányistische Fahrkartenkontrolleurin und stellvertretende Bürgermeisterin des Rathauses, Erzsébet Gy. Német, unter ihnen wäre und zwischen dem Leiter der nominierenden Organisation wäre ein solcher Handel wahrscheinlich zustande gekommen Ich meine, vielleicht würden sie es für vier Millionen akzeptieren, aber wenn sein Monatsgehalt schon 3,7 Millionen wäre, dann auf keinen Fall. (Sorry für die Beispiele, ich habe die Damen hier nur zum Vergleich mitgebracht. Natürlich würden mir die Haare auf dem Rücken zu Berge stehen, wenn diese Frauen in so einer Situation wären.)

Sag mal, ist diese Vorgehensweise nicht widerlich? Wie können Sie Katalin Novák vorwerfen, dass Geld bei der Annahme der Nominierung überhaupt eine Rolle gespielt hat? Ich kenne ihn nicht persönlich, aber ich hasse es, dass für ihn die erbauliche Aufgabe, auf Wunsch von Viktor Orbán über die Einheit der Nation zu wachen, die edelste Aufgabe ist, von der er nie zuvor geträumt hat. Und er hat sicher nicht einmal davon geträumt. Sie können für eine solche Anfrage nicht anklopfen. Entweder bringen es die Engel, oder es kommt nie auf den Tisch.

Und damit diese Position Gegenstand der Verachtung des westlichen Lichts ist, kann sie in uns nur den Spott der Kindheit hervorrufen: Wer gegen andere spricht, spricht gegen sich selbst. Als wir als etwas verspottet wurden, das nicht wahr ist. So macht sich die DK lustig, obwohl sie sehr wohl weiß, dass kein einziges Wort von dem, was Katalin Novák sagen will, wahr ist, um sie vor den Wählern in ein schlechtes Licht zu rücken. Es wird schwierig, man könnte sagen unmöglich, wie ein Höschen auf dem Meeresgrund zu ziehen.

Hier einige Zitate, die zeigen, dass er neben dem achtzigprozentigen gesellschaftlichen Konsens auch in anderen Bereichen die Erfordernisse der nationalen Einheit zu kultivieren vermag.

  1. 2015. „Wir können und werden niemandem vorschreiben, wie man lebt, wie viele Kinder man hat und wann man sie bekommt.“
  2. Zu Fekete-Győrs Foto vom Babyfass: „Ich stimme zu: Die körperliche und geistige Nähe gibt dem Baby und dem Vater und der Mutter viel. Genau darum geht es in unserer Familienpolitik: Eltern sollen frei entscheiden können, wie sie die Aufgaben untereinander aufteilen.“
  3. 2016. „Die Situation von LGBTI-Gemeinschaften ist ein sehr sensibler Bereich, aber für mich gehört sie nicht unbedingt zu den fünf wichtigsten Themen, die Frauen betreffen.“
  4. 2017. „Es gibt gut gemeinte Schwule, die einfach nur in Frieden leben wollen, und es gibt eine kleinere, aber sehr lautstarke Gruppe, deren Mitglieder ständig provozieren.“

Ich werde nicht mehr auflisten. Wer Katalin Novák derart niederträchtig verleumden will, sollte früher aufstehen. Und denken Sie daran, dass derjenige, der für andere spricht, für sich selbst spricht.

Geschrieben von József K. Horváth / 888.hu