Grüne Globalisten bestehen darauf, dass junge Menschen keine Kinder bekommen sollten, um den Planeten zu retten. Und all dies wird genau hier gesagt, in Europa mit rückläufiger Bevölkerung und nicht im überbevölkerten Afrika oder im Nahen Osten, sagte der Demograf János I. Tóth, Dozent an der Universität Szeged, der von vasarnap zu Europas Bevölkerungsproblemen befragt wurde .hu.

- Letztes Mal haben wir darüber gesprochen, dass Westeuropa bereits entschieden hat: Es will seine demografischen Probleme durch Migration ausgleichen. Vor welcher Welt stehen diese Länder?

– Diese Lösung ist kurzfristig und mengenmäßig effektiv, da die Personalstärke in Frankreich, England oder Deutschland nicht abnimmt. Eine andere Frage ist, wie langfristig und kulturell verträglich diese Praxis für die indigenen Völker sein wird. Der Erfolg der Bevölkerungsersatzmigration hängt nicht nur von quantitativen Verhältnissen, sondern auch vom kulturellen Hintergrund ab.

Die Neue Welt, die die eingeborenen Indianer ausgerottet und an die Peripherie gedrängt hatte, wurde ursprünglich als Einwanderungsgesellschaft geboren.

Der amerikanische Schmelztiegel funktionierte lange Zeit hervorragend, wobei die hohe Fruchtbarkeit der Amerikaner und die strenge Kontrolle der Einwanderung eine wichtige Rolle spielten. Fehlen diese, wird die Assimilation immer problematischer – siehe spanische Muttersprachler – und auch das Zusammenleben von Menschen unterschiedlicher Rassen wird immer schwieriger.

"Wie sieht es in Europa aus?"

- Noch schlechter sind die Erfolgsaussichten der Bevölkerungsersatzmigration . Neben Sicherheitsproblemen und wirtschaftlichen Schwierigkeiten gilt es, auf den Verlust der europäischen Identität und die rasche Verschiebung der ethnischen Proportionen hinzuweisen. Dieser Prozess wird auch durch die Trennung nach Alter und Siedlung beschleunigt. Auf der einen Seite wird die einheimische Bevölkerung Westeuropas immer älter, während die Jugend überwiegend aus ausländischen Volksgruppen stammt. Andererseits konzentrieren sich Einwanderer in großen Städten, während sich die einheimische Bevölkerung in kleineren Siedlungen konzentriert.

Ohne Assimilation ist ein Bevölkerungsaustausch unvermeidlich, der mit einem enormen kulturellen, sprachlichen und ethnischen Wandel einhergehen wird.

- Und die Menschen in Osteuropa werden in dieser Zeit ausgehen?

– Wir sehen diesen Prozess derzeit. Glücklicherweise kämpft die ungarische Regierung dagegen. Familienfreundliche Politik ist mittlerweile in den Visegrád-Ländern und im osteuropäischen Raum allgemein präsent. Diese Länder haben noch die Möglichkeit, sich selbst zu reproduzieren. Demografischer Rückgang und familienpolitische Geburtenförderung sind in dieser Region also gleichzeitig präsent. Pronatalistische Bemühungen in Osteuropa werden jedoch nicht nur durch Geldmangel, sondern auch durch den Antinatalismus des Westens begrenzt. Darüber hinaus steht der Westen den geburtenfreundlichen Bestrebungen des Ostens geradezu feindlich gegenüber.

Deshalb kann Osteuropa zu demografischen Fragen weder in der Wissenschaft noch in den Medien noch in der Politik einen eigenen Standpunkt vertreten.

Der westliche Mainstream unterdrückt alle anderen Stimmen. Die ideologische Kontrolle ist so stark, dass manche Optionen im Westen gar nicht mehr in Betracht gezogen werden: Pronatalismus, Vollzeitmutterschaft, Kinderkriegen als moralische Frage. Denn wenn etwas unsere Zukunft bestimmt, dann ist es die Demografie.

"Was könnte der Grund sein, warum du davon nichts hören kannst?"

- Zunächst einmal ist der demografische Winter – also Alterung und Bevölkerungsrückgang – ein typisches „graues Nashorn“, also eine unsichtbare Krise. Es ist ein langsamer und schleichender Prozess, in dem es keine spektakulären Elemente gibt. Nichtgeburt ist im Gegensatz zur Geburt nicht wahrnehmbar. Wird ein Kind geboren, erhöht sich die Bevölkerung um eins, wird kein Kind geboren, ändert sich die Bevölkerung scheinbar nicht. Der Bevölkerungsrückgang wird erst fünfzig Jahre später realisiert, wenn die betreffende Person stirbt. Dies ist ein Problem, das weder der Einzelne noch die Gesellschaft wahrnehmen können. Auch deshalb ist es schwierig, dem Bevölkerungsrückgang mit politischen Mitteln zu begegnen, da die Gesellschaft dieses Problem nicht als Krise wahrnimmt.

Da die Gesellschaft kein Krisenbewusstsein in Bezug auf den demografischen Winter hat, taucht dieses Thema nicht im öffentlichen Diskurs, in der Politik oder gar im Wahlkampf auf.

Natürlich ist die Bevölkerung kein einfaches Thema, aber die Nation muss sich mit demografischen Alternativen und Risiken befassen, wie zum Beispiel: viel mehr eigene Kinder oder viel mehr Einwanderer oder schreckliche Entvölkerung.

– Sie haben erwähnt, dass Kinderkriegen und Familiengründung in vielen europäischen Ländern bereits vakant geworden sind, was ist der Grund dafür?

- Auch die vorherrschende Ideologie der westlichen Gesellschaft erschwert es, der demografischen Situation ehrlich zu begegnen. Die Modernisierung setzte das Thema demografischer Winter auf die Verbotsliste. Und der Grund für alles ist nichts anderes als die Tatsache, dass der demografische Winter nicht durch eine leicht zu korrigierende Sonderursache verursacht wird, sondern durch die Modernisierung selbst.

- Woher?

- Mit der Modernisierung sind Bedingungen, Sitten und Ideologien entstanden, wie die sexuelle Revolution, die Individualisierung, der Rollenwandel der Frau etc., die das Kinderkriegen zunehmend erschweren. Viele Kinder wurden im Traditionalismus geboren, aber wenige in der Modernisierung. Die traditionelle Welt und Werte werden durch die vielen Kinder repräsentiert und symbolisiert, während die moderne Welt durch immer weniger Kinder repräsentiert wird.

Daher sieht die Modernisierung den allgemeinen Rückgang der Fruchtbarkeit als Sieg an, als ob es eine Tugend sei, immer weniger Kinder zu haben.

Heutzutage setzt sich auch hierzulande die Vorstellung, dass gewollte Kinderlosigkeit etwas Gutes ist, immer mehr durch. Aus wirtschaftlicher Sicht mag das kurzfristig und auf individueller Ebene sogar stimmen, aber langfristig und auf gesellschaftlicher Ebene geht diese Praxis nach hinten los. Aufgrund der Langsamkeit und Ohnmacht der demografischen Prozesse treten die Schäden nicht sofort, sondern erst einige Jahrzehnte später auf, schlagen dann aber mit vielfacher Wucht zu. Sich verschlechternde demografische Indikatoren sind Zeichen eines unsichtbaren Krieges, der Jahrzehnte später seinen Tribut fordert. Leider befinden wir uns bereits in dieser Ära, da die Zahl der Ungarn in unserem Land seit vier Jahrzehnten abnimmt.

Das heißt, wir müssen Zinseszinsen für die demografischen Fehler früherer Generationen zahlen.

- Viele Menschen verbinden das Thema Kinderwunsch bereits mit Umweltschutzgründen.

– Ja, dieses Narrativ ist zunehmend beobachtbar. Die grünen Globalisten fordern ausdrücklich, dass junge Menschen keine Kinder bekommen sollten, um den Planeten zu retten. Und das alles wird hier gesagt, in Europa mit rückläufiger Bevölkerung und nicht im überbevölkerten Afrika oder im Nahen Osten.

Umweltschutz ist ein sehr wichtiges Thema, aber jedes Volk hat das Recht auf Überleben, also auf eine stabile Bevölkerung. Die Lösung der Umweltprobleme ist nicht die Auslöschung der europäischen Völker.

Ich bestreite nicht, dass das Bevölkerungswachstum ökologisch problematisch sein kann, aber die Lösung dieses Problems besteht darin, in Regionen mit demografischem Wachstum, also in Afrika und der arabischen Welt, eine anti-natalistische Kampagne zu führen. Es ist dem gesunden Menschenverstand unverständlich, dass diese Programme in den fruchtbaren Regionen eingestellt wurden, aber in der EU mit geringer Fruchtbarkeit wütet die anti-natalistische Propaganda, die sich auf die Klimakrise bezieht, mit voller Wucht. Gleichzeitig sagen Politiker den Europäern, dass aufgrund des Arbeitskräftemangels eine Masseneinwanderung notwendig sei.

Dass umweltzerstörende Produktionsweisen und Konsumgewohnheiten in der Umweltkrise eine große Rolle spielen, wird kaum erwähnt. Und dies gilt insbesondere für die entwickelte Welt. In dieser Region soll der Bevölkerungsrückgang nicht beschleunigt, aber Produktionsprozesse und Konsumgewohnheiten ökologischer gestaltet werden: nachhaltige Entwicklung, Kreislaufwirtschaft, Dekarbonisierung.

Das ist es, womit die Umweltbelastung reduziert werden kann, alles andere ist nur ideologische Manipulation.

 - Die Idee der Familienlosigkeit taucht immer häufiger auf den Kanälen verschiedener populärer amerikanischer Mediendienstunternehmen auf.

– Kein Zufall, denn die Familie ist eines der wichtigsten Schlachtfelder des ideologischen Krieges unserer Zeit. Auch in dieser Frage gibt es deutliche Meinungsverschiedenheiten zwischen Globalisten und Souveränisten, Liberalen und Konservativen sowie zwischen West- und Osteuropa. Der wichtigste Trennpunkt zwischen den beiden Seiten ist, dass Globalisten nur die Menschheit als Realität sehen, während Völker und Nationen kulturelle Fiktionen sind, die zerstört werden müssen.

– Jedenfalls stellt sich die Frage, wenn die Nation nur eine Fiktion ist, warum sollte sie dann zerstört werden?

Auf der anderen Seite glauben Konservative, dass Völker und Nationen Produkte von "Gott oder Natur" sind, also real sind und die beste Form des menschlichen Zusammenlebens darstellen. Die Progressiven wollen nach dem Fall des Kommunismus der Menschheit wieder eine gefährliche Utopie aufzwingen. Darüber hinaus ist das Verschwinden von Völkern und Nationen ein unumkehrbarer Prozess, daher sollten diese Gemeinschaften nicht angegriffen, sondern geschützt werden, ebenso wie Arten und Ökosysteme am Rande des Aussterbens.

– Wie sehen Sie die demografische Entwicklung der Welt?

- Ich will keine Verschwörungstheorien fabrizieren, aber es ist, als ob die Elite der Europäischen Union - im Einklang mit der globalen Elite und den Kapitalgesellschaften - beschlossen hätte, die Reproduktion in die ärmeren Teile der Welt auszulagern. So wie zuvor ein erheblicher Teil der Produktion nach China und Ostasien ausgelagert wurde, wird nun ein erheblicher Teil der europäischen Reproduktion nach Afrika und in den Nahen Osten ausgelagert. Für Kapitalgesellschaften ist dies in mehrfacher Hinsicht vorteilhaft.

Einerseits können Arbeitskräfte in Afrika viel billiger produziert werden als in Westeuropa. Andererseits importieren identitätsstarke europäische Nationen durch den Import fremder Menschenmassen auch eine andere Kultur, die sie zwangsläufig spaltet und schwächt.

Und das führt schnell zur Weltherrschaft kapitalistischer Unternehmen. Diese Prozesse werden unsere Welt radikal umgestalten, und die europäischen Völker, Nationen und Kulturen, die wir kennen, werden in zwei oder drei Jahrzehnten für immer verschwinden.

Gábor Tóth / vasarnap.hu

Beitragsbild: Melissa Labellarte / Unsplash