Der Europäische Gerichtshof war schon immer ein wichtiger Teil der komplexen Maschinerie der Europäischen Union. Heute sind die Ambitionen des Gerichts weiter gewachsen. Sie hat sich selbst zum Flaggschiff der europäischen Föderationsbemühungen ernannt. Dies geht aus den Ausführungen des Präsidenten des Europäischen Gerichtshofs zu dem am 16. Februar erwarteten Urteil hervor, das der Senat in den von Polen und Ungarn eingeleiteten Verfahren fällen wird. Die Erklärungen des Gerichtspräsidenten werden wichtige Dokumente in der Geschichte der Europäischen Union sein. - sagt der Ministerpräsident in seinem letzten Samizdat.
Die Gedanken von Viktor Orbán zu diesem Thema sind unten dargestellt.
Am 16. Februar wird der Gerichtshof der Europäischen Union ein Urteil darüber verkünden, ob es möglich ist, die Finanzmittel der Mitgliedstaaten an politische und ideologische Bedingungen zu knüpfen.
Die Aussagen des Obersten Richters lassen wenig Zweifel daran, welche Entscheidung zu erwarten ist. Nach Ansicht des Gerichtspräsidenten sollten luxemburgische Richter nicht über den ihnen vorliegenden Fall entscheiden, sondern über die Zukunft der europäischen Integration. An anderer Stelle machte er auch deutlich, dass das Urteil als Grundlage für die nächste Integrationsphase dienen werde.
Aus dem Urteil vom 16. Februar werden wir daher erfahren, dass das Gericht ein föderales Europa für wünschenswert hält. Das ist keine große Überraschung. Wenn das Gericht die europäische Integrationsmaschinerie ins Stocken geraten sah, drängte es die EU immer in Richtung eines föderalen Systems: Es erweiterte bewusst seine Befugnisse und untergrub die Bastionen der Souveränität der Mitgliedstaaten. Diese Entscheidungen sind eigentlich keine rechtlichen, sondern politische Entscheidungen, bei denen das Recht nur ein Mittel zur Umsetzung des politischen Willens ist. Die Stimme mag die Stimme Jakobs sein, aber die Hand ist die Hand Esaus.
Diese Erfahrung wirft jedoch eine grundlegende Frage auf. Wer sind die wahren Meister der Zukunft der europäischen Integration?
Für das Gericht steht das Ziel einer engeren europäischen Integration über allen anderen Aspekten und Werten. Sie glauben, dass Richter und Gerichte an die Stelle politischer Entscheidungsträger treten können. Sie glauben, dass sie das Recht nicht nur anwenden, sondern auch schaffen und weiterentwickeln können. Sie glauben, sie könnten die Mitgliedsstaaten dazu zwingen, in die nächste Integrationsphase überzugehen. Sie glauben, dass sie die Mitgliedstaaten in den Bereichen, in denen die Union keine Befugnisse hat, unter die Vormundschaft der EU-Institutionen stellen können. Sie glauben, dass Budgeterpressung zu diesem Zweck eingesetzt werden kann.
Andererseits glauben wir, dass die Herren der Zukunft der europäischen Integration die Mitgliedstaaten und die Bürger der Mitgliedstaaten sind. Wir sind die Quelle und oberste Hüterin unserer gemeinsamen europäischen Werte. Wir glauben, dass nur die Mitgliedstaaten und ihre Bürger entscheiden können, wie sie zusammenarbeiten und welche Befugnisse sie gemeinsam ausüben wollen. Wir glauben, dass das Gericht uns unsere Grundrechte nicht nehmen kann. Wir glauben, dass das Gericht keine neuen EU-Mächte aus dem Nichts schaffen kann.
In diesem Kampf sind wir im Nachteil. Das EU-Recht gibt uns kein Instrument an die Hand, das wir gegen die politischen Entscheidungen des Gerichts und die heimliche Ausweitung von Befugnissen einsetzen können. Daher müssen die Mitgliedstaaten gemeinsam handeln, um ihre Rechte zu schützen.
Die Mitgliedstaaten sollten nicht akzeptieren, dass der Europäische Gerichtshof anstelle der Völker und Regierungen der Mitgliedstaaten politische Entscheidungen trifft. Dies ist nicht nur eine Angelegenheit Polens und Ungarns, sondern eine gemeinsame Angelegenheit aller europäischen Bürger und Mitgliedsstaaten. Wecker!
Quelle: miniszterelnok.hu
