Qubit, eine Unterabteilung des Magyar Jeti-Verlages, die ebenfalls 444 vermerkt, hat eine lange Diplomarbeit darüber geschrieben, dass „in der Tierwelt Sex zwischen Individuen gleichen und unterschiedlichen Geschlechts der Primärzustand ist“.

Lassen Sie uns zunächst ein paar Worte zum Qubit (ausgesprochen Kubit) sagen, das seinen Namen vom Quantenbit erhielt. Das Qubit ist die grundlegende Informationseinheit in der Quanteninformationstheorie, das Äquivalent des Bits in Quantencomputern und das Portal nach seinen ursprünglichen Ideen

"Basierend auf täglichen Newsfeeds und Nachrichtenproduktion interpretiert es alles, was täglich passiert, mit einem wissenschaftlichen Blick, aber auf eine verständliche Weise."

Also bitte, das ist Wissenschaft vom Feinsten, die ideologisch gebildete Journalisten gründlich durch ihre eigenen Siebe filtern, sorgfältig sichten und schließlich dem lieben Leser makellos gebacken als Quelle wissenschaftlicher Gewissheit servieren. All dies geschieht natürlich sehr bescheiden, wie die Bedeutung des Namens des Portals auch andeutet: die grundlegende Informationseinheit. Obwohl laut einem Freund von mir Qubit nur eine Abkürzung für Kurvanagy's Irritating Repository of Bullshit Bullshit Laut dem Artikel von Kreatív Online im November 2017 war es beim Start von Qubit möglich, eine Gruppe von Autoren mit einem tadellosen Stammbaum zu rekrutieren.

„Die Mitglieder der Redaktion sind Johanna Rácz (früher: ős-Index, Manager Magazin, HVG online), Emese F. Szabó (früher: Népszabadság, Napi Gazdaság, Origo, Vs), Zsolt Bodnár (früher HVG online), und Tamás Vajna (ehemals Mitarbeiter der Sektion HVG Szellem seit 18 Jahren), sie werden von Gábor Vajda geleitet.“

Quelle: Qubit/Screenshot

Der Artikel, der als Thema dieses Artikels dient, wurde von Tamás Vajna geschrieben, über den wir anmerken, dass sein Leben fast verloren gegangen wäre, als nach einem Sommersturm ein Baum auf sein Auto fiel, während er „in gemächlichem Tempo fuhr“. die Hűvösvölgy-Straße. Blikk schrieb über den Vorfall vor drei Jahren:

„Der Familienvater hat entschieden, den Vorfall nicht dabei zu belassen, er wird auf jeden Fall vor Gericht gehen, um herauszufinden: Wer ist dafür verantwortlich, dass ein Baum in einem solchen Zustand nicht gefällt wurde, was nur durch Glück geschehen ist? niemanden töten."

Ich will keinen Scherz um die Welt machen – das tue ich wirklich nicht – aber es gibt Menschen, die einen solchen Fall als Warnsignal gesehen hätten. Sag nur.

Aber um auf das wunderbar tendenziöse Schreiben zurückzukommen, es kann kurz als wie Birnen zu Äpfeln beschrieben werden, aber es lässt Sie glauben, dass die Analogie richtig ist. Das Ziel ist natürlich klar, denn wenn

Zoologen und Evolutionsbiologen kennen etwa 1.500 Arten, bei denen gleichgeschlechtliches Sexualverhalten (SSB) verbreitet ist,

dann ist es ganz natürlich, normal, nicht abweichend, da „Homosexualität“ auch in der Natur zu sehen ist.

Abgesehen davon, dass der Autor vergisst, die Anzahl der auf der Erde lebenden Tierarten zu erwähnen – einige Forscher schätzen sie auf 8,7 Millionen , andere auf 15 Millionen – und in den aufgeführten Beispielen nicht hervorhebt, dass SSB in den allermeisten Fällen vom gegebenen Individuum nicht von einer anderen Fortpflanzung mit einem Individuum des anderen Geschlechts ausgeschlossen wird, macht er den größten Fehler in seiner Schlussfolgerung, wenn er sich auf eine in Nature Ecology & Evolution veröffentlichte Zusammenfassung bezieht, die eigentlich nur eine Alternativhypothese ist ( An alternative Hypothese für die Evolution des gleichgeschlechtlichen Sexualverhaltens bei Tieren) , eine vorherige Annahme, d. h. eine bedingte Aussage, die widerlegt oder bewiesen werden kann.

Obwohl er das gegen Ende des Artikels erwähnt

"Wissenschaftliche Beschreibungen gleichgeschlechtlichen Sexualverhaltens ausnahmslos als Nebenprodukte anderer Forschungsarten entstanden sind, ist es kein Zufall, dass Forscher ausdrücklich nicht Heterosexualität oder Homosexualität diskutieren, sondern verschiedengeschlechtliches Sexualverhalten (DSB) Beziehungen zwischen Frauen und Männern männliche Individuen und vermeidet so eine Anthropomorphisierung" (eine Darstellung, die abstrakte Dinge, unbelebte Objekte oder Naturphänomene oder Pflanzen oder Tiere mit für Menschen charakteristischen Gefühlen und Eigenschaften ausstattet - Anm. d. Red.) ,

er schließt seinen Denkprozess jedoch wie folgt ab:

„auch wenn angenommen wird, dass menschliches und tierisches Sexualverhalten einen ähnlichen evolutionären Ursprung haben. Die Frage ist nur wie."

Und wir sind auch lokal. Letztlich, wenn im Fall von schwarzen Schwänen oder Stockenten a

"Küken, die von männlichen Partnern aufgezogen werden, haben eine viel höhere Chance, das Erwachsenenalter zu erreichen, dank des effektiven territorialen Schutzes und der Fähigkeit ihrer stärkeren und größeren Eltern, Nahrung zu sammeln."

warum sollte das dann nicht - natürlich im übertragenen Sinne - für arme, unterdrückte, homosexuelle Männer gelten, die in unserem Land nicht als Paar adoptieren können, zumindest solange diese Regierung an der Macht ist?

Ich stelle fest, dass ich in diesem "wissenschaftlichen" Geschwätz die Diskussion der Beobachtungen schmerzlich vermisst habe, die entlang der Linien spezifischer Fälle beweisen, was mit Individuen passiert, die versuchen, die Nachkommen ihrer Art zu umgeben, zu welchem ​​​​Zweck auch immer. Auf jeden Fall kann ich den nächsten, hoffentlich wegweisenden Artikel von Qubit zu einem ähnlichen Thema kaum erwarten, um zu sehen, ob ich endlich mehr Einblick in den Regenbogenalltag von Transtieren bekommen kann.

Beitragsbild: flickr.com