Gábor Túri: Und dann noch einmal zum Thema Antisemitismus

Ein lieber Freund von mir hat mich kürzlich gewarnt, dass es nicht ratsam ist, den Begriff "Antisemit", der manchmal in meinen Schriften vorkommt, zu verwenden. Zumindest nicht so offen.

Er nannte es fast unklug, sagte, dass dies bemerkt und schließlich von bestimmten Plattformen im Internet verboten werden könnte. Und er wiederholte seine Meinung noch einmal, als einer der Artikel dieses Portals, 2022plus, " Hey, Kohn, ich bin Antisemit, sollen wir einen Spritzer trinken?" Ich habe den Artikel in den sozialen Medien gelesen.

Also dachte ich darüber nach. Meine Bekanntschaft ist daher durch das Wort „antisemitisch“, genauer gesagt durch dessen Aussprache und Beschreibung gestört und für mich schwer nachvollziehbar, da es kaum möglich ist, relevante oder anstößige Stellen in meinen Artikeln zu finden. Ich glaube schon. Aber wenn wir das tun, sollten wir ein paar Worte zu den Antibewegungen sagen.

Wenn jemand gegen die Amerikaner vorgeht, dann hat er eine "antiamerikanische" Einstellung. Wenn gegen die Engländer, dann „anti-britisch“ oder „anglophobisch“. Wenn er sich gegen die Kommunisten stellt, dann ist er "Antikommunist", und wenn er sich gegen die Christen stellt, dann ist er natürlich "Antichrist".

All dies sollte kein Problem sein, jeder hat das Recht, bestimmte Ansichten zu vertreten, da wir in einer freien Welt leben!

Ein Problem entsteht erst dann, wenn eine bestimmte politische Richtung in einer bestimmten Gesellschaft mehr Einfluss als sonst gewinnt, d.h. – nach Ansicht einiger – zu einer Unterdrückungsmacht wird, weil dann ein Gegenpol, d.h. eine „Anti“-Strömung, darin zu erwarten ist Gesellschaft. Und das kann in der Tat ein Problem darstellen, zumindest für diejenigen, deren Namen auf das Wort "anti" folgen; und gleichzeitig stellt es eine Bedrohung für die Werbetreibenden des zusammengesetzten Begriffs dar.

Schauen wir uns zum Beispiel das Antichristentum an! Im Mittelalter galt dies als sehr gefährliche Ansicht, und mehrere Menschen wurden dafür auf dem Scheiterhaufen oder im Gefängnis hingerichtet. Denn das Christentum (also das Christentum) war damals eine echte Weltmacht.

Oder nehmen Sie den antikommunistischen Trend! Das ist heutzutage nicht mehr gefährlich, aber ca. Vor 30-35 Jahren war das noch ganz so, lebensgefährlich, viele der Antikommunisten landeten im Gefängnis oder am Galgen. Und der Grund dafür war, dass die Kommunisten damals in mehreren Ländern Eurasiens die Macht ausübten.

Dasselbe geschah mit dem Antianglikanismus, der einst in den britischen Kolonien, auch in Indien, als eine sehr gefährliche Ansicht galt, da er sich gegen die herrschenden Engländer definierte, deren Macht später durch Nehrus Vorgehen, aber vor allem durch Gandhis stille Bewegung gebrochen wurde .

Wie wir jedoch sehen können, ist die Situation beim Antisemitismus ganz anders,

denn wenn jemand anderen dies vorwirft, sollte er per Definition auch offen sagen und zugeben, dass es eine Macht - um nicht zu sagen eine Weltmacht - gibt, gegen die die antisemitische Tendenz vorgeht.

Schließlich wurde (oder würde) dieser spezielle "Anti-Trend", basierend auf den vorherigen Beispielen, aus genau diesem Grund geboren ... und er sollte abgelehnt und verfolgt werden.

Im Fall von Antisemitismus trifft dies jedoch eindeutig nicht zu, wie wir alle dank der Medien wissen. Denn wer kann hier schon von Weltmacht sprechen? Natürlich können wir aufgrund unserer Alltagserfahrung von einer Art „Bankenmacht“ sprechen, aber was hat das mit einem bestimmten Volk zu tun? Wer käme auch nur auf die Idee, das alles anzunehmen?

Es gibt aber auch solche, die von „Kulturdiktatur“ sprechen.

Aufleuchten! Aber selbst wenn all dies wahr wäre, warum sollten wir glauben, dass es unter der Kontrolle eines einzigen Volkes steht? Ist es nicht?

Einige erwähnen sogar „Medienmacht“. Aber ich bitte Sie wirklich, in dieser Hinsicht, wer könnte auf die "Weinmacher"-Annahme kommen, dass die Medien auch in den Händen eines bestimmten Volkes konzentriert wären?

Wenn das jemand behaupten würde, dann wüssten wir natürlich alle, dass das Ganze reine Fiktion ist! Was wäre es sonst?

Daher entbehrt der Begriff Antisemitismus selbst - auf den meine oben erwähnten, aus der Luft gegriffenen Beispiele anspielten - jeder gefährlichen Grundlage, ergo ist er nicht abzutun, also brauchen wir ihn nicht zu befürchten, denn Antisemitismus als Weltbewegung, gegen die sie vorgehen könnte, existiert . Rechts? Ich glaube, ich liege nicht falsch. Besessenheit?

Oder würde es jemanden geben, der Sinn darin sehen würde, das Gegenteil zu sagen? Richtig richtig? Schließlich schwieg auch Gandhi. Er sprach nicht, er saß nur da und schrieb eine SMS...

TTG

Ausgewähltes Bild: Pixabay