Symbole am Vorabend der Neuverteilung der Welt

Die sichtbaren Führer, Medien und die öffentliche Meinung der westlichen Welt versteiften sich einstimmig auf die Haltung, wonach der russisch-ukrainische Krieg von einem geistesgestörten Diktator ohne „echten“ Grund, wie aus Leidenschaft entfacht worden sei. Deshalb skizzierte und unterstrich der Liberalismus hastig seinen normativen Denkrahmen, in dem das russische Volk schuldig und die westliche Welt das Opfer ist.

Es sei einmal mehr bewiesen, dass die Geschichte entgegen Fukuyamas Vorhersage kein Ende hat und die liberale Demokratie nicht „der Endpunkt der ideologischen Entwicklung der Menschheit“ ist. Tatsächlich dankt ihm die Geschichte, es geht ihm gut, und da sie nicht vorherbestimmt war, rieselt sie manchmal herunter, manchmal stagniert sie in ihrem Bett. Sie hat keinen Anfang und kein Ende und wird von vielen Faktoren geprägt, von denen nur einer menschlich ist. Die Aufgabe der Geschichte besteht darin, Prozesse und Zusammenhänge zu erforschen, die niemals vollständig, höchstens in ihren Elementen rekonstruiert werden können. Aber jeder Prozess und jede Verbindung hat symbolische Momente, die, auch wenn sie klein erscheinen, genutzt werden können, um wahrzunehmen, wie sich die Welt gedreht hat.

In der ungarischen Geschichte war die Krönung des heiligen Stephanus, die die Gründung des ungarischen Staates symbolisierte, so, aber auch die Schlacht von Mohács, die Ermordung von István Tisza, der Selbstmord von Pál Teleki, die Entführung von Béla Kovács, oder die Rede von Imre Pozsgay im Jahr 1989. Es ist ein Zahnrad aus so vielen Prozessen, und doch spüren wir durch sie symbolisch die Wende, die stattgefunden hat.

Der 24. Februar, der Tag, der als Tag des Angriffs auf die Ukraine in die Geschichtsbücher eingehen wird, wird ebenfalls nur ein kleines Symbol für den Versuch sein, eine neue Weltordnung zu schaffen, wir wissen keinen Moment, ob der Westen es tun wird endlich vor dem Russischen und Chinesischen Imperium niederknien.

Wir wissen jedoch mit Sicherheit, dass die liberalen Demokratien bereitwillig und singend vor einer scheinbar neuen, aber tatsächlich unheilvoll vertrauten Ideologie, dem Erwachen, niederknieten. Und wenn es nicht so symbolisch wäre, könnte es sogar nebensächlich sein, dass diese Ideologie einen afroamerikanischen Verbrecher als Werkzeug benutzte und mit der Hilfe von George Floyd die führenden Politiker der Welt zusammen mit dem gesamten Westen in die Knie zwang öffentliche Meinung.

Wer hätte nicht das Bild von demokratischen Politikern gehabt, die im Kapitol knien und 8 Minuten und 46 Sekunden lang der Erinnerung an Floyd, der während eines Polizeieinsatzes starb, Respekt zollen? Bis jetzt, denn der später zu 40 Jahren Haft verurteilte Polizist Derek Chauvin setzte auch gegen den sonst mit Drogen und Coronavirus im Körper verstorbenen Kriminellen die gesetzlich geltenden Zwangsmittel ein und wehrte sich gegen die Polizeiaktion.

Ich frage mich, was Putin dachte, als er das sah? Oder was folgte: der Zusammenbruch amerikanischer Städte in einen Bürgerkrieg, das Amoklauf der Cancel-Kultur durch den Sturz von Statuen der Großen des Westens, das Schweigen des Weltführers, eines demokratisch gewählten amerikanischen Präsidenten, der immer noch im Amt ist, durch Technologiegiganten die von niemandem gewählt wurden?

Und was müssen die russisch-chinesischen Generäle gedacht haben, als sie die neue deutsche sozialdemokratische Verteidigungsministerin Christine Lambrecht sahen, die kaum vorstellbar war, alleine aus einem Panzer zu steigen, und deren erste Maßnahme darin bestand, Eberhard Zorn zu entfernen, den Chefinspekteur der Bundeswehr, den höchsten Militärbeamten, nur weil er die Verteidigungspolitik kritisiert? Waren die rivalisierenden Militärpotentaten in ihrem Schrecken beim Anblick des neuen Ministers, der keine landesverteidigungstechnische und technische Ausbildung oder Erfahrung hatte, von der Wasseroberfläche überwältigt?

Was dachten die militärischen Führer der Weltmächte, als die deutsche CDU-FDP-Regierung 2011 mit Unterstützung aller Parteien die allgemeine Wehrpflicht aussetzte und sich zum Ziel setzte, die Zahl der Bundeswehr von 255.000 auf 185.000 zu reduzieren, und die militärische radikale Kürzung der Ausgaben? (Und was könnte das pazifistische Europa gedacht haben, als es glaubte, dass der Rest der Welt, wie es ihm gefällt, den Krieg in die Bücher schreiben würde, nur weil sie es für moralisch richtig halten?)

Was sagt die Leistung von Joe Biden seit seiner Wahl dem russischen Präsidenten? Die Kombination aus öffentlichem Flirten-Stolpern-Schlafen-Schlafen, gewürzt mit plumpen Reden ?

„Putin kann Kiew mit Panzern umzingeln, aber er wird niemals die Herzen und Seelen des iranischen Volkes erobern“

sagte der Präsident von Amerika in seinem Jahresrückblick am Dienstag. Und das war nicht seine einzige peinliche Aussage in den letzten zwei Jahren.

Und was war die Botschaft, als US-Vizepräsidentin Kamala Harris – die, wenn Onkel Joe vollständig auf die Aufgabe verzichtet, zu entschlüsseln, wer Onkel Joe ist, US-Präsident werden wird – neulich über den russisch-ukrainischen Krieg sagte :

„Die Ukraine ist also ein Land in Europa. Es existiert neben einem anderen Land namens Russland. Russland ist das größere Land. Russland ist ein starkes Land. Russland beschloss, in das kleine Land namens Ukraine einzudringen. Also ist es im Grunde falsch, es widerspricht allem, wofür wir stehen."

Puh.

Was war die Botschaft des Rückzugs des US-Militärs aus Afghanistan, wo es Waffen und andere militärische Ausrüstung im Wert von 85 Milliarden Dollar zurückließ? Nach 20 Jahren! Welche Symbolik hat das Bild, das die Siegesfeier der Taliban einfängt, als die letzten amerikanischen Soldaten Afghanistan verlassen?

Was war die Botschaft der Rede des ukrainischen Präsidenten Selenskyj am 19. Februar bei einer Veranstaltung in München, in der er auch erwähnte, dass die Ukraine das Budapester Memorandum von 1994 ignorieren werde, das ihr einen atomwaffenfreien Staat zusichere?

Und was ist die Botschaft der Tatsache, dass die Tragödie von Tausenden russischer Zivilisten, die von den Ukrainern im Donbass (Bezirke Donezk und Luhansk) massakriert wurden - Putin nennt es nicht ohne Grund immer wieder Völkermord - von der modernen Welt nicht gehört wird, und wird heute sogar geleugnet? Was war die Botschaft, dass die ukrainische Führung im vergangenen Sommer das Wasser von der Krim, also von zwei Millionen russischen Zivilisten, abgestellt hat? Was vermittelten die Aktivitäten des offen neonazistischen Asow-Bataillons? Und was war die Botschaft der staatlichen Verfolgung der auf dem Territorium der Ukraine lebenden Minderheiten - Russen, Ungarn, Rumänen -, die die Europäische Union nicht mit dem kleinen Finger zur Kenntnis genommen hat?

Das schönste Symbol aber ist das massenhafte Auftauchen von Profilbildern von PrayForUkraine in einer Kultur, die nicht mehr an Gott glaubt, Christen verachtet und die Bibel als Bilderbuch betrachtet.

So viele Symbole, und sie weisen alle in dieselbe Richtung: Das Narrativ, das Kopfarbeit, Selbstprüfung erspart und nicht einmal den Versuch unternimmt, das berechtigte Sicherheitsbedürfnis des anderen zu verstehen, die eigene Befindlichkeit zu verlassen, ist nicht nur heuchlerisch, aber selbsttäuschend und auch selbstzerstörerisch.

Wem schadet die westliche Welt, wenn sie das Prinzip der Kollektivschuld anwendet, um Künstler, Sportler und einfache Menschen zu behindern, nur weil sie russischer Herkunft sind? Als ob ein solcher Horror schon im 20. Jahrhundert begonnen hätte, oder? Und wie lässt sich das mit Artikel 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union vereinbaren? Was ist Ihre Botschaft an das russische Volk? In wen werden sie sich einfühlen? Mit dem "unschuldigen" Westen, angeführt von den USA, die in diesem Jahrhundert schon mehr zynische und blutige Kriege angezettelt haben als jede andere Großmacht, oder mit ihren grundlos gedemütigten und behinderten Landsleuten? Um Himmels Willen, sogar russische Katzen wurden von internationalen Wettbewerben ausgeschlossen!

Doch was sagt uns all dies über die zerbrochenen Werte der USA und ihrer Verbündeten, die mit einer Identitätskrise kämpfen und mit dem Irakkrieg ihre moralische Basis nachhaltig zerstört haben und die nun von der Kultur der USA erfasst wurden Abschaffung und Gender-Ideologie? Und die unermessliche Hybris.

Wessen Scheidung schaden wir, wenn wir schreien, dass Putin verrückt geworden ist und sein Blitzkrieg gescheitert ist? Wer hat überhaupt gesagt, dass er einen Blitzkrieg plant? Sich selbst? Oder hat nur die CIA eine Prognose für die Eroberung von Kiew in 1-4 Tagen abgegeben? Die CIA, die den Zeitpunkt des Angriffs so genau vorhergesagt hat? Die CIA, die sich bewusst ist, dass es jeweils 30 Tage gedauert hat, sowohl Bagdad als auch Kabul einzunehmen, denn eine Stadtbelagerung ist genau das, wenn das Ziel nicht verbrannte Erde ist? Nehmen wir an, es kann in einer Stunde gelöst werden. Also bastelt Putin seit über einer Woche (!) in der Ukraine herum, weil er verrückt ist, oder weil er die Zahl der zivilen Opfer minimieren will, zumal er keinen in den Boden gehobelten Ballast braucht, der - sorry - hieß früher Ukraine?

Und wem schadet der Westen, wenn er russische Kanäle und Seiten blockiert? Wem nützt es, wenn wir nur das ukrainische Narrativ hören, wen täuschen wir? Bist du dir bei den Russen sicher? Propaganda! - sie schreien, als würde nur Putin den Desinformations-Shitstorm auf die Welt loslassen.

„Ich glaube vieles, aber die Tatsache, dass die Ukrainer bereits einen TIE-Jäger abgeschossen haben, ist auch viel für mich.“

- schrieb ein Kommentator unter den Nachrichten, der berichtete, dass ein Kriegsschauplatz in der Ukraine von Star Wars-Rahmen eingefärbt wurde.

Wenn Sie rational denken oder zumindest denken, werden Sie keine Anzeichen dafür finden, dass der russische Präsident mit psychischen Problemen zu kämpfen hat, aber das gilt nicht unbedingt für alle Führer im Westen, ganz zu schweigen von der öffentlichen Meinung und den Medien. Natürlich ist es schwierig, den Komfort des wunschgetriebenen, selbstgerechten Denkens aufzugeben, aber meine Herren!

Und noch etwas: Empathie ist nicht Sympathie, und aus Verständnis resultierendes Situationsbewusstsein kann der Schlüssel zum Überleben sein. Vor allem in einem Krieg. Wenn das Ziel darin besteht, es so schnell wie möglich zu beenden und in keiner Weise zu eskalieren. Ist das das Ziel?

Nur weil wir Putin sehen und hören, hat er gesagt, was er will. den tiefen Staat und wir wissen nicht, was er will.

Bis wir eine Antwort bekommen, schauen wir mal, wie die Welt war, in der sich der russische Präsident noch mit französischen und amerikanischen Weltstars amüsierte.