Einige der Regenbogenorganisationen wehren sich in abstoßender Weise gegen die zeitgleich mit den Parlamentswahlen stattfindende Kinderschutz-Volksabstimmung.

Die Banden, die abweichende Jugendliche schaffen wollen, die aus normalen Kindern, die ihre Geschlechtsidentität verlieren, unglückliche Menschen großziehen wollen, ermutigen diejenigen, die in dieser Frage möglicherweise ungültig abstimmen. Sie würden sich freuen, wenn Figuren in Röcken und Bärten in Kindergärten und Schulen Einzug halten und Kohn Bendits zeigen könnten ... ich kann sie gar nicht beschreiben.

Normale Eltern würden mit den Tools natürlich etwas ganz anderes machen, aber es wäre trotzdem ein kultivierterer Weg, Kindesmissbrauch zu verhindern, wenn man die mit seltsamen Neigungen einfach aus den Bildungseinrichtungen aussortieren könnte. Natürlich kann es sein, das ist der Zweck des Referendums.

Die Regenbogen-Gegenkampagne ist aber nicht „nur“ für den Irrweg, sondern auch gegen das Referendum und die Institution demokratischer Willensbildung. Die Frage ist, ob das rechtlich überhaupt möglich ist? Magyar Hírlap suchte die Antwort, als jr. Krisztina Kochan stellte ihre Fragen dem Verfassungsanwalt Zoltán Lomnici . Wir zitieren einen Teil des Interviews.

MH: – Ist es moralisch vertretbar, Menschen zu ermutigen, die Wahlformulare falsch auszufüllen?

LZ: – Das ist nicht nur moralisch inakzeptabel, sondern widerspricht dem gesamten Geist demokratischer Prozesse. Es ist ein Verfassungsprinzip, dass der Machtträger das Volk ist und dass das Volk seine Macht indirekt, durch seine gewählten Vertreter, ausnahmsweise direkt ausübt. Parlamentswahlen und Volksabstimmungen sind sehr wichtige Bestandteile demokratischer Machtausübung.

Eine verantwortungsvolle Bürgerentscheidung ist ein vorrangiges Interesse unseres Landes. Der Aufruf zum falschen Ausfüllen der Stimmzettel ist in erster Linie im Zusammenhang mit der Volksabstimmung relevant und nicht auf dem Stimmzettel für die Parlamentswahl, da die Parteien im letzteren Fall nicht daran interessiert sind, dass die Menschen ungültig wählen, sondern dass sie ihre Stimme abgeben die gegebene Partei. Anders verhält es sich beim Volksentscheid, denn laut Grundgesetz ist der Volksentscheid nur dann gültig, wenn mehr als die Hälfte aller Wähler gültig gewählt haben. Werden „genügend“ ungültige Stimmen abgegeben, kann demnach das Referendum ungültig sein, unabhängig davon, ob die überwiegende Mehrheit der gültigen Wähler, die das Rechtsinstitut respektieren, dieselbe Antwort auf die Frage geben würde.

MH: - Was sind die "Traditionen" dieser Praxis in unserem Land?

LZ: – von George Soros rufen Bürgerinnen und Bürger dazu auf, ungültige Stimmen abzugeben, und missbrauchen damit nicht nur die Chance, die die im Grundgesetz deklarierte Gültigkeitsschwelle bietet, sondern betreiben auch Antidemokratie Verhalten.

Sowohl im Zusammenhang mit dem Referendum zur Zwangsumsiedlung 2016 als auch mit dem Referendum zum Kinderschutz am 3 „Aktiven Boykott“ fordern sie die Wähler auf. Beim Quotenreferendum hat das ungarische Helsinki-Komitee dieses antidemokratische Instrument eingesetzt, und im Zusammenhang mit dem Kinderschutzreferendum schlagen zehn NGOs netzwerkartig dasselbe vor.

MH: - Inzwischen haben sich ihnen Parteien angeschlossen. Was denkst du darüber?

LZ: – Der gesellschaftliche Zweck von Parteien ist es, zur Willensbildung und Willensäußerung des Volkes beizutragen sowie organisatorische Rahmenbedingungen für die Bürgerbeteiligung am politischen Leben zu schaffen. Trotzdem ermutigen sowohl die Ungarische Zweischwänzige-Hunde-Partei als auch Momentum ihre Sympathisanten, sich am Referendum zu beteiligen, indem sie ungültige Stimmen abgeben.

Die missbräuchliche Rechtsausübung bei der Entscheidungsfindung wird gefördert und ihre Umsetzung als Bestandteil des Wahlkampfes versucht, als gesellschaftlich nützliche Tätigkeit zu etablieren. Damit positionieren sich die Linksparteien jedoch nicht nur zugunsten der LGBTQ-Propaganda, sondern zerstören auch das gesellschaftliche Vertrauen in demokratische Prozesse und bringen am Ende ein so prominentes gesellschaftliches Interesse wie den moralischen Schutz von Kindern hinter Gitter.

Quelle: Magyar Hírlap/ Krisztina Kochan. Das vollständige Interview kann hier gelesen werden .

(Quelle Titelbild: flickr.com)